Benutzer Diskussion:Theo1

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kernkraftgegner

Zum Artikel „Kernkraftgegner“ streiten vornehmlich User Harf und ich seit längerem vor allem darüber, ob manche Aussagen wie unstrittige Fakten formuliert werden sollen, oder ob sie als „Meinung der Kernkraftgegner“ gekennzeichnet werden müssen. Daneben gibt es auch einige sachliche Streitpunkte, wie etwa die Fähigkeit von Kernkraftwerken, Tageslastprogramme zu fahren und die vergleichende Wertigkeit von Windstrom und Kernenergiestrom als Folge der unterschiedlich zuverlässigen Erzeugung.

Die Diskussionen verliefen völlig unbefriedigend, weil – jedenfalls in meinen Augen - User Harf eine sachliche Diskussion gar nicht wollte. Nach meinem Eindruck ging und geht es ihm überhaupt nicht um in gemeinsamem Ringen gewonnene Erkenntnis und Wiedergabe dieser Erkenntnis im Artikel, sondern nur darum, mit dem Artikel gezielt Stimmung gegen die Kernenergie machen zu können und dieses Beeinflussungsmittel will er sich auf keinen Fall nehmen lassen. Statt auf Sachargumente einzugehen, wiederholte er meinst nur einfach seine Ansicht und für logische Argumente zeigte er sich völlig unzugänglich, wenn die zu einem positiven Ergebnis für die Kernenergie führen könnten.

Um die Blockade zu brechen habe ich zunächst einen deutlich veränderten Text als Kompromiss vorgeschlagen, der wesentlich kürzer und auch übersichtlicher formuliert war, aber alle bisher aufgeführten Aussagen der Kernkraftgegner beibehalten hat, nur eben als Meinungsaussage gekennzeichnet und nicht als Beschreibung unstrittiger Fakten. Harf hat kategorisch abgelehnt, ohne auf die Sachargumente näher einzugehen. Dann habe ich ein schrittweises Vorgehen vorgeschlagen mit Behandlung von zunächst nur 2 ausgewählten Fragen, gewissermaßen als Pilotprojekt und Zuwendung zu den anderen Fragen erst nach Einigung hierüber. Harf hat wieder kategorisch abgelehnt, wobei der Ton immer weniger höflich geworden ist.

Um die völlig nutzlose, aber arbeitsintensive Diskussion zu beenden habe ich am 29. 11. den Text auf meinen seinerzeitigen Kompromissvorschlag geändert. Erwartungsgemäß ist daraufhin ein edit-war ausgebrochen, der schließlich am 30. 11. zur Sperre des Artikels geführt hat.

Ich bitte um ein Vermittlungsverfahren, um den Artikel weiterzubringen und um zu Arbeitsrandbedingungen zu kommen, die auch stark beschäftigten Menschen eine Mitarbeit an Wikipedia und Einbringen ihres Sachverstandes ermöglichen. Als Vermittler schlage ich SV Leschmann vor.

Mit freundlichen Grüßen --Theo1 19:33, 9. Dez. 2006 (CET)