Benutzer Diskussion:Theword

Hinweis

Hallo Theword, bitte beachte Wikipedia:Zitate und korrigiere Deine Bearbeitungen, da es nicht gestattet ist, den Text an die heutige Rechtschreibung anzupassen! Gruß,--HansCastorp 02:10, 14. Jun. 2009 (CEST)

Schon erledigt [1]--HansCastorp 02:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

Danke. --Theword 16:43, 5. Jul. 2009 (CEST)

Keynesianismus

Hallo Theword, falls Du noch auf Literatursuche bist: Akerlof/Shiller: Animal Spirits, 2009 kann ich sehr empfehlen. Falls Du es noch nicht kennst; ist ja wohl inzwischen Bestseller. Und gibts wahrscheinlich auch (bald) auf deutsch. Der Versuch einer Reform, bzw Verteidigung von Keynes gegen die - aus ihrer Sicht zu neoklassisch aufgeweichten -Keynesianer. Hier eine Rezension [2]. Gruß und viel Erfolg. Zum Thema Charmrock hab ich auf FelMols-Diskussionsseite geschrieben. Ich finde die Entscheidung der Administration in Ordnung: everybody needs a second chance. Ist aber auf Bewährung.--Olag 11:10, 17. Sep. 2009 (CEST)

Gibt es doch schon: Animal Spirits: Wie Wirtschaft wirklich funktioniert - isbn 3593389371. Gruß--ot 07:26, 18. Sep. 2009 (CEST)

Danke, ein Bezug zur Behavioural Economics sollte in jedem Fall hergestellt werden. Übrigens hat auch Hans-Werner Sinn zu dem Thema promoviert (Ökonomische Entscheidungen bei Ungewissheit), kein Wunder dass er mittlerweile im Verdacht steht ein verkappter Keynesianist zu sein ;) --Theword 20:58, 4. Okt. 2009 (CEST)

Fox News Channel

Hallo, es ist zwar sehr nett, dass du den Artikel ergaenzen moechtest, nur leider, wie auch in meinem Editkommentar geschrieben, steht der von dir eingefuegte Abschnitt schon etwas weiter unten. Eine Einfuegung an dieser Stelle ist daher unnoetig. Bitte beim naechtsen Revert Artikel ganz lesen, danke! --Murphy567 23:19, 22. Feb. 2010 (CET)

Die Ergänzung habe ich schon vor Monaten eingefügt. Dass du den Artikel umgeschrieben hast ist ja schön. Das Zitat bezieht sich aber in erster Linie auf die Firmenpolitik. --Theword 23:56, 22. Feb. 2010 (CET)

Diskussionen

Hey Gude...

Mitlerweile bin ich mir bei dir definitiv im klaren, dass du definitiv an einer produktiven Mitarbeit interessiert bist. Was ich nicht nachvollziehen kann, sind deine Vorwürfe und Ansichten ich würde dich "verhöhnen" oder die Vandalismusmeldungen, die ich dir gegenüber nie vorgebracht habe, obwohl dafür reichlich Möglichkeiten existierten. Da wir ja jetzt schon mal herausgefunden haben, dass wir beide tendenziell abends Zeit haben, wäre meine Frage an dich, ob wir uns mal im WP:Chat treffen wollen oder eventuell bei der Artikelarbeit kurz skypen. Ich denke, dass das erstens mögliche Missverständnisse ausräumt, und zweitens den Arbeitsprozess deutlich beschleunigt. Melde dich dann mal...Gruß, Dominik.Kuehl (Diskussion) 03:15, 5. Aug. 2013 (CEST)

Mache es bitte selbstständig rückgängig und versuche an deiner Arbeitsweise bitte zu arbeiten. Quellen und Literatur für den gesamten Artikel. Die Menschheit wird es dir danken. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 02:56, 2. Nov. 2013 (CET)

Ich glaub ich bin im falschen Film. Die einzige Quelle zu dem Abschnitt habe ich herausgesucht und ausgewertet. Du hast einfach den vorherbestehenden unbelegten Text wiederhergestellt und meine Quelle stehen gelassen - die allerdings nicht zu deinem Text passt. --Theword (Diskussion) 00:24, 3. Nov. 2013 (CET)

Falsch. Ich habe den Abschnitt überhaupt eingebaut, belegt mit Quellen. Du hast belegten Text gelöscht, und einen kleinen Teil der Story einzelbelegt. Lies dir mal Wikipedia:Belege durch. Nur weil du einen Einzelnachweis setzt, kannst du nicht belegten Text entfernen, der dir nicht gefällt. Also mach es rückgängig und lerne daraus. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 17:53, 3. Nov. 2013 (CET)

Das soll wohl ein Scherz sein. Das hier war unbelegt. Und das was danach kam war nur mit zwei Zeitungsartikeln belegt. Bei einem historischen Vorgang arbeitet man nicht mit Zeitungsartikeln. Bitte merken. --Theword (Diskussion) 23:09, 3. Nov. 2013 (CET)

Da haben wir es doch schwarz auf weiss, dass du keine Ahnung von WP:Belegen hast. Hast du dir vielleicht schonmal die Literaturangaben angeschaut? Nein, dachte ich mir. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 13:08, 4. Nov. 2013 (CET)

Belege gehören in die Einzelnachweise (mit Seitenzahl), nicht in die Literaturangaben (ohne Seitenzahl). --Theword (Diskussion) 13:37, 20. Dez. 2013 (CET)