Benutzer Diskussion:Thomas Lange

Herzlich Willkommen!

Hallo Thomas_Lange,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 06:29, 11. Mär 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Benutzer:Vinojan

Ich finde die vorige Formulierung auf der Benutzerseite von Vinoja zwar auch etwas übertrieben sarkastisch. Aber hättest Du den Benutzer nicht in seiner Diskussionsseite darauf hinweisen können? So wie ich Wiki kenne, ist es nicht üblich, die Benutzerseite eigenmächtig zu verändern, es sei denn, eine kriminelle Entgleisung/Aufforderung zu einem Verbrechen, würde dort stehen. So sehe ich die Bemerkung nicht. Mit Gruß und Shalom.--شهود ^αω 23:09, 5. Apr 2006 (CEST)

Er wird es verstehen,- --Thomas Lange 23:12, 5. Apr 2006 (CEST)

Extertaler

Hallo Und Grüße, schau Dir doch mal folgendes an: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Extertaler/Archiv_2 vieeleicht fällt Dir was auf, was man verbessern kann oder besser löschen. Für einen Rat wäre ich Dir sehr verbunden. Danke!--شهود ^αω 23:35, 5. Apr 2006 (CEST) Weiteres von mir folgt!

Diese auch noch:Benutzer:Vinojan/Vertrauen Benutzer Diskussion:Extertaler Benutzer:Extertaler/Archiv 2 Benutzer:Extertaler/Tagebuch

Besonders hier: Benutzer:Extertaler/Baustelle findest Du einiges, was wohl wichtig für eine Arbeit in Wiki ist. Habe ich alles im Laufe der vergangenen 12 Wochen hier in Wiki gefunden. Manches kann man gebrauchen, manches ist aber auch wohl unnötig und zeitaufwendig. Muß sowieso kürzer treten. Darüber in einer e-Mail gerne mehr. Im Übrigen habe ich selber noch wenig Ahnung, wie man typografisch alles besser sortiert. Ist das aber wichtig? Die Werjzeuge dazu würdest Du in den internen Wiki-Links auf meiner Baustelle finden. Auf gute Zusammenarbeit und liebe Grüße --شهود ^αω 23:55, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich schreibe einfach nicht mehr am Artikel Jehovas Zeugen mit.--شهود ^αω 22:02, 6. Apr 2006 (CEST)

Enthaltsam

Hm, jetzt wo ich meinen Kommentar lese, merke ich dass daraus nicht wirklich hervorgeht, auf was sich der bezieht. Der Kommentar von UNBEKANNT bezog sich auf "Wissenschaft und Schöpfung" und stand im Satz

Da sie politisch enthaltsam leben, versuchen sie auch nicht wie 
andere kreationistische Gruppierungen, politischen Druck auszuüben, 
um die Schöpfung in den schulischen Lehrplan aufzunehmen.

Vgl. Diff-Ansicht Beim ersten Lesen konnte ich mich persönlich mit "enthaltsam" (impliziert irgendwas mit Genuss) nicht so recht anfreunden, mittlerweile is es mir aber relativ wurscht und denke, kann so bleiben. cljk 22:04, 6. Apr 2006 (CEST) P.S. Auf die Diskuss.-Seite exportiert hatte ich den Satz, weil Kommentare im Quelltext IMHO nichts zu suchen haben und löschen von Kommentaren andererseits auch nicht gern gesehen wird. cljk 22:06, 6. Apr 2006 (CEST)

Bälle "zuschupfen"

Gut gekontert, danke und weiter so. --شهود ^αω 22:45, 6. Apr 2006 (CEST)

Hallo Thomas, was Extertaler da geschrieben hat dazu wird es wohl nicht mehr kommen. Der Gute hat wie Osch entnervt ob der Showeinlagen von He u M seine letzten farbigen Haare eingebüßt und die Lust verloren weiter Zeit zu investieren. E hat DW und ich glaube er besucht vor allem Adventisten. Ich denke das alle Quellen, und seien sie noch so gut und neutral, ignoriert werden weil wie Heiko zu sagen pflegt, "ZJ-Propaganda" sind. Andererseits sagt Solch eine POV alles über den geistigen Tiefgang aus, und das ist bei allem auch ein Erfolg. Gruß Thule 21:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Traurig

Ja Thomas, ich bin auch traurig. Aus meiner Sicht versuchen die Zeugen Jehovas, aus den Artikeln über sie eine reine Selbstdarstellung zu machen. Es geht mir nicht ums "rumschmieren", wie Du es formuliert hast, sondern um eine saubere Darstellung der verschiedenen Sichtweisen. Über die konkreten Details lasse ich gern mit mir reden. Insbesondere ist auch nicht mein Ziel, verletzende Formulierungen zu benutzen. Ich möchte nur, dass auch die andere Seite angemessen zu Wort kommt. Ich möchte, dass ein Leser, der sich in der Wikipedia über die ZJ informiert, nicht einfach auf eine Selbstdarstellung der ZJ stößt. Und wenn es um konkrete Sachfragen geht, wie z.B. die Übersetzung von Stauros, dann kann es m.E. nicht richtig sein, hier einfach nur die Meinung der ZJ wiederzugeben und bei dem Leser damit den Eindruck zu erwecken, das wäre fachlich unumstritten. Ich meine auch, dass sich diese Ansprüche aus dem NPOV ableiten lassen. Mein Eindruck ist aber, dass Ihr ZJ nur eine reine Widergabe Eurer Lehre in der Wikipedia sehen wollt. Ich halte dies mit dem NPOV für unvereinbar und ich verstehe auch nicht, wie Ihr das mit dem NPOV zusammenbringt. Vielleicht kannst Du mir das erklären? Interessanterweise redet Ihr in diversen Diskussionsseiten gerne über mich, aber nur selten mit mir. Schade.

Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 09:48, 20. Jun 2006 (CEST)

Ach Heiko mach es Dir doch nicht so schwer, ich z.B. habe bisher darauf verzichtet Quellen zu verwenden, die nicht von Jehovas Zeugen stammen (also neutral sind) und die mir durch freundlich helfenden Händen zugespielt wurden, einzustellen. Obwohl es sich um Fachliteratur handelt sehe ich kein Anlass dazu, weil es schlicht nur um den Fakt des besonderen Merkmal der NWÜ geht. Und wie gesagt, ein unnötiges aufbauschen des Absatzes wegen des von Dir so drängend gewünschtem zu viel wäre. Ich kann auch deutlicher werden, Du zeigst genau das Erscheinungsbild was viele Menschen ob religiös oder auch nicht, mit evangelikaler Intolleranz und Sendungsbewustsein verbinden. Es gebe sicher vieles von JZ- Seite zu Deinem Bekenntnis zusagen, allein der Respekt und die Achtung vor der individuelen Entscheidung die ein Mensch bezüglich seiner Religion trifft, verbietet es sich daran herumzumäkeln oder in Frage zustellen. Du aber stellst Dich in ein sehr seltsammes Licht bei allen Herzlichen Grüßen . Was das Reden über Dich angeht musst Du hinnehmen das die Konversation mit Dir mühsam ist, weil Du gern kritisierst und inFrage stellst Dich selber aber sehr rahr machst wenn man Dich fordert. Und nochmals, kannst Du Deinen religiösen Standpunkt bei der Arbeit bei Wiki bei Seite stellen um den nötigen Abstand im Sinne der Objektivität einigermaßen zu gewerleisten? Sei bei allen rumgetue erhlich und gestehe Dir ein das Du dazu ums verrecken nicht bereit bist. Dafür hätte ich Verständnis weil ich mit derartigen Menschen schon oft beruflich und privat zu tun hatte. Ach ja kannst ja Deinen Gemeindemitgliedern stecken was für einen tollen Kampf Du mit Jehovas Zeugen führst. Denke nicht das ich Dich persönlich beleidigen möchte auch nicht an das was Du glaubst, nur Deine Aktionen lassen mich auf das oben erwähnte schließen. Herzlichste Grüße Thule 14:11, 20. Jun 2006 (CEST) Und sorry Thomas das ich das bei dir ablassen muste.

Einladung zu einer Diskussionsrunde

Lieber WikiPedia Benutzer, ich würde mich freuen, wenn Du Dich an meiner Diskussionsrunde Zeugen Jehovas und das Internet beteiligen würdest. Dein Fachwissen ist gefragt!!

Van-froyen 23:38, 14. Aug 2006 (CEST)

JZ und Stasi

Im Artikel zu JZ steht: "Später auch in der DDR, wobei führende Zeugen Jehovas als Mitarbeiter der Stasi viele der einfachen Gläubigen an die Stasi verraten haben. Seit einigen Jahren beschäftigen sich die Zeugen Jehovas mit dieser Zeit und ihren Auswirkungen auf die Mitglieder der Gemeinschaft und ihres Umfelds." Gibt es dafür Beweise, Quellen o.ä. Weis jemand Näheres? Bitte um Auskunft! Danke vorab! Eckermann 23:38, 24. Sep 2006 (CEST)

hierbei handelt es sich mal wi(e)der um eine Aussage ohne Belege,- es gab tatsächlich von seiten der Stasi versuche JZ zu unterminieren, diese sind jedoch kläglich gescheitert .. --Thomas Lange 22:47, 9. Okt. 2006 (CEST)