Benutzer Diskussion:Thomasjst

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

Sehr geehrter Herr Stegmann, danke für die Beiträge zur Angiogenese! (Die Links, die hier angegeben sind, brauchen Sie vielleicht weniger...) Cholo Aleman 16:34, 13. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank für den freundlichen Empfang! Inzwischen habe ich auch einen Beitrag über Fibroblast Growth Factor beisteuern können. Freundliche Grüße, --Thomasjst 17:02, 13. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst). Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.) Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur). Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel. Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde. Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches) Was nun? Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Markus Freund (Diskussion • Beiträge) 17:21, 13. Dez 2007) Judithhh-Fragen? 17:45, 13. Dez. 2007 (CET)

Ja - Frage: Darf ich fragen, warum im einzelnen mein Beitrag zu FGF schnell-gelöscht wird? Ich kann aus der angegebenen Liste der möglichen Gründe keinen so richtig erkennen und nachvollziehen.--Thomasjst 17:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Dein Artikel Fibroblast growth factor ist doch noch vorhanden. Aber FGF wurde gelöscht, weil es sich um eine falsche Begriffsklärung handelte, aber ich habe mittlerweile auf FGF eine Weiterleitung auf Fibroblast growth factor angelegt. Welche anderen Artikel von dir waren denn noch betroffen? --Judithhh-Fragen? 18:34, 13. Dez. 2007 (CET)

Okay, prima - dann hatte ich das falsch verstanden, sorry. Und gute Idee - einen link/Weiterleitung von FGF zu fibroblast growth factor anzulegen, denn alle an Wachstumsfaktoren Interessierte kennen diese Abk. natürlich, und gebrauchen/suchen sie. In der englischen wiki-ausgabe gibt es sogar eine Extraseite für FGF1. Macht es also gar keinen Sinn, ganz generell für FGF eine Abkürzungsliste zu erstellen - wie z.B. für TGF?--Thomasjst 18:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Es würde Sinn machen, wenn es wie bei TGF mehrere Artikel geben würde, zu denen die Abkürzung FGF passen würde. Solange dies nicht der Fall ist, kann die Weiterleitung bestehen bleiben. --Judithhh-Fragen? 19:33, 13. Dez. 2007 (CET) P.S. Falls du es noch nicht entdeckt hast, es gibt in der Wikipedia ein Portal:Medizin, das dich bestimmt interessieren würde.

Okay, verstanden wg. FGF. Und ja, danke - habe das Medizin-portal schon gesehen und mich auch umgeschaut; habe auch fibrobl.growth.factor dort in das Verzeichnis aufgenommen; vielleicht gibt es auch noch das eine oder andere, was ich im Bereich Medizin einbringen könnte, mal sehen. Schönen Abend, --Thomasjst 20:10, 13. Dez. 2007 (CET)