Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
der sinn des unsinns liegt darin das der unsinn sinn macht solange er unsinnig ist. alles neu macht der juli...kühne löschakrobaten meinten mal wieder "tabula rasa" in der WP machen zu müssen, vermutl. funktionierte deshalb dein kalender nicht...gruß 'ne angenervte --Hendrike♒16:06, 2. Jul. 2007 (CEST)
Krieg' das schon hin mit der Uhr (wohl ein Cache-Problem) - Diskussion habe ich selbst archiviert! Grüezi, --Thot 1 16:10, 2. Jul. 2007 (CEST) PS: Jetzt haben wir schon 16:21 und diese Uhr da steht immer noch auf 16:12 !? --Thot 116:21, 2. Jul. 2007 (CEST)
Artikel
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
gelegentlich hier, so sähe mein Vorschlag aus. Zu überlegen ist auch: 1. diesen ja ursprünglich aus dem Hauptartikel ausgelagerten der in der WP üblichen Form (mit Schrägstrich) anzupassen und 2. auch die '
Soziale Plastik auf eine Soziale Skulptur zu verschieben, denn letztere scheint unterdessen die gängigere zu sein. In beiden Fällen wäre aber eine Änderung der Links auf allen Seiten, die die Artikel verlinken, vonnöten. Vielleicht habt ihr ja mal viiiel Zeit ;-) Herzlichen Gruß von --Felistoria15:00, 7. Jul. 2007 (CEST)
Danke, ich war bei diesem Artikel nicht mehr weitergekommen, war steckengeblieben. Deinen Vorschlag die Soziale Plastik nach Soziale Skulptur zu verschieben finde ich sehr gut und die Änderung der Links mache ich sehr gerne. Herzlichst --Thot 115:34, 7. Jul. 2007 (CEST)
Der Artikel zur Sozialen Skulptur sollte vorher m. E. aber noch in Form gebracht werden; ich hatte ihn übrigens nicht halbgesperrt, weil ich ihn so schrecklich fand, dass IPs und andere gern in ihm herumspielen dürfen, da er ohnehin so nicht bleiben kann. Ich habe mich gefragt, ob man diesen Artikel nicht als einzigen auf Beuys-Zitaten aufbauen sollte. Nur eine Idee. --Felistoria17:24, 7. Jul. 2007 (CEST) P.S.: Apropos: Schon in Kassel gewesen?
Also mit der "Sozialen Skulptur" tu ich mich echt schwer - mal gucken! In Kassel war ich (noch) nicht und werde da wohl auch nicht hingehen. Ich habe da auch Angst, da die heutige Gegenwartskunst mir nicht so ans Herz gewachsen ist, um es mal höflich auszudrücken. --Thot 117:32, 7. Jul. 2007 (CEST)
Och, Du bist ja spießig:-). Ich muss da (zwecks Vermittlung) im August hin, und deshalb 1x vorher zum Üben... --Felistoria17:39, 7. Jul. 2007 (CEST)
Wieso, was hat das mit spießig zu tun? Es gibt ein Interview mit Eduard Beaucamp in der letzten Monopol (Zeitschrift) und da findet er das auch alles furchtbar: „Seit Jahren habe ich keine wirklich fundamentale Ausstellung, nach Neo Rauch keinen bedeutenden neuen Künstler gesehen. Ich mache um die angesagten Veranstaltungen aus Verachtung und Ekel einen weiten Bogen.“ --Thot 117:45, 7. Jul. 2007 (CEST)
Herr Beaucamp trägt aber keine Hornbrille. Und erzählen wie es war tuste trotzdem - ich meine trotz Hornbrille und gerade auch deshalb. ;-) --Thot 118:02, 7. Jul. 2007 (CEST)
Nö, Du kannst mich doch gar nicht bezahlen:-), und aus dem Alter, wo Du sowas auf Staatskosten kriegst, bist Du doch 'raus :-p --Felistoria18:14, 7. Jul. 2007 (CEST)
@thot: nonkonformist! ;-P "Verachtung und Ekel"...hihi...: viel rauch um neo rauch...schöne rezeption haben wir da oben...zum schrägstrich lache ich mir gerade einen ast, weil das meine ursprüngliche version war...nanana...(soviel spaß darf sein...über die weiterverlinkung per #REDIRECT denke ich noch nach. ich hätte 'noch ein nettes kleines selbstgemachtes foto von so einem beuys-krempel (?) aus der neuen pina in minga. muß ich aber erst noch verifizieren, was das war... gruß --hendrike18:17, 7. Jul. 2007 (CEST)
Na und ich hab - 10 aber keine Hornbrille! Mit dem bezahlen versteh ich nicht, aber auch gut. --Thot 119:27, 7. Jul. 2007 (CEST)
Ach, lieber Thot, das war ein Scherz, offenbar danebengegangen...;-). Meinen Auftrag, dem Nachwuchs die (u.a.: Kunst-)Welt nahezubringen, finanzieren die Steuerzahler, d.h. jeder mit ein paar Groschen; exklusiv hingegen wäre da eine ganze Menge Honorar abzurechnen, z.B. pro Tag für z. B. eine documenta-Führung. Soviel kriegen die dafür Angestellten dort jedenfalls nicht, vor 5 Jahren war die Qualität dieses Angebots auch entsprechend unterirdisch (ich habe die noch nie für meine Schäfchen in Anspruch genommen übrigens, ich mach das immer selbst.) --Felistoria20:27, 7. Jul. 2007 (CEST)
Auf'm Fischmarkt war ich auch mal. Die werfen die Fische bis 10 meter weit ins Volk und brüllen tun se auch noch. Fische, Fische, wollnse Fische, oder so ähnlich! Dake für das schöne Bild. Dein --Thot 107:25, 8. Jul. 2007 (CEST)
„Aaale, Aaale, Aaale! Oder willst 'ne Banane, mijn deern?“ HH Fischmarkt ist IMHO heute auch nicht mehr so die "Bringung"...--hendrike08:58, 8. Jul. 2007 (CEST)
(oops) alles kursiv... --h
thanx
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mr & Mrs. Campbell, du weißt warum hihi... tach auch. nicht im trüben fischen, lieber 'ne kunstvolle buchstabensuppe auslöffeln! mach mir mal den andy warhol hübsch, der fischt nach all den jahren nämlich immer noch im trüben, dann kriegste 'ne echte campbells von mir aus amica frisch aus der factory... --hendrike10:28, 10. Jul. 2007 (CEST)
ps) warhol muß nicht sein, da toben sich seit monaten andere dran aus... h.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ladies and gents let me introduce mrs. patrick campbell now arriving @ the german WP: fresh translation for rotten tomatoes. hallihallo, ich bin's...ich hab ja sonst nix zu tun, als mich mit theaterdiven zu streiten ;-) guckst du...Hendrike15:22, 18. Jul. 2007 (CEST)
