Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2007/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2007/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thot_1/Archiv/2007/Juni#Thema_1

..und Hallali nach dem Hallihallo

hi thot, hol schon mal das Jagdhorn raus. Diplomatenjagd is angesagt! Zur Einstimmung auf kommende Zeiten, du weißt ja warum *grins*, guckst Du: Hornberger_Schießen...und von überall, von überall hört man den Trompetenschall...lg. deine -- Hendrike ♒ 07:48, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß - werde den Achilles Moortgat noch schreiben - und den Rest?, mal sehen. Gruß Dein --Thot 1 07:53, 1. Jun. 2007 (CEST)

Archiv

Bitte sehr: Benutzer:Thot_1/Archiv/Archiv_1 -- Hendrike ♒ 20:20, 1. Jun. 2007 (CEST)

Danke schön hendrike! --Thot 1 20:40, 1. Jun. 2007 (CEST)

und Autoarchiv eingebaut (auf 90 Tage gesetzt), kannste aber oben ändern, wie es Dir gefällt, ok? ---- Hendrike ♒ 20:45, 1. Jun. 2007 (CEST)

nu haben wir den bot monatlich abräumen lassen...also vergiß alles oben gesagte. archivbot hat alles nach [[Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2007/Januar|Januar 2007]], [[Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2007/Februar|Februar 2007]]usw. , also nach monat geordnet, ist fa auch nicht schlecht -- Hendrike ♒ 06:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

die "red links" in der archiv-navi verschiebe ich noch an den richtigen ort! -- Hendrike ♒ 07:31, 2. Jun. 2007 (CEST)

Rechnung Auftrag Nr. 1 vom 01.06.2007

• Installieren und aktivieren von "Archivimboldo", Archivarbeiten, ca. 2 Stunden = 3 WP Gummibärchen
• Einmal Nachtzuschlag = 2 WP Gummibärchen, 1 Espresso
• Spesen, Material: 1 Aspirin, Strom, Wasser, Gas
• Entrümpeln, Staubwischen: 1 Haribo Salzhering
• unangenehme IP's vom Hals halten = unbezahlbar

Im Rechnungsbetrag sind 99,9 % Wikipediasteuer enthalten.
Die Rechnung ist zahlbar ohne Abzüge bei der nächsten Joseph-Beuys-Fan-Club Jahreshauptversammlung.

Wir danken für Ihren Auftrag!

-- Hendrike ♒ 07:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

Beuysabbildungen

hallo thot, esgibt eine menge kunstwerke auf denen beuys abgebildet ist. was hälst du davon eine liste der abbildungen zu machen? gruß gere

Gere 17:19, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Gere. Nö! Sorry! Von Listen habe ich die Schnauze voll - siehe Joseph Beuys, wo man uns eine solche Liste in den Artikel geknallt hat, die eigentlich als Artikel gelöscht wurde. An den Artikel Beuys gehe ich nicht mehr dran. Gruß --Thot 1 17:38, 2. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Joseph Beuys

Hallo, um noch einen Versuch zu machen, die verfahrene Situation um den Artikel Joseph Beuys zu klären, habe ich einen Vermittlungsausschuß eingerichtet. Es wäre gut, wenn Du Dich an der Diskussion beteilgen und eine Stellungnahme abgeben würdest. Gruß, Stullkowski 15:53, 3. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Joseph Beuys

Nachdem der Vermittlungsausschuß gescheitert ist, befasst sich jetzt als letzte Instanz das Schiedsgericht mit dem Fall. Gruß, --Stullkowski 23:01, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das Schiedsgericht kann anscheinend nur Arbeiten, wenn der Antrag ein ganz bestimmte Form hat. Ihr müßt also nochmal unterschreiben. --Stullkowski 23:39, 5. Jun. 2007 (CEST)

Schuppen

Lieber Thot 1, ich habe meinen Schuppen mal vorübergehend abgeschlossen, solange ich im RL-Dienst bin; damit dort nicht Unordnung gemacht wird wie zur Zeit im Artikelnamensraum. Viele Grüße von --Felistoria 09:19, 6. Jun. 2007 (CEST)

Sehr weise, liebe Felistoria. Gruß --Thot 1 09:21, 6. Jun. 2007 (CEST)

SG

Hi Thot, ich verstehe diese Sekundentakt-Entscheidung nicht: Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Joseph_Beuys#Ablehnung_der_Anfrage. Damit ist der Fall wohl erledigt. Irgendwie habe ich gerade gar keine Lust mehr auf WP. Wir tragen in tagelanger mühevoller Kleinarbeit unsere Beweggründe vor und dann ein "Zewa wisch und weg" also ein Handumdrehen und alles ist Pusteblume. Ich meine, das ist etwas sehr einfach...nee das gefällt mir nicht...ganz und gar nicht! >:–/ *sauer sei* -- Hendrike ♒ 07:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

The coyote's best friend grieving for the loss of hendrike's voice...

I like...

you being the coyote's friend;-) Sag mal: Kriegst Du diesen völlig verschwiemelten (Zita-)Abschnitt "Deutung" hin? Schmeiß' alles 'raus, was da unklar ist - die Nennung der Topoi im Zusammenhang reicht! Ach: die Beschreibung des "Ablaufs" der Aktion ist irgendwo am Anfang der History in einer Fassung (ich glaube: von Hendrike) viel lebendiger und netter als die jetzige. Sollte man die nicht einfach wieder hervorholen? Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:17, 18. Jun. 2007 (CEST)

I try my very best, my dear Felis! Wenn's nicht klappt, dann nehmen wir hendrikes Fassung. Gruß --Thot 1 21:22, 18. Jun. 2007 (CEST)

Das sieht doch schon prima aus jetzt!:-) Teilst Du deine Bearbeitung noch auf der Review-Disk mit? Best --Felistoria 22:10, 18. Jun. 2007 (CEST)

Koyaanisqatsi

kleiner denkanstoß: schaut mal hier und unter der rubriküberschrift nach; das war damals einer meiner ansätze. es gibt auch noch was anderes außer adriani-konnertz-stachelhaus und "disasterationen" von irgendwelchen kunststudenten im circus internetzoo. frohes schaffen noch --coyote ugly 08:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

Die disasterationen seh' ich auch so, my dear ugly, ich würde - um genau zu sein - den ganzen Absatz zu den "Deutungen" streichen bzw. nur kurz die paar Sachen zusammenfassen, die B. auch anderwärts bzw. später wieder verwendet; die Tataren sollten auch wieder zurück in ihre Steppe;-). Auch würde ich den "Ablauf" der Aktion in der Fassung vom 17. 08. 06 (Hendrike) bevorzugen, da sie viel anschaulicher und lebendiger geschrieben ist als diese weihevoll erklingende Triangel. Was meinst Du? --fragt dein Mops

Ich bin damit voll einverstanden! Ich habe noch zwei Absätze, die nicht in direktem Bezug zu dieser Aktion stehen gestrichen. --Thot 1 16:12, 19. Jun. 2007 (CEST)

"wuff" - so liest sich das gut, finde ich. Ich weiß nicht, was unser Kojote dazu sagt, aber diese Aktion erklärt sich doch selbst, oder? Und die Pointe (fand ich immer) ist, dass B. wirklich von USA nix gesehen hat außer der Stube mit Hund; das hat was. --Felistoria 16:38, 19. Jun. 2007 (CEST)

ich find's auch schon viel, viel besser! Gruß --Thot 1 16:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Thot 1

Wir plaudern da viel zu viel auf der Disk vom Hirschen, nicht dass es hernach heißt, wir müllen die Disk zu:-); ich lass' mich da nur noch mit Sonnebrille sehen;-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja, die Sorge habe ich immer noch ein wenig. Immer noch Überbleibsel schlechter Erfahrungen in der Vergangenheit. Danke für die Hilfe, Dein --Thot 1 22:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

Na, ich hab' diesmal aber wohl eher behindert: wichtige Informationen gelöscht, bereits vorhandenen externen Bildlink eingefügt (höchst unkoordiniertes, wenn nicht gar chaotisches Editierverhalten), unnötige Diskussionen über Bügelbretter und Tauchsieder angezettelt und den Hauptautor verunglimpft mit seiner Sehschwäche ...:-p (Der Benutzer Felistoria gehört gesperrt: kein Wille zu enzyklopädischer Mitarbeit erkennbar...) Uii, --Felistoria 22:32, 21. Jun. 2007 (CEST)

Na, nu übertreib' mal nicht. :-) --Thot 1 07:28, 22. Jun. 2007 (CEST)

solange ihr nicht jedes komma dialektisch zerpflückt und ausdiskutiert ob ein "zartgestrichenes" semikolon nicht doch die bessere lösung wäre...--Harry Hirsch 08:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Och menno! Wer ist denn jetzt wieder Harry Hirsch. Hirsch heiß ich! Hallo liebe hendrike - habe Dich trotzdem erkannt. Schön, daß Du wieder da bist, auferstanden aus den ewigen Jagdgründen. Dein --Thot 1 08:37, 22. Jun. 2007 (CEST)

Blockwarte

weltbester thot, vielleicht kannst du weiterhelfen: wie schaut's denn eigentlich mit dem modus operandi im fall Block Beuys aus... gibt's da ein weiterkommen? wie schaut's mit der sanierung aus? kann man den krempel (‘tschuldige joseph) wieder besichtigen? gibt es pläne/einen grundriß/eine anordnung wie die vitrinen stehen, warum sie so stehen...usw...i 'm cravin' for needful thinx without askin' uncle VG Bild in Bonnanza, U know? die website vom hlmd ist relativ besch*** nur 'n magerquark-stuhl aus beuys' küche :-| ich hab das lemma heute nacht in "lückenhaft" geschickt. l.g --hendrike ♒ 08:00, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ich hate es mir gerade angesehen, da kam Deine Nachricht! Na, Du kannst Fragen stellen. Pläne und so. Wie soll ich das denn wissen, wenn Du es auch nicht weißt? Ich schau mal im Netz nach. Gruß --Thot 1 08:04, 23. Jun. 2007 (CEST)

Moin

mein Großer Ibis, siehst Du mal hier? --Felistoria 14:19, 23. Jun. 2007 (CEST)

Du hast Post. lg --Felistoria 11:48, 24. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Hendrike/Vorlage/Goldener Filzhut Bisschen Spaß, Ehre und Ruhm müssen mal sein...! Wg. der Socken sprechen wir uns noch... --Hendrike ♒ 12:13, 24. Jun. 2007 (CEST)

Danke hendrike! Aber bitte keine stinkenden Socken! --Thot 1 16:31, 24. Jun. 2007 (CEST)

Die IP ist gesperrt: Beuys-Socke und vermutlich offener Proxy. Die Anmerkung kannst Du entfernen, Deine Benutzerdisk gehört Dir. lg --Felistoria 19:32, 24. Jun. 2007 (CEST)

Danke Felistoria. --Thot 1 19:37, 24. Jun. 2007 (CEST)

Für Zwischendurch

Magst Du hier mal schauen? --Felistoria 20:00, 24. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar?

Hast gesehen, was fehlt? --Felistoria 22:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Gründliche Arbeit. Vielen dank, liebe Felistoria. --Thot 1 07:17, 25. Jun. 2007 (CEST)

guten morgen, lieber 'ne partie tic-tac-toe gefällig? ist leichter für uns kindergartenbesucher als fang den hut zu spielen...malefiz nochmal! --Hendrike ♒ 08:51, 25. Jun. 2007 (CEST)

Au ja! Und ich habe gewonnen und Du verloren. --Thot 1 08:59, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ooch, ist die Katze aus dem Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch - da spielen sie, während ich *ächz* dem Wohlergehen des Vaterlandes diene, sowas! 8-) Und was ist mit dem "toten Hasen" und der Kunst? Schaut ihn euch an, der fault ja schon;-). --Felistoria 18:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wieso fault der? Das ist der Artikel von elya und/ oder Lyzzy. Aber ich schau mal. lg --Thot 1 19:12, 25. Jun. 2007 (CEST) PS: Also soweit ich weiß, kann dieser Erweiterte Kunstbegriffsatz raus! Ich gehe erst mal da in die Diskussion und mache Vorschläge. Habe da erst mal ein Paar Fragen gestellt. Gruß --Thot 1 19:18, 25. Jun. 2007 (CEST)

Das war nicht so wörtlich gemeint:-). Verfolgst Du bitte gelegentlich mein Tun in diesem irgendwie etwas undurchsichtigen "Rezeption"-Artikel? UW hatte ihn vollgesperrt und ich wollte das vorerst, damit ich drin editieren kann, auch so lassen. Ich ziehe die beiden jüngsten Positionen (Schneede, 2001) und Hofmann (1998) durch; ein Abschnitt "Einflüsse" (auf die Künstler) könnte noch folgen, sofern ihr, Du und Hendrike, dafür etwas parat habt. Ich bau das unter dem "Weltbild" noch um, diese ganze "Materialsprache" ist etwas dubios, finde ich jedenfalls. Ihr hattet diesen Komplex doch damals aus dem Hauptartikel ausgelagert, ich kann den Anlass nicht mehr nachvollziehen. Hendrike fragen, oder? Ist aber wohl grad nicht da. lg --Felistoria 20:25, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich verfolge Dich ja schon die ganzen letzten Tage, um Dir beizustehen. Hendrike weiß über diesen Komplex am besten bescheid, denn sie hat es geschrieben und auch ausgelagert. Der tote Hase müßte eigentlich ganz neu geschrieben werden! Was ist mit dieser Audo-Datei im Artikel Wie man ... ? lg --Thot 1 20:37, 25. Jun. 2007 (CEST)

öhm. Ich weiß, daß ich den Artikel damals aus der hohlen Hand (sprich mit einer Handvoll wie ich fand ganz brauchbarer Webquellen) "gerettet" hatte, aber dafür hat er sich eigentlich recht lange in diesem Zustand gehalten. (ich weiß auch, was in dem Themenkomplex so los war zuletzt und respektiere Eure Arbeit) Bei so rigorosen Löschungen hätte ich aber schon etwas andere Zusammenfassungen als "RAUS"... Nix für ungut und Grüße, --elya 21:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, die Bemerkungen waren wohl was unangebracht bei diesem Artikel. Liegt wohl an den letzten Tagen, an denen dieser Ton angebacht war. Nochmals bitte um Entschuldigung! Wer ist eigentlich Marcel Chromik - gibt es dazu eine Quelle? Gruß --Thot 1 21:14, 25. Jun. 2007 (CEST)

@Elya: ich habe Thot 1 dazu angestiftet, wir haben mit dem drastischen Herausnehmen und neuen Aufbauen bei dem Hauptartikel ganz gute Erfahrungen gemacht; die Versionen sind ja immer noch da, so dass wir ggf. auch wieder das Brauchbare hervorholen können. Eventuell könnten wir (daran hatte ich gar nicht gedacht) ja das alte Prinzip aus unserer Schuppen-WG verwenden, nämlich die herausgenommenen Teile auf der Disk zu parken. Was haltet ihr davon? Elya: wär das o.k.? --Felistoria 22:27, 25. Jun. 2007 (CEST)

naja, hat nur etwas wehgetan, ihr habt mir den Zahn gezogen, daß das evtl ein ordentlicher Artikel sein könnte ,-| aber watt mutt das mutt, macht nur mal weiter, so hat der ganze Zirkus wenigstens ein gutes, daß der ganze Komplex konzertiert angegangen wird ;-) --elya

P.S: das Zitat von Chromik hatte ich damals aus dem Web, da gab's die eine oder andere Interpretation, an denen ich mich orientiert hatte. Bücher sind natürlich vorzuziehen ,-)

...darf ich auch mal was sagen?

dauernd bearbeitungskonflikt...endlich genug entschuldigt? so, so, bin ich mal nicht da, wird gleich wieder genörgelt und gezickt, das irgendwas vor sich hingammelt ;-) ich muss das auch erstmal nachvollziehen, was da mit dem ollen "kaninchen" war. ich hab heute 1x in fluxus gemacht...das muß nämlich auch mal richtig aufgeräumt + ergänzt werden...hab ich gerade mit angefangen: hier. und die doofe WP signatur funktioniert auch wieder nicht! SAFTLADEN...Hendrike ♒ 21:23, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß Deine Arbeit doch zu schätzen! Mensch das weißte doch, oder? --Thot 1 21:26, 25. Jun. 2007 (CEST)

ha! an dem toten hasen hab ich nie mitgewirkt! ätschebätsch! Hendrike

Ja, Henni, grad zickst Du, mein lieber Nörgelpieper!:-) Ich hab' hier ein SW-Foto von B. mit Glitterkopf und dem Hasen im Arm, von einem Walter Vogel aus Bad Orb. Genialer Schuss. Also macht einen Hasen wie dies Foto:-), wünscht sich eure --Felistoria 22:27, 25. Jun. 2007 (CEST) P.S.: Habe die "Rezeption" vorübergehend aufgemacht, also: wenn ihr wollt, weil Hendrike sich langweilt:-)

Morgen schau ich in das Buch von Uwe M. Schneede rein und dann packe ich die Sache an. --Thot 1 22:31, 25. Jun. 2007 (CEST)

Man nehme...

Datei:Dr Oetker.jpg

Man nehme...

Dr. Oetker für eine gelungene Beuys/Rezeption...ich wollte eigentl. das es "Beuys/Rezeption" lautet, weil ich es immer als Unterartikel zum HA verstanden wissen wollte...naja...*grumpfff* i'll do my best, aber ich hab zur zeit wenig zeit und es soll ja vernünftig bleiben... Hendrike ♒ 23:08, 25. Jun. 2007 (CEST)

Den alten Hasen

ganz allein für Dich Habe im Artikelnamensraum die Fassung vor Deiner Bearbeitung wieder hergestellt und Deinen Neubau in den Schuppen gestellt. (Kaffeeautomast kommt noch, die Rothhändle musst du selber mitbringen.) --Felistoria 23:25, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke - try my best. --Thot 1 07:00, 26. Jun. 2007 (CEST)

Kennen Sie Kino?

Guckst Du bitte mal: [1] kannste das angucken oder funktioniert das nur auf meinem Obstteller nicht? Thanx a lot lancelot --Hendrike ♒ 14:46, 26. Jun. 2007 (CEST)

Court metrage-plight funnktioniert bei mir auch nicht! [2] - but the other Videos do work pretty well. --Thot 1 15:01, 26. Jun. 2007 (CEST)

oui, je l'ai échangé contre une panorama image de centre pompidou...--Hendrike ♒ 18:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

Du kriegst ein Bild vom Pompidou? Hochachtung! --Thot 1 18:07, 26. Jun. 2007 (CEST)

Chapeau! Bei mir ging das Video auch nicht. --Felistoria 20:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

Alles is nix wenn nix alles is...

e2-e4... ich hab mal wieder den bilderfrust. ich schreibe nur noch über themen, von denen ich auch bilder habe, bekomme oder selbst machen kann. so! ich kann auch keine kunst mehr sehen. nix darf man abbilden: keene fotografen, keine maler kein gar nix. alles ist nix wenn nix gar nix ist gähn... ...partie schach gefällig? Hendrike ♛

Please

see here! lg --Felistoria 21:27, 27. Jun. 2007 (CEST)

Schon gesehen - wenn die Themen nur leichter wären! --Thot 1 21:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

oh nee, ich glaub', H. hat Fluxus geparkt, ist aber auch ...;-) Kontrolliert ihr mal eure Unterseiten? lg --Felistoria 21:34, 27. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe nur mein Atelier - da liegt noch die alte Fassung vom Achilles Moortgat drin. Gruß --Thot 1 21:40, 27. Jun. 2007 (CEST)

Mal

gaaanz was anneres: wollt ihr mal den lesen? War auch kein ganz einfacher zheitgenosse;-). lg --Felistoria 21:36, 27. Jun. 2007 (CEST)

Lese ich mir sofort durch. Muß ja auch mal was anderes lesen. Danke für den Tip. --Thot 1 21:42, 27. Jun. 2007 (CEST)

Solltest Du diesbezüglich (über die KLA-Diskussion hinaus) noch Amüsantes zu lesen wünschen, ist dieser kleine Abschnitt eventuell zu empfehlen. lg --Felistoria 22:29, 27. Jun. 2007 (CEST)

guten morgen und salam 'aleikum ihr historiker und archäologen...ich sage nur "götter, gräber und gelehrte". gleich komme ich mit ceram an...ein absolut armseeliger artikel, der mal polyboy bräuchte. aber nicht jetzt. --Hendrike السلام عليكم

Das ist auch ein ziemlicher Grusel. --Felistoria 23:37, 28. Jun. 2007 (CEST)