Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2008/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2008/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thot_1/Archiv/2008/Oktober#Thema_1

Rembrandt van Rijn

Hallo Thot, weil das Review derzeit mal wieder gar nicht läuft, wollte ich mal bei dir anfragen, ob vielleicht mal drüber schauen könntest und vielleicht ein paar Anregungen/Anmerkungen abgeben? Wenn du keine Zeit hast, macht das aber auch nix. ;) Viele Grüße Julius1990 Disk. 21:43, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das Problem kenne ich zu gut. ;-) Ich hatte es leider bisher. verzeih, auch noch nicht entdeckt (andere vielleicht auch noch nicht), daß er im Review steht und schaue mir die Sache, auch aufgrund der Länge, morgen mal in Ruhe an. Sage aber besser gleich, daß ich nicht unbedingt vom Rembrandtfach bin – so vielleicht nur Stilfragen etc. und was dazukommt. Liebe Grüße --Thot 1 22:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Schon mal danke. Ich halte es nicht gerade für schlecht, wenn jemand mit Distanz zum Thema so einen Artikel betrachtet. Da fallen oftmals ganz andere Dinge auf. Zu Verzeihen gibt es da gar nichts, ich bekomm ja auch nicht jedes Review mit ;) Julius1990 Disk. 22:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

Kapitalistischer Realismus

Hier [1] --Artmax 22:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

Melvin Moti

Hallo Thot1, jetzt will ich mal einen erfahrenen Autor fragen: In dem von mir erstellten Artikel löscht mir eine IP einen ‎ zum Verständnis der sozialen Situation des Künstlers wichtigen Sachverhalt, den der Künstler selbst in seinem Deutschlandfunk-Interview betont hat. Was tun? Danke im Voraus. Grüße --Artmax 18:48, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Artmax. Benutzeradmin Felistoria hat es wieder rückgängig gemacht. Ist ja belegt mit Angabe der Quelle und von daher sehe ich keine Probleme, warum es nicht erwähnt werden sollte. Ein Interesse der IP, warum das nicht drinstehen sollte ist ja auch nicht zu erkennen, was er erstmal begründen müßte, weshalb es nicht drinstehen darf oder soll, es sei denn er hätte ein Eigeninteresse an der Sache, weshalb es nicht drinstehen soll, was dann aber POV wäre, sogenannter Negpov (von negativ) ;-), nicht war? Ich werde den Artikel im Auge behalten. Gruß --Thot 1 19:47, 22. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank :-) und Grüße --Artmax 10:32, 23. Okt. 2008 (CEST)

Melvin Moti

The information about the artists family is incorrect. It must have been wrongly edited by the journalist. Please remove this information from the site. Unsignierter Beitrag von Matthew Mcqueen --Thot 1 16:35, 23. Okt. 2008 (CEST)

Thank you for your information. It would be wonderful if you would have more informations about the incorrectness of the information about the parents, which means to say what is correct concerning the parents. That means, if you know that something is incorrect, you should know what is correct. Only to blot out something is not enough. Thank you. --Thot 1 16:24, 23. Okt. 2008 (CEST)

Off course. His mother works with interiors and father is retired. Also the artist has never made the 'film' Lost Sound, 1998-2001 and has never collaborated with Graeme Miller. Thanks for changing this information. Unsignierter Beitrag von Matthew Mcqueen --Thot 1 07:37, 24. Okt. 2008 (CEST)

Paul Klee

Danke für die gute Zusammenarbeit beim nun lesenswerten Paul Klee. Aus guter Tradition, dass seine Werke nicht abgebildet werden dürfen, was ja auch zu völlig überflüssigen Irritationen bei der Abstimmung geführt hat, findest Du hier nun einen Namensvetter aus der Gruppe "Public Domain". Es grüßt herzlich -- Alinea 14:58, 31. Okt. 2008 (CET)