Benutzer Diskussion:Tierinsel

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! Church of emacs ツ 00:01, 8. Dez. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird oder bereits entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).

Schau dir bitte an, was Wikipedia nicht ist

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Wenn du noch Fragen hast, wende dich an mich. Hinweis: Wir sind kein Ratgeber oder Anleitung für die Tierhaltung. Gruß, --Church of emacs ツ 18:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Mentor gesucht

Hallo Tierinsel. Caronna nimmt nicht am Mentorenprogramm teil. Bitte setzte die Vorlage nochmal mit einem der hier aufgeführten Benutzer ein oder lass den konkreten Wuinsch offen, dann übernimmt dich der nächste Mentor, der auf deine Anfrage reagiert. Grüße --Sargoth ^disk 13:27, 5. Jan. 2008 (CET) PS Es steht dir natürlich frei, Caronna auf seiner Disk bei einer konkreten Frage um Hilfe zu bitten.

Hier weiter schreiben

Wenn ihr mir schreibt, dann bitte auch mit der Angabe wo ihr die Antwort von mir haben wollt. Ob ich hier antworten soll oder auf eurer Diskussionsseite. Danke Bitte nichts rauslöschen und übersichtlich halten.

Erwartet wird üblicherweise, daß Du da anwortest, wo Du angesprochen wirst. Wer etwas auf Deine Benutzerdiskussion schreibt, behält sie für einige Tage auf der Beobachtungsliste und bekommt Deine antwort deshalb auch mit. Kersti 23:25, 14. Jul. 2008 (CEST)

Catahoula Bulldog

Hallo Tierinsel! Du scheinst ein Fan vom Catahoula Bulldog zu sein! Hast kein Bild für wikipedia? Ich bin ja kein Freund von Designerhunden, aber solange das nicht um sich greift... aus historischen Gründen ist der Catahoula Bulldog schon intressant und hat den Platz bei wikipedia verdient ;-) au mist :-) ich habe gerade gesehn das in der englischen ein (schleches) bild ist, es kommt also viel arbeit auf mich zu das in der deutschen reinzupacken ....

soooo Bild ist eingebaut! ich hoffe es ist halbwegs rassetypisch?

ich habe gerade erst gesehen das du "umgezogen" bist, mit dem benutzernamen...oder gibt es da noch wen anders?, ich meine: Benutzer:Catahoula Bulldog Grüße aus der Eifel Caronna 12:14, 7. Jul. 2008 (CEST)

Huhu Caronna, ich habe schon Bilder, aber ich darf sie leider nicht veröffentlichen (Copyright). Das Bild das du eingefügt hast, ist leider kein Catahoula Bulldog (also kein rassetypischer) aber für's Erste kann es drin bleiben - ich werde mich auf die Suche machen und mal Züchter fragen ob ich ihre Bilder bekomme, Catbulls sind eigentlich so breit wie Bulldogs haben äußerlich nur eine andere Fellfarbe und Augenfarbe ;). Um ehrlich zu sein, für mich ist er auch kein Designerhund oder Hypridhunderasse, ich finde er ist eine Rasse für sich. Ich hab mich nicht neu angemeldet, ich bin nur die TierInsel ;) Übrigends ich bin nicht nur ein Fan - bin gerade mir dabei einen aus den Staaten hier einfliegen zu lassen ;) TierInsel

Hallo Tierinsel! wenn du einen bekommst haben wir ja auch ein bild hoffe ich ;-) Wenn du nach bildern fragst, lass dir schriftlich bestätigen das du sie für wikipedia benutzen kannst, lass dir bestätigen das sie frei vom copyright sind (den leuten klar zu machen was wikipedia für ein copyright braucht ist zu schwirig... ich weis wovon ich rede.. die freigabe musst du dann bei wikipedia einreichen: die haben ne abteilung dafür) Das bild was ich eingebaut habe sah auch für mich sehr seltsam aus, allerdings sitz der hund verdeht und er ist 75% leopard/25% bull der leopard ist halt was schlanker, vielleicht haben dessen gene stärker zugeschlagen. Designerhund oder Hypridhunde beschreibt lediglich die vorgehesweise: nicht rasserein zu züchten sonder gezielt mit 2 rassen. Ich vermute mal das diese Art der züchtung von gebrauchshunden uralt ist, viel älter als rassereine züchtung, eine weiter rasse dieser spielart aus großbritannien ist der Lurcher. Heutzutage haben Hybrifhund oder designerhund eine faden beigeschmack weil einige "züchter" den anspruch haben für jeden den passenden hund zu kreieren mit zweifelhaften mischungen. Grüße aus der Eifel Caronna 22:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

Huhu Caronna! Ich bekomme nicht nur ein Bild *lach*, ach ich lass mich doch andauernd auf sowelche Sachen ein. Man fängt mit einem Hund an.. und sagt, es kommt max. noch 1 dazu.. und schwubbs die wubbs.. werdens auf einmal 3 oder 4 *lach* Tierinsel

Hundeportal

Hallo! folgendes mache ich sehr ungern, aber es muss: drei Leute wollen ein Hundeportal bei Wikipedia aufbauen, zur Zeit ist es in der Diskussion, das Portal ist auf einer meiner Unterseiten: Benutzer:Caronna/Portal:Haushund. Portale sollen Themen zusammenfassen und so auch das navigieren erleichtern. Um das Portal fest zu etablieren brauchen wir Unterstützer. Wenn du ein solcher sein willst :-) kannst du dich hier eintragen: Wikipedia:PEB#Portal:Haushund unter Befürworter. Grüße aus der Eifel Caronna 18:31, 8. Jul. 2008 (CEST)

Grüße aus Stuttgart ;) Und Hi, ich bin dafür, hab auch geschaut, da sind einige Themen die nicht ausgearbeitet sind, bei denen ich viel dazu beitragen kann, vorallem bei Zuchttauglichkeit, Zuchttauglichkeitprüfung, Ahnentafel, Leistungszucht usw. musste mich schon über die ganzen Sachen vorab informieren (möchte ja eventuell züchten...aber das steht noch in den Sternen). Tierinsel

Danke für dein intersse. Wir freuen uns auf gute Zusammenarbeit.Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich! Portal über Hunde? ±} 09:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Test:

Catahoula Bulldog Welpe mit 6 Wochen

überarbeitet

hallo! schön deine ergänzung, auch das schaubild ist prima! ich ahb mal was überarbeitet, weck keine schlafenden hunde mit oftmaligen erwähnung von staff und co und hundekämpfen! ich habs mal rausgeschmissen. weiterhin waren viele sachen mehrfach erwähnt, hab ich gestrafft. den Hinweis auf die Niederlande hab ich sicherheitshalber rausgeschmissen! das gesetz ist außer vollzug gesetzt, aber noch nicht vom tisch. hunde können dort noch immer beschlagnamt werden wenn es einenvorfall gegeben hat - was dafür reicht ist nicht festgelegt, reicht umrennen, reichen leichte verletzungen? also unbedingt abwarten auf das neue gesetz!
ich hoffe das ist so in ordnung für dich Grüße aus der Eifel Caronna 12:47, 6. Aug. 2008 (CEST)

dankeschön Caronna :)--Tierinsel 13:51, 6. Aug. 2008 (CEST)

Änderung an Catahoula Bulldog

Kannst du eventuel bequellen, dass es nur einen Züchter gibt? Vielleicht gibt es ja noch weitere "Hobbyzüchter. Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 13:17, 7. Sep. 2008 (CEST)

Huhu, war im Urlaub. Zumindest gibt es keine Züchter in Zuchtverbänden. Ich habe jegliche Zuchtverbände die Catahoula Bulldogs registrieren angeschrieben, in Deutschland gibt es keinen einzigen Züchter und auch in Europa sind keine bei den Zuchtverbänden registriert. --Tierinsel 19:26, 19. Sep. 2008 (CEST)Tierinsel

Ich hoffe dein Urlaub war schön! Danke für die Antwort. Du hast aber im Artikel von genau einem Züchter gesprochen. Hier sagst du nun kein Züchter. Da ist ein Konflikt. Im Artikel ein K zu wenig oder hier eins zu viel? Grüße, Alfred Diskussion → Bewertung 20:07, 19. Sep. 2008 (CEST)

Internationaler Hunde-Verband

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Debianux 20:20, 8. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich habe die Erklärung. Allerdings kann ich erst die Erklärung in ein paar Tagen losschicken, da mein Computer sein Geist aufgegeben hat... nach noch nichtmal 2 Jahren... nun gut. Also bitte nicht löschen. Erklärung wird noch geschickt. Ich hoffe ich bekomme es bis Ende der Woche hin. --Tierinsel 11:05, 10. Nov. 2008 (CET)Tierinsel

Ok, ich denke, das sollte gehen. Mach doch zur Sicherheit eine Offline-Kopie der Artikel-Version vor dem URV-Hinweis. Lieber Gruß, Debianux 13:29, 10. Nov. 2008 (CET)

Würde ich ja gerne :) Aber ich habe ja keinen eigenen Computer. Würde mir wenig bringen, wenn ich es im Internetcafe speicher. Wenn's gelöscht wird, schreib ich es einfach von Neu. --Tierinsel 16:31, 11. Nov. 2008 (CET)

Ah, so. In dem Fall mach ich eine Offline-Kopie. Lieber Gruß, Debianux 18:07, 11. Nov. 2008 (CET)

Huhu, also Erklärung habe ich losgeschickt :) Ich stelle es einfach hier mal auch rein (was ich vom Verein bekommen hab) Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel OBJEKTNAME (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Hunde-Verband ), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz GNU-FDL

zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Wir übersenden diese Mail nocheinmal aus den im Impressum der Seite gezeichneten Mailadressen.

Mit freundlichen Grüßen Boxdorf 25.11.2008 Heiko Anton 1. Vorstand www.hundeverband.info

PS: ACHSO UND DANKE FÜR'S ABSPEICHERN :) --Tierinsel 18:39, 25. Nov. 2008 (CET)

Super, herzlichen Dank! In die Diskussionsseite des Artikels hättest du die Erklärung übrigens nicht schreiben müssen; es genügt, wenn du sie dem OTRS-Team (permissions-de@wikimedia.org) gesendet hast. – Deswegen habe ich deine Bearbeitung revertiert. Freundlichen Gruß, Debianux 19:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Alles klar :) Wollte das nur zur Sicherheit machen. Dankeschön.--Tierinsel 19:52, 25. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel wurde inzwischen von einem OTRS-Mitarbeiter wiederhergestellt. Lieben Gruß, Debianux 21:05, 25. Nov. 2008 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Internationaler Hunde-Verband“

Hallo, du hast den Artikel „Internationaler Hunde-Verband“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Der Verband ist ein völlig unbedeutender, kleiner Dissidenzverband. Er entspricht in keiner Hinsicht den Relevanzkriterien für Vereine und muss daher gelöscht werden. Die Möglichkeit, eine Relevanz des Vereines darzustellen, existiert ausgehend von den Darstellungen auf der Website des Verbandes nicht. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:31, 3. Feb. 2009 (CET)

So ein Schwachsinn, ich habe noch nie einen Zuchtverein gesehen - der parallel sich auch im Tierschutz stark macht. Aber jedem das Seine - manche meinen hier ja, sie wüssten alles besser! Aber bei unbekannten Hunderassen - wo keiner was weiß und ich Bilder & Co. zur Verfügung stelle - sagt keiner was! Da ist man auf meine Hilfe angewiesen. Wie lächerlich das hier ist.... Und der VDH & Co. werden hier aufgelistet, wieso werden eigentlich nicht die Fehler beim VDH aufgelistet? z.B. das viele einzelnen Vereine erlauben, Träger-Verpaarungen vorzunehmen? Und lauter so schöne Sachen... und der IHV ist kein Dissidenzverein - sondern ein Verband und er hat weitere Untervereine.--Tierinsel 07:53, 7. Feb. 2009 (CET)

lass dich nicht durch so was entmutigen! ich wäre gegen eine löschung gewesen, aber ein bichen gekürzt werden hätte der Artikel schon werden sollen. der Verband ist auch mir unbekannt - ich kann also zur bedeutung nichts sagen. leider gibt es im hundebereich einige verbände, vereine die hundevermehrer gegründet haben um ein schönes deckmäntelchen zu haben (ich will nicht unterstellen das der dazugehört) Grüße aus der Eifel Caronna 09:25, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo Tierinsel. Bitte schau Dir die Relevanzkriterien an. Ein Verband, der gut 50 Deckhunde und gut 70 Züchter listet, ist hier nicht relevant, und um nichts anderes ging es. Tierschutz betreiben übrigens eine ganze Reihe von Zuchtverbänden - nicht zuletzt durch die inzwischen bei vielen Verbänden übliche Weitervermittlung von Hunden, die in ihrem aktuellen zuhause nicht bleiben können, aber durchaus auch durch züchterische Maßnahmen, die tierschutzrelevant sind, weil Krankheiten zurückgedrängt werden oder durch Aufklärungsarbeit zu Ausbildungs- und Haltungsbedingungen. Wenn Zuchtverbände Leute ausschließen, die tierschutzrelevant mit ihren Hunden umgehen, ist das auch Tierschutz. Ebenso das Vorgehen und ständige Aufklärungsarbeit gegen kommerzielle Vermehrer. Aber das soll reichen, das führt uns vom eigentlichen Thema weg.

Ich kann verstehen, daß die Löschung dieses Beitrags, für den Du Dich engagiert hast, Dich frustiert. Das würde mir wohl ähnlich gehen. Aber was hat das mit Deiner übrigen Arbeit hier zu tun? Jeder macht auch mal Fehler und das Nichtbeachten der RK ist nunmal ein solcher. Wäre schön, Dich hier auch weiterhin zu treffen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 13:44, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich finde es einfach nicht korrekt - wieso gleich der ganze Beitrag gelöscht wird. Man hätte es ja ändern können und wenn der VDH vorgestellt wird - kann ich es nicht verstehen, wieso andere Verbände nicht vorgestellt werden dürfen. Jeder fängt mal klein an - und ich habe weder persönliche Dinge noch irgendwas anderes reingeschrieben. Der Beitrag war doch sehr sachlich verfasst. Und wenn einige VDH-ler eifersüchtig werden, nur weil ein "Dissidenzverein" (so wie das XY geschrieben hat) ist, weiß ich auch nicht mehr weiter! Ich finde die Monopolstellung falsch - und man sollte auch über viele andere Verbände schreiben. Und der IHV ist nicht irgend ein kleiner Buxdehude-Verein, unter ihm sind weitere Vereine angeschlossen und einige sind noch in der Gründung. Der VDH hat kein weißes Hemd an - dort sind auch einige "Züchter" die nicht "Züchter" heißen sollten -und die zähle ich unter Vermehrer. Ich finde es schade und ungerechtfertigt. Der Beitrag wurde nur gelöscht, weil es kein Verein ist, der dem FCI/VDH angeschlossen ist - sondern wie es die VDH'ler nennen ein "Dissidenzverein" und das hat man auch in der "Begründung" gelesen. Finde ich sehr krass & ungerechtfertigt, deswegen überlege ich mir auch meine Mitgliedschaft hier aufzugeben. Denn persönliche Interessen haben auf einer Enzyklopädie nichts zu suchen - aber dem ist ja nicht so... LEIDER --Tierinsel 10:53, 8. Feb. 2009 (CET)

Werf Die flinte nicht einfach in die Brennnesseln! Mir wurden auch schon einige Artikel mehr oder wenig kommentarlos gestrichen. Der VDH ist kein heiliger, gewiss - aber nicht der einzige der erwähnt wir: hier gibt es noch den IRJGV zweitgrößter in D. ALso gib nicht auf weil ein Artiukel keinen Anklang findet - die löschung ist halt das ergebnis davon das viele mitarbeiten, und wenn sich dann ne Seilschaft gebildet hat und du dagegenstehst... (sei froh das du nicht im bereich religion (politik...) schreibst... dort ist ganz übel in sachen anderedenkende). Behalt den Verein einfach was in der Hinterhand und schau das du ne hieb und stichfeste begründung fürs einstellen hast. Ich hab auch so einiges was ich gerne drin hätte: z.b. den "Schäferhundverein SV 2000 e.V." als alternative zum SV (der SV 2000 will wieder den gebrauchstüchtigen schäferhund mit geradem rücken) Grüße aus der Eifel Caronna 11:13, 8. Feb. 2009 (CET)