Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2006/November
Abkürzung "ARV"
hallo,
kann man irgendwie erreichen, dass bei der eingabe "ARV" der beitrag "Amtsrichterverband" gefunden wird?
danke+gruß pkremer
(nicht signierter Beitrag von pkremer (Diskussion | Beiträge) )
- Ja, du erstellt einfach ein Redirect von ARV auf Amtsrichterverband oder ergänzt, wie in deinem Fall, einfach die Begriffsklärung um den gewünschten Artikel.--Tilla 12:02, 5. Nov. 2006 (CET)
fdsbvdbdfvfdsfvd
asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb (nicht signierter Beitrag von 84.140.186.75 (Diskussion) )
- Ist das deine Rache? Mit dem SLA bei Bad-o-records musst du leben.--Tilla 13:01, 5. Nov. 2006 (CET)
asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb
??? verstehe ich nicht. soll dieser buchstabensalat von mir sein? ich habe nur eine harmlose frage gestellt zu abkürzungen.
gruß pkremer (nicht signierter Beitrag von pkremer (Diskussion | Beiträge) )
- Nein, der Abschnitt fdsbvdbdfvfdsfvd stammt von der IP 84.140.186.75 (war wohl eine Art Rache) und nicht von dir, das war mir aber auch klar. Du hättest einfach hier gucken können und damit wäre die Sache erledigt gewesen. Was willst du mir mit dem Betreff asdasfgvdbsdbsdvbffdvbb eigentlich sagen? PS: Bitte unterschreibe immer mit
--~~~~. - Gruß--Tilla 18:24, 5. Nov. 2006 (CET)
Habe Dir geantwortet... --NB > ?! > +/- 21:48, 10. Nov. 2006 (CET)
- Danke.--Tilla 10:00, 11. Nov. 2006 (CET)
Frage
Sehr geehrter Tilla, ich habe gelesen das sie meinen neuen Eintrag in Wikipedia zum löschen vorgeschlagen haben. Doch ich sehe keien Grund den von mir niedergeschriebenen Text zu löschen, da dieses Thema seriös ist und keinerlei verboteneer Inhalte enthält. Ich würde mich freuen von Ihnen zu hören. Mit freundlichen Gruß QooN (nicht signierter Beitrag von Benutzer:C. QooN (Diskussion | Beiträge) )
- Ich weiß jetzt nicht genau worum es geht, sollte es aber um den Artikel über diesen komischen Clan gehen, dann war dieser alles andere als relevant.--Tilla 16:06, 12. Nov. 2006 (CET)
Hi, warum stellst Du hier einen Schnelllöschantrag? Der Hinweis des Benutzers vor Dir war schon ganz richtig: Der Artikel kann ruhig mal eine Runde in der QS drehen. Momentan ist der zwar nicht mehr als ein Stub, aber auch kein Schnelllösch-Kandidat. --Henriette 01:54, 19. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe schon deutlich schlechtere Artikel als SLA gesehen, welche dann auch gelöscht wurden. Aber hoffentlich bringt die QS etwas... ;-) Gruß--Tilla 06:57, 19. Nov. 2006 (CET)