Benutzer Diskussion:TimEh2

Edit-War vermeiden

Hallo TimEh2, willkommen in der Wikipedia. Wenn eine Änderung von dir rückgängig gemacht wird, solltest du deine Änderung zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels näher erläutern und auf das Feedback anderer Autoren warten. Erst danach, wenn es keine Bedenken mehr gibt, darfst du die Änderung erneut einsetzen. Dies nennt man ansonsten einen Edit-War, welcher in der Wikipedia nicht gerne gesehen ist. Danke. --TheRandomIP (Diskussion) 09:20, 9. Nov. 2022 (CET)

ok, gut - werde ich so handhaben. ich bin nicht interessiert an Edit-War.

Für meine Änderungswünsche habe ich gute und belegbare Gründe. Ich empfinde teilweise biographische Angaben in diesem Artikel tendenziös. Auch wenn es Personen gibt, die Frau Kuby gar nicht mögen, sollten die Angaben zu ihrer Biografie tadellos stimmen. Es geht doch um Wahrhaftigkeit, oder? Offensichtlich geht es Wikipedia nicht um ein objektives Bild von Personen zu zeichnen? Was sagt eigentlich das Wort "rechtsgerichtet" über eine Person aus? Wofür ist diese Angabe wichtig? Gibt es denn in der deutschen Orthographie "mittelgerichtet" oder "halblinksgerichtet" auch als ideologische Charakterbeschreibung? Das habe ich so noch nicht wahr genommen. Bitte um Korrektur.

Ein derartiger Beitrag mit nachprüfbar falschen Inhalten ist für mich bedenklich und driftet bereits in Richtung Diffamierung.

( Verantwortung für diese Art der Universal-Enzyklopädie, gibt es so etwas bei den Sichtern und Administratoren? Wieso gibt es keine Autoren-Klarnamen, die für die Angaben mit ihrem Namen einstehen?) --TimEh2 (Diskussion) 12:15, 9. Nov. 2022 (CET)

Wikipedia richtet sich nach dem, was belegt werden kann. Siehe dazu WP:KTF.

Ich würde vorschlagen, für jede angeblich falsche Zuschreibung schlägst du eine Änderung auf der Diskussionsseite vor und auf welche Belege du diese im Einzelnen stützt. --TheRandomIP (Diskussion) 15:20, 9. Nov. 2022 (CET)

Nachdem weitere irreführende Textergänzungen erfolgen, frage ich mich, was soll der Quatsch.

Bsp.: Schau doch mal auf die Verlinkung "katholische Sexualmoral" wo man da hinkommt. Das ist da nicht euer ernst, oder? Das ist kein Nachweis.

Wenn Wikipedia eine Diffamierungsquelle für Personen ist, die man sukzessive fertig machen will, seid ihr in meinen Augen absolut fraglich....

Da muss sich niemand wundern, wenn dieses Nachschlagewerk ad absurdum gerät. Bitte um Klarnamen. Ich möchte gerne genau wissen, wer welche Zeilen schreibt

Ich könnte weitere Beispiele anführen, wo die biografischen Angaben allesamt nichts mit dem Leben der Person zu tun haben:

z.B. Marc Friedrich, Werner Patzelt, Benno Richter u.v.a.m. --TimEh2 (Diskussion) 14:25, 10. Nov. 2022 (CET)

Der Beleg funktioniert in der Wikipedia per Einzelnachweis (hochgestellte Ziffern). Das heißt wenn du einen Beleg für eine Textstelle suchst, bitte zum nachfolgenden Einzelnachweis gehen und dort nachschauen. In dem Fall war die Quelle die Welt.de mit dem Satz "Auch für die praktizierende Katholikin Sophia Kuby war die katholische Sexualmoral eher Bereicherung als Bürde." Siehe diesen Link.

Nochmal: Wenn du etwas geändert haben willst, argumentiere bitte ruhig und sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels und nenne dort Argumente und Quellen, die für eine Änderung sprechen. Ansonsten wird das nichts mit deiner enzyklopädischen Mitarbeit hier. --TheRandomIP (Diskussion) 14:32, 10. Nov. 2022 (CET)

Ja, Danke über die Fußnotentechnik bin ich halbwegs als Uni-Angestellter in Mittelbau informiert. Ich hatte den Artikel nach Durchsicht aller Quellen zur Löschung eingereicht, weil er einfach zu wenig Relevanz besitzt und Frau Kuby mit einem schmalen Band keine Person des öffentlichen Lebens oder der approbierten Wissenschaft zu sein scheint. Nur empathisch rechtskatholische Aktivität scheint mir da zu wenig an relevanter Substanz. --TimEh2 (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2022 (CET)

Wenn der Artikel gelöscht werden soll, musst du in dem Fall beachten, dass der Artikel schon einmal zum Löschen vorgeschlagen wurde, aber letztlich in der Löschprüfung wiederhergestellt wurde: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2014/Woche_49#Sophia_Kuby_(erl.,_wurde_wiederhergestellt). Wenn du glaubst, dass die Entscheidung falsch war, solltest du die damaligen Argumente ansehen und schauen, wie du sie entkräften kannst. Dann besprich das bitte mit dem Administrator Benutzer:Gripweed, der den Artikel wiederhergesellt hat. Wenn du danach immer noch der Meinung bist, der Artikel sei zu löschen gemäß unseren Lösch-Regeln, beantrage bitte eine erneute Löschprüfung mit neuen Argumenten. Das wäre also das Prozedere. --TheRandomIP (Diskussion) 15:39, 10. Nov. 2022 (CET)

A ja, Danke für die Aufklärung. OK dass der Artikel bereits einmal zur Löschung vorgeschlagen war, war mir so nicht bekannt, hatte ich auch nicht wahrgenommen.

Ja, so wichtig ist mir das Thema und die Person Kuby nicht, dass ich daran weiter arbeiten werde.

Ich hatte mir die Nachweise allesamt durchgesehen und meine Eindruck war: Löschen. Und: Eine Seminararbeit unter Angabe dieser Quellen wäre bei mir durchgefallen!

Inzwischen habe ich als Gegenprobe noch andere Artikel lebender und toter Personen ( z.B. Marc Friedrich, Werner Patzelt, Thomas Harlan) durchgesehen, die aus ganz anderen Richtungen kommen und bemerkt, überall ähnliches Elend. Eine bestimmte Meinung wird anhand merkwürdiger Nachweise als objektive Beweisführung über eine Haltung dieser oder jener Person in dessen Vita fest geschrieben. Muss man nicht länger diskutieren. Alles klar, und tschüss --TimEh2 (Diskussion) 15:53, 10. Nov. 2022 (CET)

Das Problem mit deinen Edits war nicht notwendigerweise, dass Zuschreibungen verändert hast, sondern dass du diese verändert hast ohne zugleich bessere und passendere Referenzen anzugeben, die genau diese neuen Zuschreibungen belegen. Wenn du weiterhin mitarbeiten willst, würde ich mich freuen, wenn du den Fokus stärker auf das Recherchieren passender Belege richten könntest. --TheRandomIP (Diskussion) 17:40, 10. Nov. 2022 (CET)

ok, da habe ich übliche Standards bei der Artikelbearbeitung in der Wikipedia leider im Eifer übersprungen oder nicht berücksichtigt, klar, weil ich noch unerfahren in der Wikip. bin. Bitte um Entschuldigung. Natürlich muss man bei relevanten Veränderungen stets vernünftig begründen.

So würde ich z.b. bei Richard David Precht als Berufsbezeichnung eben nicht als allererstes "Schriftsteller", sondern tatsächlich Philosoph angeben. So versteht er sich auch selber. Deshalb mein zusätzlicher Eintragswunsch bei Kuby in Philosoph*n, das ist ihr erlernter/ studierter Beruf, (die Angabe ihrer absolvierten Hochschulen besagen das ja auch eigentlich, auch wenn Sie heute nicht als Philosoph*n arbeitet, sondern genau genommen Manager*n ist, so ist das eben ihre derzeitige Erwerbsarbeit) --TimEh2 (Diskussion) 18:57, 10. Nov. 2022 (CET)

{{Löschen}} --TimEh2 (Diskussion) 19:10, 13. Nov. 2022 (CET)