Benutzer Diskussion:Timk70/Mentees/Datsiqthang

Datsiqthang (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Datsiqthang!

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten. Habe aber Verständnis dafür, dass es auch einmal etwas länger dauern kann, bis ich dir antworte. Diese Seite und auch deine Diskusionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

Einen Einstieg bietet dir die Seite Wikipedia:Neu bei Wikipedia und Wikipedia:Tutorial.

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch:

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir, diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten, werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt, indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Ich warte auf deine Fragen!

Dein Mentor --Timk70 Frage? NL 00:10, 8. Aug. 2014 (CEST)

---

Neue Frage stellen

---

Erste Artikel

Hallo Timk70! Ich habe mir ihre Benutzerseite angesehen und bin ziemlich angetan (alles so ordentlich und so :) ) Ich hab eine Frage zu den anderen ehemaligen Mentees... Bei 27 bisher betreuuten sind nur noch 3 aktiv... Ist das nicht frustriend, dass nur ganz wenige noch aktiv sind? Ich meine, Sie stecken viel Mühe bei jedem einzelnen rein und am Ende bleiben nur 1-1,5% der Leute. (Wenn ihnen das zu Nahe geht tut mir das Leid, ich weiß ja nicht, welche Art von Fragen denn für Sie unerwünscht sind) VG --Datsiqthang (Diskussion) 02:04, 8. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Datsiqthang,

danke für das Kompliment. Ich mag es, Neulinge zu betreuen, und freue mich auch über jeden einzelnen Beitrag von meinen Mentees. Ich finde es also nicht frustrierend, wenn mein Mentee nicht für immer ein aktiver Benutzer bleibt, solange ich ihm dabei geholfen habe, ein bisschen an der Enzyklopädie beizutragen. Frustrierend ist es, und das passiert mir häufig, dass, nachdem ich einen Mentee übernommen habe, gar keine Fragen und Beiträge von diesem Benutzer kommen.

Übrigens duzen wir uns hier in der Wikipedia, siehe WP:DU. Keinerlei Fragen bezüglich der Wikipedia sind für mich unerwünscht! Ich bin ja an erster Stelle für dich da, um dich in der Wikipedia zu betreuen und deine Fragen über die WP zu beantworten. Gruß Timk70 Frage? NL 15:44, 8. Aug. 2014 (CEST)

Ok, ich habe mir mal dieses ,,WP:Du" durchgelesen und bin geradezu geschockt :O

Vorallem wegen dieser Stelle: ,,[..]war und ist es üblich, dass sich die Diskussionsteilnehmer duzen. In vielen deutschsprachigen Foren kommt das Siezen :::hauptsächlich als Ausdruck einer deutlichen, schroffen Distanzierung vom Diskussionspartner vor." :O Das wusste ich nicht! Zum Glück weiß ich es jetzt...

Ich habe mir mal zwei Dinge ausgesucht, über die ich was schreiben würde. Zu einem wäre da der YouTube-Kanal ,, majesticcasual " und zum anderen über den UGX :::Mod. Also beim YT-Kanal denke ich, würde das gehen, da es unten in der Leiste als einer der meistabonnierten deutschen Kanäle gilt. Allerdings frage ich mich :::beim UGX Mod, ob dieser überhaupt zulässig für einen Wikipedia-Artikel ist.

VG

--Datsiqthang (Diskussion) 16:27, 8. Aug. 2014 (CEST)

In der Wikipedia gibt es Relevanzkriterien. Am besten liest du mal die Einleitung dieser Seite durch. Dort kannst du auch je Themengebiet die Kriterien zur Relevanz nachschlagen. Für manche Themen wie YouTube gibt es noch keine klaren Kriterien. Trotzdem denke ich, dass "majesticcasual" als einer der meistabonnierten YT-Kanäle relevant ist. Ich kann dir jetzt aber schon sagen, da ich mir dessen relativ sicher bin, dass ein Benutzer deinen Artikel nach Anlage zur Löschung vorschlagen wird. Danach wird eine Diskussion folgen. Das Thema YouTube ist nämlich noch umstritten. Wenn das der Fall sein würde, werde ich dich darüber noch besser informieren. Du sollst den Artikel schließlich noch schreiben. Über den UGX Mod schreibe ich später. Gruß Timk70 Frage? NL 18:25, 8. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du den YT-Kanal "UGXMods" meinst, dann muss ich dir leider sagen, dass der Kanal sicherlich nicht die Relevanzkritierien der Wikipedia erfüllt. --Timk70 Frage? NL 23:53, 8. Aug. 2014 (CEST) P.S. Ich habe mal einen Abschnittstitel hinzugefügt und deine Einrückungen korrigiert.

Das hört sich ja gar nicht gut an... Der erste Text wird mit einer ziemlichen Wahrscheinlichkeit zur Löschung vorgeschlagen und der andere wird wegen mangelnder Relevanz gelöscht... Dann muss ich mich nach etwas anderem umsehen >.< --Datsiqthang (Diskussion) 00:09, 11. Aug. 2014 (CEST)

Das erste Thema, der Kanal "majesticcasual", ist meiner Meinung nach relevant! Weil es für YouTube-Kanäle aber noch keine klaren Kriterien gibt, wird die Relevanz des Kanals meist einzeln diskutiert. Ich wollte dich nur vorwarnen und wollte vermeiden, dass du dich bei einem möglichen Löschantrag auf den Artikel abschrecken lässt.

Also ich hab mir jetzt nochmal die Relevanzkriterien durchgelesen und ich finde schon, dass man einen Beitrag zum UGX Mod brngen könnte... Es geht ja nicht in erster Linie um den Kanal (hat ja nur 37.000 Abonnenten), sondern um den Mod an sich. In den Kriterien steht ja, dass dieser Innovativ sein muss und das ist er ja auch. Hier kann ich nur einen Vergleich zwischen einem Standard-Spiel und einem Spiel mit integriertem UGX Mod empfehlen^^ (Links reich ich noch nach) VG --Datsiqthang (Diskussion) 21:13, 11. Aug. 2014 (CEST)