Benutzer Diskussion:Tiontai/Archiv2004-2006

Begrüßung

Hi Tiontai, Willkommen bei Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gefunden hast. In Hilfe und FAQ gibt es einen Überblick über unsere Zusammenarbeit, der Dir die ersten Schritte erleichtert. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und fast alle Wikipedianer) helfen immer gerne.

Mein Tipp für Deinen Einstieg: Sei mutig - Gruß, elya 12:38, 17. Mär 2004 (CET)

PS: Danke für den Eintrag auf meiner Diskussionsseite, es ist überhaupt kein Problem, wenn Du nicht alle Formatierungen und Regeln von Anfang an kennst - dafür sind wir ja hier ein Wiki, und jeder kann alles korrigieren. Das kommt mit der Zeit. Bei den Artikeln sollte als erstes immer ein Definitionssatz stehen, der erklärt, was der Begriff (hier die Person) eigentlich ist. Dann kann man mit den Details weitermachen. Ich war übrigens als Kind auch ein großer Fan der Polák-Serien.

P.P.S.: Unterschreiben kannst Du Deine Diskussionsbeiträge übrigens mit vier Tilden, also "~~~~".

Schachnovelle

Danke für den Hinweis, werde mich bei Gelegenheit darum kümmern. Gruss Stefan64 13:07, 24. Jun 2004 (CEST)

Hab mal einen ersten Versuch gemacht, ist sicher noch verbesserungsfähig. Stefan64 09:01, 25. Jun 2004 (CEST)

Tuntenhaus Berlin

siden du er so interessert i dette emne: vil du ikke lage en liten forklaring hva en "tunte" er? tschö --Sjoehest 21:58, 3. Dez 2004 (CET)

har bare korrigert link til mainzer straße... men ok. kan pröve det. ;) Tiontai 10:58, 4. Dez 2004 (CET)

Karel Vrána

Hallo Tiontai,

ich wollte grade anfangen und einen neuen Artikel über Karel Vrána schreiben. Leider finde ich im deutschsprachigen Google absolut nichts. Null Treffer. Im fremdsprachigen Google sind genügend Infos vorhanden. Kannst du den Artikel schreiben ? Oder diese Infos übersetzen, dann schreib ich was ? Montegoblue 02:36, 15. Dez 2004 (CET)

Hallo Montegoblue, ja, hätte ich ja auch schon gemacht am Dienstag, aber da hat mich der Computer nicht gelassen Tiontai 08:47, 16. Dez 2004 (CET)

Norwegischer Politiker

Hey Du bist klasse ! Manchmal verzweifle ich, weil es im deutschen Netz keine Infos gibt. Und Google kann auch oftmals nicht übersetzen. http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr ist da oft auch nicht viel besser.

Schönes Wochenende ! bye Montegoblue 21:25, 18. Dez 2004 (CET)

Plansprachen

Hallo Tiontai, nicht frustieren lassen!

Ich selbst habe meine Wikipedia-Karriere mit der Verteidigung von en:Ceqli begonnen. Der Artikel wurde übrigens zweimal gelöscht und zweimal wiederhergestellt.

Aber: WP ist wirklich kein guter Ort, neues zu präsentieren. Erst muss ein Begriff in einem messbaren Maße eingeführt sein und bereits Beachtung finden, danach eignet er sich für die Darstellung in einer Enzyklopädie.

Inwieweit das jetzt auf Bendeh zutrifft, kann ich nicht beurteilen. Aber darin liegt das Geheimnis der erfolgreichen Verteidigung des Artikels: Nicht X muss einen Artikel haben, weil es eine so tolle Idee ist sondern Der Artikel über X ist gerechtfertigt, da X bereits auf der Konferenz Y behandelt wurde und Z in seinem weit beachteten Aufsatz.....

--84.144.111.100 21:08, 5. Mai 2005 (CEST) (Pjacobi in Wiki-Urlaub)

Danke für die Unterstützung. Im Falle von Idiom Neutral bin ich mir sicher, dass man das nicht löschen DARF ohne einen deutlichen Fehler zu begehen. Bei Bendeh möchte ich zudem auch einen guten Artikel und meine Arbeit verteidigen. Da gibt es so viel Schrott hier, der schlechter geschrieben ist und nie einen Löschantrag kriegt. Tiontai 06:25, 6. Mai 2005 (CEST)

Mittlerweile formiert sich der Widerstand gegen die Plansprachen noch deutlicher, leider. Ich werde wohl keine weiteren Artikel mehr dazu schreiben, zumindest hier nicht. Es ist schade, dass Wikipedia dazu tendiert, auch nur wie normale Lexikas das Altbekannte und auch ohne sie Findbare zu reproduzieren. Ich habe Wikipedia daher unterstützt, da man hier auch Informationen zu vollkommen abseitigen Sprachen und Personen finden konnte. Ein Lexikon im Internet sollte weitergehen als andere. Wir haben sehr viel mehr Platz als ein gedrucktes Lexikon, aber wir nutzen ihn nicht. Zwar wird jeder Tümpel und Bach beschrieben, aber Plansprachen gelten apriori als Unsinn. Es gibt Plansprachen, über die lohnt es nicht zu schreiben. Aber wenn Folkspraak eine Newsgroup mit 200 Leuten hat, und sie teilweise aktiver ist, als manche Ido-Gruppe (die ja sogar ein eigenes Wikipedia haben), dann frage ich mich schon, warum man schreiben darf: irrelevant. Schlimm finde ich zudem, dass die Löschanträge von Leuten kommen, die über Plansprachen nicht von a nach b Ahnung haben. Sie finden nix bei Google (das ist immer das Totschlagsargument), sie kennen keinen, der das spricht: also weg damit. Es wäre so, als ob ich in einem Astronomieartikel rumlöschen würde, weil ich meine: den Stern kann man eh nicht sehen und nur errechnen, also weg mit dem Pluto. Tiontai 09:40, 6. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Tiontai. Da du dich für Plansprachen interessiert, möchte ich dich auf das Portal Konstruierte Sprachen hinweisen. Du hast sicherlich Konstruktives zum Thema beizutragen. Würde mich freuen. Christian Zelger 11:23, 13. Jun 2005 (CEST)

• Tiontai, was du da zum Löschen schreibst, kann ich fast in jeder Silbe unterschreiben. Meiner Ansicht nach ist es gerade eine Stärke der Wikipedia, Dinge abzuhandeln, die Brockhaus und Britannica nicht oder kaum behandeln, eben bei Randgebieten und aktuellen Themen. Bei den Schwerpunktthemen - nehmen wir einmal das Lemma Schrift - hat Wikipedia ohnehin kaum eine Chance. Der Britannica-Artikel zu diesem Thema wurde zum Beispiel von David Diringer, einem weltweit anerkannten Experten und Buchautoren verfasst. Die Verfasser des entsprechenden Wikipedia-Artikels heißen unter anderem Hutschi, Puppensocke, 196.201.64.3 und 217.225.229.147. Wie können die da mithalten? Also, wenn ich bei der Abwehr von Löschanträgen helfen kann, tu ich es gerne, wenn ich es einsehe. Gruß! --Immanuel Giel 17:02, 13. Jun 2005 (CEST)

• • Einmal davon abgesehen, dass ich alles was Immanuel oben geschrieben hat, unterschreiben würde, freut es mich, dass ich Mitstreiter zum Thema Plansprachen gefunden habe. Mir gehen die ewigen Löschanträge von Menschen, die nichts mit dem Thema anfangen können und sich nicht auskennen, schon lange auf auf den Geist. Zu Vaclav Havel: Ptydepe ist eine Sprache, die er für ein Theaterstück erfunden hat. Sie ist also keine Plansprache im Sinne einer Welthilfssprache, sondern eher mit Nadsat oder Newspeak zu vergleichen. Das Theaterstück ist übrigens empfehlenswert. Freue mich auf die Zusammenarbeit. Christian Zelger 08:59, 14. Jun 2005 (CEST)

Hallo Tiontai. Schau bitte auf die Diskussionsseite zum Portal Konstruierte Sprachen! Christian Zelger 10:55, 15. Jun 2005 (CEST)

profil

hab mal etwas an deinem profil geschraubt - links ausgebesser und so, bitte nicht krumm nehmen. --Kristjan' 16:37, 7. Mai 2005 (CEST)

me dankas. Aber womit hab ich denn das verdient? Tiontai 17:16, 7. Mai 2005 (CEST)

hab' dein profil durchgelesen und mir sind die links zu den anderen wikipedias aufgefallen, die als externe links angelegt waren. manchmal stört mich sowas einfach, wie in jenem moment, und ich hab einfach mal auf "seite bearbeiten" geklickt. ;-) --Kristjan' 20:02, 7. Mai 2005 (CEST)

Na ja. Ich bin halt auch nicht der Profi in dem Code hier. Aber dennoch vielen Dank. Solange nichts von der Substanz gelöscht ist, ist das immer ok. Tiontai 20:05, 7. Mai 2005 (CEST)

war ja auch keineswegs als kritik gedacht, hab' das anfangs genauso gemacht - ist ja auch nicht umbedingt falsch gewesen. man lernt halt am besten dazu wenn man auf sowas hingewiesen bzw. korrigiert wird, genau wie bei den sprachen. --Kristjan'

Juan Ramón Jiménez

Hi Tiontai,

habe den von Dir angelegten Juan Ramon Jiménez zum Redirect auf Juan Ramón Jiménez (richtige Orthographie) gemacht. Hoffe, du bist nicht böse. Dein Einleitungssatz wurde übernommen. chigliak 14:14, 4. Jun 2005 (CEST)

Nö, absolut nicht. Die Namensform hier habe ich nur aus der Liste der Nobelpreisträger übernommen. Wie oben schon gesagt (Benutzerseite): ich versuche, nur Lücken aufzufüllen. Danke! Tiontai 18:47, 4. Jun 2005 (CEST)

Benutzer Diskussion:Jon Harald Søby

Svarte deg der… ;-) Jon Harald Søby 14:18, 4. Jun 2005 (CEST)

Ungaretti

Ich habe das nicht anders verstanden als du es gemeint hast, keine Sorge. Alles Gute, Miastko 22:31, 13. Jun 2005 (CEST)

Kipple

Hallo Tiontai. Wie ich gerade gesehen habe, hat die Löschfraktion schon wieder zugeschlagen und will das Lemma "Kipple" - ein von Philip K. Dick geschaffenes Kunstwort - entfernen. Wenn du der Meinung bist, dass es bleiben soll, wäre ich froh, wenn du in der entsprechenden Diskussion Partei ergreifst. 08:04, 15. Jun 2005 (CEST)

Wenedyk

Hallo Tiontai! Vielen Dank daß Du sie mühe genommen hast den Artikel über Wenedyk zu verbessern. Also, Antwörter:

1: Kannst du mir sagen, wie groß das Vokabular von Wenedyk zur Zeit ist?
Was im Artikel steht ist richtig: etwa 3.000.

2: Richtet sich die Flektion nach der polnischen Sprache oder nach romanischen Sprachen?
Ein Bißchen von Beidem. Im Allgemeinen würde ich sagen, daß das Wenedyk eine völlig romanische Sprache ist. Wo das Vulgärlateinische und das Slavische übereinstimmen, habe ich mich jedoch mehr auf Polnish basiert als auf die modernen slavischen Sprachen. Zum Beispiel, das Wenedyk hat keine Artikel und drei Kasi. Die Syntax hat ziemlich viel Gemeinsames mit dem Polnischen.

3: Welche Sprachen sind beim Vokabular direkt Vorbilder?
Das Vulgärlateinische. Wie gesagt, das Wenedyk is eine völlig romanische Sprache. Lateinische Wörter die in mehreren romanischen Sprachen überlebt haben, kommen auch zurück im Wenedischen. Wenn ich mich nur moderne Sprachen als Beispiele benützen kann, rekonstruiere ich das Vulgärlateinische Wort machmal selbst, und dafür benütze ich Italienisch, Rumänisch und/oder Rätoromanisch, manchmal auch Französisch, selten aber Spanisch oder Portugiesisch. Slavische Leihwörter gibt es, aber die sind ziemlich seltsam.
Vulgärlateinische Wörter wirden genau so geändert wie das Polnisch sich entwickelt hat aus dem Urslavischen.

4: Welche Anwendung soll Wenedyk finden? Ist das eine Sprache für ein Spiel?
Verschiedenen Leute haben mich gefragt ob sie Wenedyk lernen können. Ich habe ihnen geantwortet, daß das Blödsinn sei und daß sie besser Polnisch, Sorbisch oder Kaschubisch lernen könnten. Das Wenedyk ist bestimmt nicht gemacht damit man es einmal benutzen würde.
Also wofür dient es? Meistens zur Illustration einer Hypothese: wie hätte das Polnisch ausgesehen wenn es eine romanische Sprache gewesen wäre? Am Anfang war das für mich nur ein Spiel (man vergleicht verschiedenen romanischen Sprachen und fügt noch einiges hinzu), später ist es aber ein mehr seriöses Projekt von mir geworden.
Das Wenedyk spielt auch eine Rolle im Alternativgeschicheprojekt (sp?) "Ill Bethisad". Es ist die Sprache der "Republik der Zwei Kronen", die man als eine Satire auf das heutige Polen betrachten kann.

Hilft das? Wenn Du noch Fragen hast, bin ich natürlich zur Verfügung!

Liebe Grüße, IJzeren Jan 14:48, 26. Jul 2005 (CEST)

Grammatikfrage

Gerade hatte ich ein Grammatikproblem und suchte einen Wikipedianer, der so was mit Grammatikwissen aus dem Ärmel schüttelt. Also von Unbekannt zu Unbekannt an den Plansprachen Mensch rübergefragt: Das Problem befindet sich im Artikel Kult (Status), den ich mit Aussagen über den Wortgebrauch begann. Ich sagte da, das Wort Kult werde im Dt. "agrammatisch" gebraucht (war aber gewiß nur eine Ausflucht meinerseits). "Diese Fernsehserie ist Kult" - da düfte "Kult" subjektivisch stehen. Doch stehts da eben ohne Artikel (im Gegensatz zu "diese Sendung ist ein Hit", "der Hit" ist vollkommen normal deklinabel und alles.) Nun liest man oft auch: "Diese Sendung ist (total) kult" und da scheint der Schreiber daran zu denken, daß das ein Adjektiv ist. Ich dachte zuerst: agrammatisch weil es nicht deklinabel ist (die "kulte Sendung" geht nicht), hatte aber ein ungutes Gefühl. Vorhin kam mir, daß wir auch sagen: "diese Sendung ist (total) super" und da können wir auch keine "supere Sendeung" draus machen. Frage: was ist "super" eigentlich für eine Wortart (ich hab dumpf was von Adverbiale im Kopf, aber das ist es ja wohl nicht. Hast Du genug Ahnung von Grammatik, um zu sagen, wie man das Wort "kult" und "Kult" im Deutschen benutzt (und evtl. die Eröffnung in besagtem Artikel korrekt zu formulieren)? Gruß unbekannterweise, --Olaf Simons 15:37, 26. Jul 2005 (CEST)

bei mir oder bei dir? bei mir. --Olaf Simons 19:36, 26. Jul 2005 (CEST)

Füst vs. Fust

(I see you speak English as well – let me answer you in that language because I'm not so good in German.) I wrote "Fust" into the category because in the Wikimedia software ü (and other letters with diacritics) comes after z in the alphabet, which will result in wrong ordering. To reach correct alphabetical ordering in categories, one has to use their diacritics-less forms after the pipe. Adam78 19:00, 4. Aug 2005 (CEST)

Wenedyk

Hi Tiontai. Ich habe dein Artikel über das Wenedyk zeitweilig gespreichert im Conlangwiki auf Wikicities: hier. Ich hoffe dass Du damit einverstanden bist. Tschüß, IJzeren Jan 12:23, 6. Aug 2005 (CEST)

grammatikkhjelp

Jeg har skrevet noen artikler om norske politikere. Kan du sjekke dem for grammatiske feil/dårlig språk?

• Knut Frydenlund
• Thorvald Stoltenberg
• Svenn Stray
• Jørgen Løvland

83.109.167.140 17:10, 6. Aug 2005 (CEST)

Ikke så mange feil, måtte bare skifte dativ til akkusativ og tilbake flere ganger, men helt bra. Takk derfor ;) Tiontai 17:42, 6. Aug 2005 (CEST)

oversettelseshjelp

Takk for at du oversetter kardinalbiografier fra no:. Kanskje kan du oversette artikkelen om Gerhard Schwenzer til tysk (no:Gerhard Schwenzer), det er bare en liten stubb der nå. 83.109.138.46 03:21, 14. Aug 2005 (CEST)

Ingen årsak. Jeg håper at oversettelsen er ok. Interessant at det er Picpus-Missionare (SS.CC.), jeg skjønte de ikke før. Tiontai 12:20, 14. Aug 2005 (CEST)

Flott oversettelse. For det videre kardinalarbeidet vil kanskje http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Tyske_kardinaler være av spesiell interesse?

Har ikke så mye tid nå, men vil se etter oktober. Men takk og en hils fra Norge. Tiontai 10:40, 24. Aug 2005 (CEST)

Pál Szinyei Merse

Hi!

Ich habe gesehen, dass du den Artikel zu Pál Szinyei Merse angelegt hast. Ich muss über ihn eine Arbeit schreiben, finde aber nicht genügend weiterführende Unterlagen. Kannst du mir sagen, woher du die Informationen hast? --Kathi03 10:20, 28. Okt 2005 (CEST)

Verschiedene Lexika, man muss für manche Artikel viel wälzen. Aber was das genau war, kann ich von hier aus nicht sagen, weil ich nicht auf meine Bibliotheksliste zurückgreifen kann. Ein paar Tage bitte, danke. Tiontai 14:23, 28. Okt 2005 (CEST)

Oslo T-bane

Hallo Tiontai,
ich habe gesehen, dassdu ein no-4 auf deiner Benutzerseite hast, so musste ich dich zu diesem Thema mal ansprechen. Ich bin dabei bzw. haben den Artikel Oslo T-bane bereits abgeschlossen. Nun habe ich [http://www.sporveien.no/templates/page____

Bild:Jonsson glima.jpg

Hallo, bei den einem oder mehreren Fotos urheberrechtlich geschützter Werke, die du hochgeladen hast, fehlt noch die Lizenz des ursprünglichen Autors: Bitte eine Einverständniserklärung analog dieser Vorlage vom heutigen Inhaber der Rechte am Werk einholen, von diesem an info-de@wikimedia.org schicken lassen und auf der Beschreibungsseite vermerken.

Falls die Lizenz in zwei Wochen nicht vorliegt, wird das Bild bzw. werden die Bilder leider gelöscht. --Wikipeder 20:19, 20. Jul 2006 (CEST)

Hjelp til oversettelse

Kan du ta en titt på [1] og se om du ser noen språklige feil? Wolfram 18:54, 8. Aug 2006 (CEST)

Gf1961 18:03, 17. Okt. 2006 (CEST)

Nasjonalbiblioteket

Wollen wir die nicht unter Nasjonalbiblioteket stellen (nach Verschieben hat's ja redirect) und beginnen: Die Nasjonalbiblioteket ist die norwegische Nationalbibliothek? --Gf1961 14:24, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hm. Ich denke aber, dass man sie so (Nasjonalbiblioteket) nicht sucht. Ein Redirect ist aber sicher ganz interessant. Tiontai 16:56, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hast du schon recht. Es ist eher ein Kunstgriff um dieses "norwegische Institution" loszuwerden und dîe Funktion Nationalbibliothek zu linken. Die Norwegische Nationalbibliothek ist die norwegische Nationalbibliothek ... geht nicht. Über Redirect von Norwegische Nationalbibliothek auf Nasjonalbiblioteket würde sie auch gefunden. --Gf1961 18:03, 17. Okt. 2006 (CEST)

Also ich finde dieses Institution gar nicht so schlimm, letztlich wäre das andere nur ein anderer sprachlicher Kunstgriff. Wie man den Redirect anlegt, weiß ich leider nicht. Tiontai 18:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Tiontai, mittlerweile hat jemand anders die Verschiebung vorgenommen. (man findet's aber noch unter Norwegische Nationalbibliothek. freundliche Grüsse, --Gf1961 07:13, 18. Okt. 2006 (CEST)

The sound of Wikipedia....

Hallo Tiontai,

Passend zu Deinem Eintrag: Don Preston ist im Review - hättest Du Interesse, einmal darüberzusehen? Es dankt --Hei_ber 22:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Navileiste Osloer Stadtteile

Gibt's doch nicht! – Ich hatte die Navileiste schon erstellt, als ich sah, dass das schon von jemand andrem getan worden ist... Mein erster Bearbeitungskonflikte beim Erstellen neuer Seiten ;-).--Borheinsieg 14:47, 28. Nov. 2006 (CET)

St. Hanshaugen

Weißt du vielleicht, ob der Stadtteil wirklich St. Hanshaugen heißt oder ist das „St.“ im offiziellen Namen ausgeschrieben?--Borheinsieg 15:10, 29. Nov. 2006 (CET)

Die norwegische Wikipedia listet den Stadtteil ebenso. Daher habe ich mich daran gehalten. Tiontai 15:27, 29. Nov. 2006 (CET)

Gut, ich wollte nur sichergehen.--Borheinsieg 20:34, 29. Nov. 2006 (CET)