Benutzer Diskussion:Tirili10

Was passiert mit meinem Artikel? Kann mal jemand einen Blick darauf werfen wo ich da stehe? Einerseits scheint er nicht gelöscht zu sein, andererseits find ich ihn auch nicht?

falls du den Bandee-Artikel meinst, der ist nicht gelöscht und auch nicht verschoben, sondern befindet sich hier. Beachte aber auch die Hinweise, die Benutzer:Zacke dir hier gegeben hat.--JonBs 13:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, vielen Dank. das erste was mir auffällt ist, daß mein benutzername wohl auch der titelname ist, das lässt sich wohl durch "verschieben" lösen, allein ich finde diesen verschieben button nicht.

Zum Thema Werbung sehe ich, daß das wohl eine Gratwanderung ist, aber es ist eben so, daß es dieses produkt vorher nicht gab und es ein Paar der renomiertesten Designpreise gewonnen hat die es in Deutschland ( red dot= weltweit) zu gewinnen gibt. Ich habe versucht das ganze so wertfrei wie möglich zu halten und es letztlich als Begriffserklärung darzustellen.

Wenn jemand passagen sieht, die er als werbung auffasst kann ich diese doch entfernen?

hallo,

nachdem ich nun alles mehrfach gedreht und gewendet habe und versucht habe die sogenannte werbung rauszubekommen und das produkt trotzdem zu beschreiben steht der artikel nun neu da. ich hoffe, daß ich die relevanz nun ausreichend dargestellt habe, obwohl es eigentlich schon genügen müste, daß ein produkt sich auf grund eines renomierten designpreises (hier sind es ja vier preise) legitimiert. wie es scheint gibt es ziemlich wenig über design in wiki weshalb wohl auch einige hemmungen gegenüber einzelnen produkten besteht. wenn man jedoch hingeht und ein designprodukt mit einem buch oder spiel gleichsetzt wird man feststellen, daß die anforderungen die in wiki an die darstellung eines spieles gestellt werden (auf der auswahlliste für einen Preis??) insgesamt sehr gering sind. nun gut, es wäre schön wenn sich mal jemand äußern könnte damit der artikel nicht so im nirwana hängen bleibt.-- Tirili10 10:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Tirili10,

den Verschieben-Knopf findest Du, wenn Du den neuen Vektor-Skin verwendest, der standardmäßig eingestellt ist, in einem Pulldown-Menü neben dem Suchfeld. Da in diesem Falle aber keine einzige inhaltliche Bearbeitung des Artikels von jemand anders vorliegt, könntest Du den Artikel auch einfach per copy & paste nach bandee: übertragen.

Insgesamt sieht der Artikel schon ganz gut aus. Trotz des Designpreises halte ich die Relevanz für grenzwertig, aber versuch es ruhig. Selbst wenn ein Löschantrag kommen sollte, keine Panik, der Antrag heißt ja noch nicht, dass tatsächlich gelöscht wird. -- Perrak (Disk) 13:30, 29. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Perrak, Vielen Dank für die Info. Ich werde das gerne versuchen und dann schaun wir mal was pasiert.-- Tirili10 14:05, 29. Sep. 2010 (CEST)

hallo Perrak, kannst Du mir eventuell noch sagen wie ich mit dem baustellenschild verfahren soll?. ich hab das ja nicht selbst eingefügt und möglicherweise liegt es ja außerhalb meiner Kompetenz das Schild wieder zu entfernen?-- Tirili10 14:44, 29. Sep. 2010 (CEST)

Das Baustellenschild ist nur dazu da, Artikelentwürfe im Benutzernamensraum zu kennzeichnen. Sobald der Artikel in den Artikelnamensraum kommt, darfst Du es natürlich entfernen.

Was man nicht entfernen sollte, ist ein Löschantrag auf einen eigenen Artikel, da sollte man auf die Adminentscheidung warten. Ansonsten darf man hier fast alles ;-) Wenn man etwas tut, was man nicht sollte, macht es schon jemand rückgängig. -- Perrak (Disk) 15:53, 29. Sep. 2010 (CEST)

Gut, die Verschiebung hat ja geklappt. Ich habe die Weiterleitung gelöscht, der Artikel ist jetzt nur im ANR. -- Perrak (Disk) 13:20, 30. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank, freue mich sehr. Das macht ziemlich viel spaß und eventuell werde ich mich ja dem einen oder anderen spezialthema von mir zuwenden und weitere artikel schreiben. danke nochmal für die unterstützung.-- Tirili10 13:26, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, habe die nachweise eingefügt. faktisch ist es klar wann die sendungen ausgestrahlt wurden im detail ist es aber schwer das mit einem link zu belegen, da die wenigsten sendungen den bericht online (café trend z.B. speichert nur die letzten 12 monate, pro7 nur 2010) haben. keine ahnung wie man da einen verweis bringen könnte?-- Tirili10 15:39, 30. Sep. 2010 (CEST)

Bandee:

Hallo Tirili10, so langsam nimmt der Artikel Form an! :-)

Im Artikeltext sollten allerdings keine Weblinks stehen, schau dir mal die Hilfe zu Einzelnachweisen an, ich habe einige ja auch schon in den Text integriert. Außerdem wäre es gut, wenn du die Besprechungen durch die Medien zusammenfassen könntest (Also: Was wurde gelobt? Was wurde kritisiert? Warum wurde es überhaupt vorgestellt?). Wenn du Fragen hast, kannst du hier antworten, ich beobachte diese Seite hier.--Cirdan ± 15:46, 30. Sep. 2010 (CEST)

hallo Cirdan, das ist ein guter hinweis mit dem zusammenfassen. ich schau mal das ich das vereinfachen und einen inhaltlichen überblick geben kann. ich weiß, daß bei taff das ganze als "must have" vorgestellt wurde, was ich hier aber nicht sagen will (werbung) ich schau mal was ich machen kann muss jetzt aber erst mal was arbeiten und such heute abend weiter.-- Tirili10 15:51, 30. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst ruhig schreiben, dass taff das als must have bezeichnet hat, das ist keine Werbung. Werbung wäre es, wenn du in den Artikel schreibst: „Bandee: ist ein must have“. Wenn du aber schreibst: „Auch die Sendung taff stellte das Produkt vor und bezeichnete es als must have“ ist das vollkommen in Ordnung. Es muss nur klar sein, wer das gesagt hat (wobei hier taff als Angabe vollkommen reicht) und der/diejenige muss „wichtig genug“ sein (also ein Journalist bei einer größeren Zeitung, oder eben eine Fernsehsendung).--Cirdan ± 15:56, 30. Sep. 2010 (CEST)

Dein neuer Eintrag geht schonmal in eine gute Richtung, allerdings klingt das, was du geschrieben hast, jetzt so richtig nach Werbung, weil du nur die Überschriften bzw. die positiven aber inhaltsleeren Schlagworte zitierst. Das ist wie beim Klappentext von einem Buch, da drucken die Verlag auch nur drauf: „So spannend und gut geschrieben wie kein anderes Buch in diesem Sommer.“ Genauso liest sich im Moment deine Zusammenfassung. Viel interessanter ist aber, warum das Bandee ein „must have“ ist, was daran so revolutionär ist etc. Gut wären also Sätze wie (ich denk mir das jetzt nur aus, weil ich nicht weiß, was in den Besprechungen geschrieben wurde): „Bei taff sagte Max Mustermann, dass Bandee erlaube es endlich, nicht nur ein Handy, sondern auch Taschenmesser und eine Badehose platzsparend zu transportieren. Daher sei das Produkt ein must have“.

Außerdem sollen die Quellenangaben nicht im Text stehen (auch nicht in Klammern), sondern als Einzelnachweise formatiert werden. Wenn du dir anschaust, wie ich das im Artikel gemacht habe, verstehst du das sicherlich sehr schnell und kannst es übernehmen.--Cirdan ± 10:54, 1. Okt. 2010 (CEST)

Bandee:

Hallo!

Zum Artikel Bandee: gibt es einen Löschantrag. Zunächst mal:

Keine Panik!

Wo liegt das Problem?

Ein Löschantrag als solcher ist erstmal kein Problem. Ein Löschantrag kann viele Gründe haben. In Deinem konkreten Fall:

• Mangelnde Relevanz
  Jemand meint, das Thema von Bandee: erfüllt die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht.

Was tun?

Natürlich kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. Den Link dorthin findest Du auf der Seite Deines Artikels Bandee:. Zuvor solltest Du aber überprüfen, ob die „Vorwürfe“ nicht vielleicht berechtigt sein könnten. Selbst wenn: man kann im Rahmen der Wikiquette über (fast) alles reden und den Artikel ggf. gemeinschaftlich überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 18:05, 1. Okt. 2010 (CEST)

ich habe die entsprechende passage, die tatsächlich unglücklich geschrieben war, erstmal gelöscht. ich denke nicht, daß ich da heute abend noch was neues schreiben kann, zumindest nichts besseres. werde mir auf jeden fall nochmal die empfohlenen seiten durchlesen.-- Tirili10 21:20, 1. Okt. 2010 (CEST)

habe mir die relvanzkriterien nochmal angesehen und denke, daß ein nicht geringes problem darin besteht, daß es für designprodukte keine relvanzkriterien gibt. nach welcher kategorie soll ich ausschau halten damit ich etwas vergleichbares zur orientierung finde?-- Tirili10 23:22, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Tirili, ich würde vorschlagen, abzuwarten, bis XenonX3 in der Löschdiskussion sagt, was genau er als relevant ansieht und was nicht. Du hast Recht, dass es keine Kriterien gibt, das Medieninteresse etc. wird daher eine große Rolle spielen. Schau also, dass du in den nächsten Tagen den Absatz mit der Zusammenfassung der Pressestimmen schreibst, alles weitere ergibt sich dann in der Löschdiskussion. Die läuft übrigens mindestens 7 Tage lang und wird am Ende von einem Administrator entschieden, der an der Diskussion nicht beteiligt war. Sieh die Sache erstmal ganz entspannt.--Cirdan ± 23:29, 1. Okt. 2010 (CEST)

Rezeption durch die Presse

Hallo Tirili, ich habe jetzt einfach mal zwei Presseberichte so zusammengefasst, wie das hier allgemein gemacht wird. Eine reine Aufzählung der Medien genügt nicht, du musst schon auch etwas Inhalt bringen. Irgendwann wird sich der dann aber wiederholen, dann kannst du die restlichen auch einfach aufzählen („Ebenso berichteten X, Y und Z über das Bandee“)--Cirdan ± 10:28, 5. Okt. 2010 (CEST)

super, vielen dank. jetzt hab ichs kapiert und werde das weiterführen. -- Tirili10 10:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

Löschprüfung

Im Rahmen der Löschprüfung wurden durch einen Administrator ( im vorliegenden Fall Wo st01) offensichtlich falsche Behauptungen aufgestellt ohne daß sich jemand daran stört. Es gab keine weiteren Admins die versucht hätten die offensichtlich falsche Aussage richtigzustellen. Warum?

"Bleibt gelöscht: Die Löschung als Werbung wird ausdrücklich bestätigt. Auch nach intensiver LD und Hinweisen, wie eine Relevanz belegt werden kann, konnte der Autor keine externen Quellen beibringen . Es genügt eben nicht, lediglich im Artikel eine Medienresonanz zu behaupten (Zitat: Presseberichte: Berliner Zeitung, Tagesspiegel, Westdeusche Zeitung, gab, fashion guide berlin, Sleaze, Zitty, ADFC Radwelt, Shape, Vienna Buissnes Times, Frau im Trend, Opel Magazin, Stuttgarter Zeitung, Vormagazin, Active Woman, Trend Magazin Schweiz, Young Look, Young Care, Fun & Trendsports, Der Spiegel, BRAVO), aber dann den Nachweis schuldig zu bleiben. Auch der Gewinn eines red dot design awards ist nirgendwo verlinkt. Schließlich ist der Artikel derart werbelastig formuliert, dass eine Löschung völlig gerechtfertigt war. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:43, 14. Okt. 2010 (CEST9)"

"Auch nach intensiver LD und Hinweisen, wie eine Relevanz belegt werden kann, konnte der Autor keine externen Quellen beibringen"

Diese Behauptung von Wo st 01 ist eine Lüge und stimmte zu keiner Zeit.

Allerdings ist das falsch. Leider habe ich die LP nicht mitbekommen, aber in der Tat ist das nicht in Ordnung. Hast du Wo st 01 schon angesprochen?--Cirdan ± 11:22, 25. Okt. 2010 (CEST)

nein habe ich nicht. im grunde ist das ganze ziemlich entmutigend. man macht sich arbeit und versucht echt fundiert zu arbeitn und dann kommt so eine pfeiffe ohne durchblick und pauschalisiert rum ohne sich überhaut die zeit zu nehmen den beitrag zu lesen. das einzig schöne ist, daß es sich auch so schön dokumentieren lässt das die aussage schlicht gelogen ist und somit klar wird wie das so läuft.

inzwischen gabs weiter fernsehbeiträge und balblub, ist ja aber eh nicht relevant.-- 89.196.47.146 21:55, 10. Jan. 2011 (CET)