Benutzer Diskussion:Tobias.trelle
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tobias.trelle, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
deine Bearbeitung
[Quelltext bearbeiten]Hallo.
Ich hab deine Bearbeitung im Artikel von LiveConnect rückgängig gemacht. Selbst wenn du der Tobias Trelle selbst bist, kannst du nicht auf deine Benutzerseite verlinken. Links gehen nur auf einen Artikel.
LG BlackSophie (Disk) 05:04, 19. Okt. 2011 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (01.12.2011)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Tobias.trelle,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Robotframework.png - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tobias.trelle) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:10, 1. Dez. 2011 (CET)
- Urheber und Lizenz habe ich ergänzt. Eine Freigabe des Urhebers liegt mir per Email vor: ">> Awesome! Of course you can use the Robot. I can give you different versions >>(jpg, png, png w/ transparent backgroud) if you are interested." Reicht das aus? Tobias.trelle 08:10, 2. Dez. 2011 (CET)
- Hallo. Nein, das reicht leider nicht aus. Denn nicht nur die Nutzung muss hier ausdrücklich erlaubt sein, sondern auch die Weiternutzung für jegliche Person zu jeglichem Zweck. Es gibt hier eine englischsprachige Vorlage, die deutsche findest du hier. --Quedel 16:14, 4. Dez. 2011 (CET)
- Der Urheber hat am 16.12.2011 eine entsprechende Mail an permissions-commons@wikimedia.org geschrieben. Muss ich jetzt noch aktiv werden?(nicht signierter Beitrag von Tobias.trelle (Diskussion | Beiträge) 07:36, 23. Dez. 2011 (CET))
- Hoffentlich nicht. Wenn du mit ihm eh nochmal schreiben solltest, bitte ihn dir mal die Ticketnummer zu nennen (gabs als automatische Rückantwort, liegt meistens im Spam-Ordner). Auch soll er bitte auf Rückfragen des OTRS-Teams achten und ggfs. reagieren. Eigentlich müsste die Datei bis Jahreswechsel freigegeben werden, wenn alles in Ordnung war. --Quedel 00:02, 27. Dez. 2011 (CET)
- Der Urheber hat seit dem 16.12.2011 noch gar keine Antwort erhalten. Tobias.trelle 09:07, 11. Jan. 2012 (CET)
- Eine Ticketnummer gibts als automatische Antwort innerhalb von 5min. Die landet normalerweise im Spam-Ordner bei den meisten Anbietern. Sollte die Rückmail nicht gekommen sein, so kam wohl keine E-Mail an. In dem Fall bitte nochmal senden. --Quedel 17:27, 12. Jan. 2012 (CET)
- Der Urheber hat seit dem 16.12.2011 noch gar keine Antwort erhalten. Tobias.trelle 09:07, 11. Jan. 2012 (CET)
- Hoffentlich nicht. Wenn du mit ihm eh nochmal schreiben solltest, bitte ihn dir mal die Ticketnummer zu nennen (gabs als automatische Rückantwort, liegt meistens im Spam-Ordner). Auch soll er bitte auf Rückfragen des OTRS-Teams achten und ggfs. reagieren. Eigentlich müsste die Datei bis Jahreswechsel freigegeben werden, wenn alles in Ordnung war. --Quedel 00:02, 27. Dez. 2011 (CET)
- Der Urheber hat am 16.12.2011 eine entsprechende Mail an permissions-commons@wikimedia.org geschrieben. Muss ich jetzt noch aktiv werden?(nicht signierter Beitrag von Tobias.trelle (Diskussion | Beiträge) 07:36, 23. Dez. 2011 (CET))
- Hallo. Nein, das reicht leider nicht aus. Denn nicht nur die Nutzung muss hier ausdrücklich erlaubt sein, sondern auch die Weiternutzung für jegliche Person zu jeglichem Zweck. Es gibt hier eine englischsprachige Vorlage, die deutsche findest du hier. --Quedel 16:14, 4. Dez. 2011 (CET)
Hallo Tobias.trelle!
Die von dir angelegte Seite PowerMock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:27, 19. Okt. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:43, 9. Dez. 2023 (CET)