Benutzer Diskussion:TomK32/Archiv04

Archiv: Archiv01, 02, 03

Wenn ich euch geschrieben habe,
dann antwortet bitte dort und nicht hier.

Jimbo-Treff

Hallo Tom,

Kannst Du mal afu Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer#Alternativvorschlag:_Berchtesgaden vorbeischauen, Danke :-) Fantasy 14:31, 19. Apr 2004 (CEST)

Schau bitte mal bei Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Jimbo kommt nach Wien (24.6) vorbei. --Hokanomono 16:02, 23. Jun 2004 (CEST)

Sorry, dass ich mehrfach poste, es ist nur dringend: Welcher Bahnhof, welcher Zug? (Oder sag mir einfach von wo er kommt, dann ergibt sich der rest hoffentlich von selbst.) --Hokanomono 08:58, 24. Jun 2004 (CEST)

Sorry, war in Panik. Ich nehm mal an, er kommt aus Bertesgaden mit Umsteigen in Salzburg an Wien Westbahnhof. Werde versuchen dort zu sein. --Hokanomono 09:05, 24. Jun 2004 (CEST)

---

Meilensteine

Hi, wie kommt es, dass du die Trierer Weinversteigerung als 80k. Artikel zählst, ich aber Internationale Atomzeit? Gibt es eine Möglichkeit, das eindeutig zu verifizieren? Ich habe den Ticker samt Änderungsliste beobachtet, wie hast du das gemacht? --Liquidat 16:03, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich hab gesehen dass es auf der Hauptseite 80001 waren und dann fix in die Liste der neuen Artikel geschaut. Möglich ist dass du den Cache nicht deaktiviert hast (Einstellungen), der zeigt manchmal noch alte Zähler an. Und übrigens, en: wird heute 250k erreichen, du kannst deinen Artikel also gleich noch aktualisieren. --TomK32 18:38, 19. Apr 2004 (CEST)

Ich entnehme mal daraus, dass es quasi nicht möglich ist, es eindeutig festzulegen (arbeite nicht mit Cache...). Einer von uns beiden wird sich vielleicht verzählt haben :) Was für einen Artikel mit der Aktualisierung meinst du denn, wenn ich fragen darf? --Liquidat 18:42, 19. Apr 2004 (CEST)

Der hier. Es gibt sowieso verschiedene Zählweisen, die Statistik weist auch eine alternative Zählweise auf. Vielleicht sollten wir demnächst anfangen nur noch die WikiReader zu rählen. Oder wieviele CDs der komplette Mirror einnimmt. --TomK32 08:53, 20. Apr 2004 (CEST)

Naja, viel mit aktualisieren ist da nicht, da kann man nur einen wzeiten hinterherschieben, deswegen war ich so verwundert. Aber ich werde mich in Zukunft, wenn es wieder einen Meilenstein gibt, einfach auf die Meilenstein Seite begeben, und es dort entnehmen, statt selbst zu zählen, dann gibt es auch keine Probleme ;) Danke für die Infos --Liquidat 18:07, 20. Apr 2004 (CEST)

Watzmannfoto

Hallo Tomk32, hast Du vielleicht ein schöneres Bild vom Watzmann? Die Verbesserungen von Paddy an Bild:Watzmann.jpg machen nicht richtig glücklich. Gruß, Anton 19:08, 1. Mai 2004 (CEST)

Demnächst, ich warte eh schon auf schönes Wetter um mal wieder auf die Kneiffelspitze oder den Grünstein zu gehen. --TomK32 10:43, 2. Mai 2004 (CEST)

Kein japanisches Staatswappen

Endlich hat das mal jemand mit Autorität klargestellt. Danke. – Hokanomono|Diskussion 12:23, 5. Mai 2004 (CEST)

Naja, ich hab nur gemacht was Suisui aus Japan geklärt hat. --TomK32 12:59, 5. Mai 2004 (CEST)

WikiReader Nauru

Hi, Tom, du hast dich mal bereit erklärt, als ich das Portal Nauru erstellte und du eine Kritik darüber schriebst, einen WikiReader daraus zu machen, wenn ich meine Artikel fertig habe, weisst du noch? Nun, die Artikel sind zwar nicht fertig, aber es ist schon ganz schön was zusammengekommen. Ich weiss, du hast noch andere WikiReader mitzukreieren, aber könntest du bis zum folgenden 26. Oktober den "WikiReader Nauru" erarbeiten, weil dann der sog. Angam Day auf Nauru, ein nationaler Feiertag, stattfindet? Wäre super von dir, in diesen 6 Monaten jenen zu machen. Herzliche Grüsse -- CdaMVvWgS 22:35, 5. Mai 2004 (CEST)

Wenn die Inhalte fertig sind dann ist der Reader nur eine Frage von Tagen. --TomK32 09:45, 6. Mai 2004 (CEST)

Frage noch: Muss ich die Seiten für den WikiReader selber mit OpenOffice.org bearbeiten und erstellen, oder reicht es, wenn ich die Artikel hier in der Wikipedia schreibe, dir dann Bescheid sage, wenn sie alle fertig sind, damit du sie dann mit Open Office bearbeiten und den WikiReader machen kannst?? -- CdaMVvWgS 19:18, 11. Mai 2004 (CEST)

Also wenn du selber keine Lust hast dich mit OO.o zu beschäftigen dann musst du nur die Artikel in der Wikipedia bearbeiten, ich werd dann immer wieder mal die Letzten Änderungen durchgehen. Ist meistens nicht so stressig. Wäre nett wenn du schon mal anfängst das Inhaltsverzeichnis unter Wikipedia:Archiv/WikiReader/Nauru zusammen zu stellen. --TomK32 18:18, 15. Mai 2004 (CEST)

Planung Berlinfahrt 11.-13. Juni

Hallo,

Falls Du auch mit dem Zug nach Berlin zum Wikipedia-Deutschland-Treffen fahren möchtest, trag Dich bitte bald auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin#Von_München ein. Je früher wir das organisieren, umso günstiger wird es + wir kriegen vielleicht auch noch einen Sitzplazt ;-) Fantasy 10:58, 25. Mai 2004 (CEST)

Hi Tom,

Jemand hat auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Berlin#Von_München eine Freitag-Uhrzeit hinzugefügt, aber mit IP-Adresse. Warst Du das?

Bis bald, :-) Fantasy 20:46, 31. Mai 2004 (CEST)

---

Please contact either Imran or me to confirm your candidacy for the election. You will have to speak to one of us over the phone. Thank you. Danny

Verein

Hi,

habe dich als Kandidat für die Vereinsämter vorgeschlagen. --Matthäus Wander 11:47, 11. Jun 2004 (CEST)

Fehlkategorisierung

Hallo, langweilt sich eigentlich Zwobot? In der Kategorie:Staat wurden nicht nur Staatenartikel eingebaut, die dort richtig sind, sondern auch Staatenkategorien. Diese enthalten aber Artikel wie Peking-Oper (in Kategorie:China) oder Amerikanisches Englisch (in Kategorie:USA), die ja nun wirklich nichts mit Staaten zu tun haben. Da es zuviele sind, um es per Hand zu ändern, wollte ich Dich bitten, mal den Zwobot anzuwerfen. -- Dishayloo 09:29, 15. Jun 2004 (CEST)

Was gehört denn Deiner Meinung nach beispielsweise in die Kategorie USA? Die Bundesstaaten als Gliederungseinheit sind Unterkategorien, und Themen die die USA betreffen - dazu gehört auch die US-amerikanische Sprache - sind Artikel die unter dem Begriff/der Kategorie USA zusammengefasst. TG 21:10, 15. Jun 2004 (CEST)

• Hehe *amüsiert*, hab ich 's nicht gesagt? *G* Wir müssen uns einigen, ob wir Begriffe oder Artikel kategorisieren. Eine Sprache ist kein Staat; das ist so. Wenn man nach Begriffen geht, ist das einzige was in die Kategorie:USA gehört USA. Es heißt ja Kategorie und nicht Thematik. Vielleicht könnt Ihr eine Synthese finden, indem Ihr es Kategorie:zum Thema USA, Kategorie:zu USA oder so ähnlich nennt. --Hokanomono|Diskussion 21:54, 15. Jun 2004 (CEST)
• Wenn eine Kategorie USA nur sich selbst enthalten darf, dann ist die Kategorie ja widersinnig. Wenn der Artikel USA unter der [[Kategorie:Staat]] kategorisiert ist, dann sind unter der Kategorie Staat alle Staaten zusammengefasst, sprich kategorisiert. Das ist logisch. Aber eine [[Kategorie:USA]] fasst nunmal keine Staaten zusammen, sondern alle Themenbereiche (Artikel, Unterkategorien) die die USA betreffen. Daher muss im Artikel USA sowohl [[Kategorie:Staat]] als auch [[Kategorie:USA]] enthalten sein. In allen anderen Themenbereichen, die die USA betreffen, aber nur [[Kategorie:USA]]. Dass die Liste der US-amerikanischen Präsidenten kein Staat ist, ist klar; aber die Präsidenten haben sehr wohl etwas mit den Vereinigten Staaten zu tun, sprich der USA. TG 07:15, 16. Jun 2004 (CEST)

Du hast den Punkt verstanden, auf den ich hinauswill. Wir haben uns auf Kategorie:Landeskunde für die Landeskategorien geeinigt. -- Dishayloo 09:33, 16. Jun 2004 (CEST)

• Mit dem ersten Satz hast du recht, darauf läuft es ungefähr hinaus, ich hab mich auch sehr gewundert, dass jemand Kategorie:USA angelegt hat. Es ist einfach ein grundsätzlicher Unterschied, was man unter einer Kategorie versteht. Mir ist ja mehr oder weniger egal, wer jetzt recht hat, ihr solltet euch blos auf eine Lösung einigen und die dann bekanntgeben. Ich wollte euch nur erklären, wo das Problem liegt. (Ansonsten hab ich mich aus der Kategorie-Diskussion herausgehalten. Das war mir zu schnell und zu komplex.) --Hokanomono|Diskussion 08:56, 16. Jun 2004 (CEST)

Schlaf der Gerechten ?

Ich stelle mit gelindem Entsetzen fest, dass unser Guerilla-Beauftragter total pennt, während die FIOLE brutalen Terroraktionen ausgesetzt ist, siehe Benutzer:Henriette Fiebig/FIOLE, Absatz Beschlüsse. Der Kassierer (Penunzen blieben unberührt)--Lienhard Schulz 12:44, 19. Jun 2004 (CEST)

Verderb

Hi Tom, kurze Frage: Du hast den Artikel nach einer URV-Warnung umgeschrieben und die Warnung entfernt, ist das nun gut so (URV-mässig)? Die drei ältesten Versionen hab ich in Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen gelistet, und ich würde den Artikel gerne von der URV-Liste entfernen. (ein einfaches Ja wäre mir recht) schöne Grüsse -- Breezie 13:02, 22. Jun 2004 (CEST)

ja. Ich konnte keine Quelle für die URV finden und hab's daher zurück gesetzt. --TomK32 WikiReader Internet 15:44, 22. Jun 2004 (CEST)

Internetlinks zu Ingeborg Drewitz

Sehr geehrter TomK32, was hatten Sie gegen den Internetlink? Im Netz gibt es zu Ingeborg Drewitz sonst keinen Nachruf aufzurufen ...
Oder störte Sie die Kennzeichnung mit meinem Namen? Dann lassen Sie den halt weg und kennzeichnen den Link einfach mit "Ein Nachruf auf Ingeborg Drewitz". Ich finde es durchaus in Ordnung, wenn auf ein Zuviel bzw. Doppelungen an Links geachtet wird - aber solange es lediglich einer ist, auf einer vor meinen Ergänzungen ziemlich mageren Site, verstehe ich die Streichung wirklich nicht ...
(Auch die Kennzeichnung meines Namens verstehe ich vor allem als quellengetreuen Hinweis und weit weniger als Zeichen von Eitelkeit, wie das unter wikipedia-Benutzern offenbar befürchtet wird.) 212.144.27.78 19:28, 23. Jun 2004 (CEST) U.K.
Ich sehe gerade, dass Sie Berchtesgadener sind - herzliche Grüße an meine alte Heimat!

Ein Nachruf kann meiner Meinung nach nicht dem NPOV entsprechen und der hochverehrten taz genügen, uns hier aber eher nicht. Die Weblinks sollten nur spärlich eingebracht werden, wichtiger ist ja der Inhalt in der Wikipedia selbst. Es gibt übrigens WikiSource welches solche Dokumente vielleicht aufnimmt.

Kann's sein dass du (wir sind hier trotz aller Kämpfe sehr persönlich) der Bruder von P.K. bist? Den hatt ich vor ein paar Jahren noch als Lehrer. --TomK32 WikiReader Internet 07:58, 24. Jun 2004 (CEST)

Verstehe ich nicht ganz - der Nachruf genügt Ihnen und/oder der NPOV (oje, was ist DAS denn??) qualitativ nicht? Oder geht das gegen Nachrufe generell?

Und warum sollen gerade in einer Internet-Enzyklopädie Weblinks spärlich gesät sein - es geht hier, wie gesagt, lediglich um bislang einen Link, der m.E. an Werk und Leben von Ingeborg Drewitz Interessierten über den (von mir bereits erheblich erweiterten) Site-Eintrag hinaus Informationen gibt. Gute Links - über das "gut" ließe sich natürlich trefflich streiten - gute Links sind m.E. doch das Salz einer "guten" Homepage oder Enzyklopädie oder oder oder ...

Wenn Sie also mit der Streichung meines Links zugleich einen Link zu einer inhaltlich besseren, weil informativeren Alternative gesetzt hätten, würde ich nun geschwiegen haben.

Zu Ihrer letzten Frage: Das gebe ich nur zu, wenn ich dadurch nicht in Sippenhaft gerate ... 172.184.247.169 13:35, 24. Jun 2004 (CEST) U.K.

NPOV ist eine der Grundregeln hier.

Weblinks haben die schlechte Eigenschaft früher oder später ins Leere zu führen, daher lieber weniger als zuviele. Ausserdem fangen wir ja auch an die Artikel zu drucken (Wikipedia:WikiReader), und da fallen dann noch viel mehr Weblinks raus.

Sippenhaft? Ne, er ist ja ein netter Mensch, das "als Leherer" hatte ich vergessen... --TomK32 WikiReader Internet 13:40, 24. Jun 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis zu NPOV und das vermutlich freundlich gemeinte Ausschweigen zu meiner Qualitätsnachfrage.

Was die Weblinks generell angeht - warum dann noch überhaupt Weblinks auf WP? Und wozu, wie ein anderer Benutzer mich anregte, Mediendateien z.B. mit Hörproben eines Autors? Die sind ja auch nicht zu drucken ...

Übrigens: Sie haben auf der von mir zuletzt angelegten Datei zu Klaas Huizing zwar dankenswerterweise die tabellarischen Listen korrigiert, aber die von mir angefügten Links nicht gelöscht. Darunter ist auch (noch) ein Link zu einem Interview von mir ...

Zu "als Leherer" - jaja, Verdrängung ist eine der Gnaden späterer Erinnerung ;-) 172.181.107.183 14:34, 24. Jun 2004 (CEST) U.K.

HTML, erst recht <br> sollte man nicht verwenden, wir haben ja verschiende Arten von Listen und auch :Wort ;Erklärung gibt es.

Warum Weblinks? Wikipedia:Weblinks, schließt jetzt aber nicht explizit Nachrufe aus.

Und wo wir schon bei Huizing sind, die Literaturliste ist ja ganz nett, aber auf Daten wie Verlag, Ort und Gattung (Roman etc) kann ich gern verzichten. Das Jahr und die ISBN muss rein, das meiste andere (Verlag zum Beispiel) kann man im Fliestext unterbringen. Man sollte die Seite ja nicht zu sehr mit Links überladen, ein gutes Beispiel in meinen Augen ist da J.R.R._Tolkien#Werkverzeichnis. Mediendateien sind immer gern willkommen, nicht jeder kann lesen oder einfach nur sehen (Siehe: Wikipedia:Gesprochene Wikipedia).

Ein Interview ist wieder eine ganz andere Sache als ein Nachruf. Ausser vielleicht wenn man mit Toten reden kann ;-) --TomK32 WikiReader Internet 16:29, 24. Jun 2004 (CEST)

Ja, das mit dem HTML habe ich schon verstanden und mich dafür ja auch bedankt.

... aber mein Ingeborg Drewitz Nachruf hat Ihrem Verständnis von wikipedia-Qualität nicht entsprochen? Nun gut, so ist das eben - andere sehen das womöglich anders ...

Ich habe bei Huizing keine Verlagsangaben gemacht - die jetzige Lösung geht aber jetzt auch für mich so in Ordnung - außer: Neben das Jahr auch den Verlagsort anzugeben, entspricht der üblichen Gepflogenheit wissenschaftlicher o.ä. Auflistungen - aber wenn WP unbedingt das Rad neu erfinden will - bitte ...

Da ich nicht vor habe, für die Zeitung mit großen Buchstaben zu schreiben, wird mir Letzteres wohl auch nicht gelingen ;-) 172.182.37.166 17:59, 24. Jun 2004 (CEST) U.K.

Ach, wenn man die ISBN angibt kann man sich auch den Ort sparen, der sollte ja mit dem Geschäftssitz des Verlags übereinstimmen. --TomK32 WikiReader Internet 19:03, 24. Jun 2004 (CEST)

... das ist aber nicht sehr nutzerfreundlich - insbesondere, wenn das Buch vergriffen oder der Verlag Pleite gegangen ist - aber bitte: ich sehe und höre! Vielleicht ändern sich die Meinungen dazu ja noch oder Sie diskutieren das auf Ihrer Admin-Ebene noch einmal. Wie auch immer - viel Erfolg damit und einen schönen Gruß an den Watzmann. 213.6.6.22 19:13, 24. Jun 2004 (CEST) U.K.

Wenn das Buch nicht mehr erhältlich ist (was eh kaum passiert), dann kann man sich den Literaturhinweis sowieso sparen. Die ISBN sind aber über diesen Geldabzocker-Verein (ist ja schweineteuer sowas) dann immer noch abfragbar. --TomK32 WikiReader Internet 19:21, 24. Jun 2004 (CEST)

Was ist aber mit älteren Titeln vor Einführung der ISBN? Was mit Titeln, die auch heute noch von einigen nicht dort angemeldet werden? Wer entscheidet, ob die es nicht "wert" sind? Nach Lust und Wellenschlag? Außerdem nennt der Ort in der Regel stets die Erstauflage ...

Aber wie gesagt - was mich und manch andere Literaturinteressierte zu erfahren lohnt, muss ja nicht WP-relevant sein. Also Friede den verschonten Bytes auf dem WP-Server! 213.6.9.24 00:10, 25. Jun 2004 (CEST) U.K.

Etwas ganz anderes: Könnten Sie ggf. bei den Anschuldigungen von Herrick gegen mich intervenieren? Oder mir ggf. raten, wie ich meine sämtlichen Einträge aus WP wieder löschen kann? Das wird mir nun nämlich langsam doch alles zuviel ... U.K. 172.179.169.23 15:11, 25. Jun 2004 (CEST)

Bildergalerie Bochum

Hallo, nur Interessehalber: Warum hast du die Bochumer Bilder verschoben? -- Stahlkocher 12:23, 24. Jun 2004 (CEST)

Weil der Titel andersrum besser klingt. Es gibt auch schon eine Bildergalerie Nürnberg, Keichwa hat sicher noch mehr gemacht --TomK32 WikiReader Internet 12:27, 24. Jun 2004 (CEST)

Ah ja -- Stahlkocher 12:25, 25. Jun 2004 (CEST)

Wiki-Reader-Kommerz

Hi TomK32,

nun habe ich einige Monate Aus-Zeit genommen und lese, dass Du einen Reader rausbringst. Und dass Du auf Deiner Benutzerseite zur Diskussion dazu bereit bist. Nun, ich bin persönlich der festen Überzeugung, dass derartige Projekte vollkommen geeignet sind um das Unternehmen bekannter zu machen, Autoren zu Höchstleistungen zu motivieren, das natürliche Bedürfnis nach Anerkennung zu befriedigen und nicht zuletzt demjenigen, der sich die ganze Arbeit macht so etwas zu verlegen auch einen Ausgeich für sein Risiko zu bieten. Und selbst unter Hardcore-Kommunisten gibt es und gab es lebenspraktisch auch immer den einen oder anderen Freiraum für persönliches Eigentum an dem, was man unmittelbar selbst produziert. Also lass´ Dich von keinen Unkenrufen verunsichern; das Lizenzrecht der GNU/FDL steht sowieso auf Deiner Seite und ich bewundere die Arbeit hinter einem solchen Reader. Ich würde sogar soweit gehen, dass ich mal hinter kritischen Stimmen weniger edle Motive vermute und es könnte der Veracht aufkommen, dass Jemand der Dir das nicht gönnt, wohl eher mit seinem eigenen Selbstwertgefühl ein kleines Problem hat. Lass Dich nicht "kompensieren" von solchen kleinen Geistern und stehe zu Deiner Entscheidung. Du hast so viel hier schon getan, dass es auch moralisch voll in Ordnung geht!

Meine persönliche Meinug, das. Bo 15:38, 25. Jun 2004 (CEST)

Direkte Kritik gibt's eigentlich eh kaum, nur in der Wikipedia für Produkte aus Wikipedia-Inhalten zu machen ist wohl oder übel ein Ding der Unmöglichkeit. Wikipedia:WikiReader/Werbung#Abstimmung. Ein bißchen mehr Werbung und der Reader würde sich auch besser verkaufen. Es wäre ja schade wenn nur große Verlage mit viel Geld und Vertriebskanälen WikiReader produzieren und verkaufen könnten, oder? --TomK32 WikiReader Internet 10:51, 28. Jun 2004 (CEST)

Angebliche + z.T. berechtigte Beschwerde

Hi TomK32, die Sperre ging IMHO aus folgendem Grund in Ordnung: Der fragliche Nutzer hat bereits in der Vergangenheit unter verschiedenen Accounts URVs eingestellt. Der betreffende Artikel Kjökkenmöddinger - war quasi die Krönung, zumal er dreist insistierte und bei dem Artikel den URV-Hinweis hinausnahm. Erst bei zehn Vandaleneingriffen einzuschreiten mag eine Ermessensfrage sein, da manche Nutzer schon bei einem Eingriff nach der helfenden Hand schreien. Was dem einen sein Jux ist dem Anderen der Vandalismus... Außerdem solltest Du auch seine Reaktion bei der URV-Diskussion in Betracht ziehen, da er in der Sachfrage überhaupt keine Einsicht zeigt. Schade um das interessante Thema... Die Löschung des Autorenartikels geht auf meine Kappe - mea maxima culpa - habe da einmal überreagiert, da der U.K.-Artikel nach dem gleichen Strickmuster vorgegangen war. - sorry, wird nicht weiter vorkommen. Was mich aber wunderte, ist, dass sich der erstgenannte User beschwerte, obwohl die IP-Sperrung nachweislich, siehe Uhrzeit in der History gar nicht funktioniert. Doch dies ist nur eine Randerscheindung und war schon bei dem User, der div. Bilder auf alte Versionen zurücksetzte, vorgekommen. Schönes Wochenende wünscht Herrick 22:08, 25. Jun 2004 (CEST)

Leider redet Herr Herrick hier anders als er auf seiner Diskussionsseite handelt - s.a. meine Bitte im letzten Absatz zu Ingeborg Drewitz und meinen Antrag auf der Benutzersperre-Site U.K. 213.6.6.132 02:53, 26. Jun 2004 (CEST)

Offensichtlich benutzt Herr U.K. mehrere oder verschleiernde IP-Adressen, sodass sich die Vielzahl seiner diversen Edits, die sich fast ausschließlich um seine eigene Person oder seine Werke drehen, kaum mehr nachvollziehen lassen. Ingeborg Drehwitz - keine Ahnung... Benutzersperre-Seite, was meint er konkret damit??? --Herrick 09:40, 28. Jun 2004 (CEST)

Bitte: WikiReader Digest ohne Nauru

Bitte den Artikel Nauru nicht in das Heft Woche 27 nehmen! Der WikiReader Nauru erscheint demnächst, und als Hauptautor möchte ich den Artikel Nauru hier nicht auch noch drinhaben, da der Artikel bereits als Grundlage für den WikiReader dient. Ich schlage dafür René Harris vor, um den Abschnitt Ludwig Scotty im Heft Woche 26 zu ergänzen. Also, Bitte an den Autor: nicht reinnehmen!! Danke und Grüße -- CdaMVvWgS 16:34, 27. Jun 2004 (CEST)

Jaja, bin ja nicht blind. Wann bist du mit Nauru eigentlich fertig? Glaubst du dass die Deutsch-Nauruische Gesellschaft Interesse hätte das Heft zu drucken, oder zumindest ein wenig zu sponsorn? --TomK32 WikiReader Internet 18:50, 27. Jun 2004 (CEST)

Ich denke, eher nicht. Die Informationsseite nauru.de ist seit einem Jahr nicht mehr aktualisiert worden. Ich versuchte, mit dem Webmaster Kontakt aufzunehmen, aber ich hab nichts mehr gehört. Insofern würde ich nicht auf ein Sponsoring o.ä. seitens der DNG hoffen. Wann ich mit Nauru fertig bin: Ich melde mich hier nochmal im Absatz Benutzer Diskussion:TomK32#WikiReader Nauru, wenn die Artikel "reif" für den WikiReader sind. Rechne mal mit frühestens irgendwann nächste Woche. MfG -- CdaMVvWgS 22:48, 29. Jun 2004 (CEST)

Zustimmung eines Urhebers

Du weißt sicher genaueres, wie die Zustimmung eines Urhebers aussehen muss, der bereits eine passende Seite zu einem Artikel hat und diese ins Wikipedia einfließen zu lassen bereit ist. Muss er sich selbst einen Benutzer anlegen oder einen Kommentar auf die Originalseite stellen, dass diese unter der GNU FDL verwendet werden darf? Selbst wenn er mir sein Einverständnis per Email schickt und ich den Text kopiere, weil er keine Arbeit damit haben möchte, kann kein anderer das nachvollziehen und würde es als Diebstahl registrieren. Danke für die Hinweise. Schade übrigens, dass du nicht in Wien dabei warst. Mikegr 16:21, 29. Jun 2004 (CEST)

Einfach auf die Diskussionsseite eine Kontaktinfo schreiben. Wir eher lax gehandhabt. Wenn er dir das Einverständnis gibt kann das auch per E-Mail geschehen.

Ja, wollte aber hatte dann daheim viel zu tun und der WikiReader verkauft sich auch noch nicht so toll (hat Jimbo ihn dir gezeigt, weitererzählen :-) --TomK32 WikiReader Internet 16:30, 29. Jun 2004 (CEST)

In Linz brauchen wir auf jeden Fall einige Exemplare des WikiReader im September bei der Ars Electronica. Behalt die beiden Termine auf jeden Fall im Auge. Wäre schon in Wien nicht schlecht gewesen, wenn ein paar Exemplare verfügbar gewesen wären. Ja, wir haben's zu spät gecheckt. :-( Mikegr 17:54, 29. Jun 2004 (CEST)

• Wikipedia
• Creative Commons