Benutzer Diskussion:Tomyiy/Archiv 2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tomyiy/Archiv 2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tomyiy/Archiv_2019#Thema_1

Deine Punktezahl im WikiCup

Hallo,

Späteinstiege sind im WikiCup natürlich kein Problem. Allerdings kannst du dir nicht rückwirkend Punkte gutschreiben für alle Artikel, die du ab Cup-Beginn (1. Januar) angelegt hast. Die Regel (unter „Hinweis“) besagt eindeutig: „Punkte müssen während der laufenden Runde innerhalb von 10 Tagen, nachdem sie wirksam wurden, eingetragen werden.“ Ausgehend von deinem Einstieg am 25. Januar wäre das der 15. Januar – was umgekehrt heißt: Vor diesem Stichtag angelegte Artikel können leider nicht gezählt werden. (Positiv formuliert wäre die Lehre daraus: gleich früher einsteigen – dann wären die entsprechende Punktzahl in trockenen Tüchern ;-)

Ich schlage vor, du checkst deine Einträge nochmal durch. Meiner Überschlagung nach müsste auch ohne die Punkte vor 15.1. eine Position im oberen Drittel rumkommen. Gruss --Richard Zietz 20:56, 26. Jan. 2019 (CET)

Und was besagt dann der Satz „Während der Einstiegsphase können Späteinsteiger ihre ab 1. Januar erschriebenen Punkte noch komplett einbringen, sofern sie dies innerhalb von 10 Tagen nach dem Einstieg tun“? Gruß Tomyiy ^✉ 23:52, 26. Jan. 2019 (CET)

Sieht so aus, als ob du Recht hast. Mir war dieser Zusatz nicht präsent; persönlich sehe ich hier allerdings Nachbesserungsbedarf und werde entsprechend eine Diskussion zur Modifizierung dieser Regel anregen. Die würde allerdings nicht deinen aktuellen „Fall“ betreffen (bestehende Regeln haben in meinen Augen Gültigkeit, egal ob sie jemandem gerade in den Kram passen oder nicht). – Nimm die Anfrage also nicht persönlich; es geht mir lediglich um den Sinn dieser Klausel. Gruss --Richard Zietz 00:08, 27. Jan. 2019 (CET)

Nein, das nehme ich nicht persönlich. Keine Sorge! Ich habe mich auch lediglich eingeschrieben, um zu sehen, wo ich stehe. Dass das scheinbar doch so "produktiv" ist, war mir nicht wirklich bewusst. Gruß Tomyiy ^✉ 00:56, 27. Jan. 2019 (CET)

Tabellensyntax

Hallo Thomas, warum benutzt dui eigentlich "massenhaft" die veraltete Syntax für die Formatierung der Erfolge? class="toptextcells" ist doch genau richtig etc. Xgeorg (Diskussion) 08:07, 4. Feb. 2019 (CET)

Ist das so? :-D Muss ich das wohl mal in meiner Kopiervorlage ändern! Danke und Gruß Tomyiy ^✉ 08:43, 4. Feb. 2019 (CET)

Ja, genau wie align="left" width="50%" >>> style="text-align:left; width:50%" Xgeorg (Diskussion) 08:52, 4. Feb. 2019 (CET)

Jo! Ich glaube, die Textausrichtung nach links kann man sich aber sparen. --Tomyiy ^✉ 08:55, 4. Feb. 2019 (CET)

Draft

Hi du,

ich habe schon länger vor, mal die Draft-Artikel grundsätzlich zu überarbeiten, wollte das aber erst kurz mit dir besprechen. Folgende Ideen hätte ich:

1. Trennung von NHL Amateur Draft 1963–1968 in sechs einzelne Artikel; gibt für mich keinen Grund, gerade die in einem einzelnen Artikel zu behandeln.
2. Grundsätzliche Ergänzung aller ausgewählten Spieler, analog zu enwiki; in den älteren Jahrgängen ist das mit den "weiteren erwähnenswerten Spieler" zum Teil gar nicht nachvollziehbar; man spart sich ab sofort das händische Nachtragen; Platzprobleme haben wir ja nun auch nicht.
3. Optische Angleichung an die neueren Draft-Artikel, vor allem weg von dieser Tabellengestaltung, bei der man noch händisch auf die Farbe achten muss.
4. Inhaltliche Erweiterung:
   1. farbliche Markierung von Hall-of-Famern (analog enwiki)
   2. "Rückblick" (für mich pot. am interessanten): Ein Abschnitt am Ende, in dem die besten des Jahrgangs nach verschiedenen Statistiken aufgeführt sind (nichts wildes, also Spiele/Punkte/Tore o.ä., vielleicht sogar kombiniert in einer sortierbaren Tabelle).
   3. Statistik nach Nationalität, soweit mit sinnvoller Quelle vorhanden

Was sagt du so dazu? :) -- ɦeph 15:11, 4. Feb. 2019 (CET)

Hi! Ich war gerade so froh, dass ich endlich jemanden gefunden hatte, der etwas zu den Ex-Spielern aus dem letzten Jahrhundert beisteuert... Aber, c’est la vie ;-)

So...zu:

1. Das kam mir schon bei meinen Auslagerungen zum WHA Amateur Draft in den Sinn. Daher 110-prozentiges  Pro
2. Da fängt aus meiner Sicht die Sisyphos-Arbeit an... Klar spart es das händische Nachtragen, aber wiegt sich der Aufwand für die Suche nach Schreibweisen (auch passende Verlinkungen mit Blick auf die Positivlisten), evtl. Patronymen und bei den älteren Ausgaben sicher auch der Frage nach der Relevanz dagegen auf? Dennoch bin ich ja ein Freund von Vollständigkeit und – wie man weiß – Einheitlichkeit!
3. Gerne (siehe zu 2.) - einheitlich und so... ;-)
4. Das gehört dann auch dazu! Klar!

Fazit: Würde das alles soweit befürworten, allerdings sehe ich da bei ca. 40 Artikeln (1963 bis schätzungsweise Mitte der 00er-Jahre) ne Menge Arbeit. Gruß Tomyiy ^✉ 19:18, 4. Feb. 2019 (CET)

Naja, je mehr ich zu den Spielern dieser Zeit beisteuere umso mehr nervt es mich, wenn ich wieder einen im Draft-Artikel nachtragen muss ;) Außerdem bleibt das ja nach wie vor Bestandteil meiner Arbeit... Vielleicht lehne ich mich etwas weit aus dem Fenster, aber ich kann mir gar nicht vorstellen, dass das so sehr viel Aufwand ist. Ich probiere das einfach mal aus (kannst dann auch gleich mal draufschauen bei der Gelegenheit) und dann sehen wir weiter :) -- ɦeph 19:25, 4. Feb. 2019 (CET)

Gerne, werde ich machen! Bin schon gespannt. Werde dich bei Gelegenheit auch unterstützen. Man kann natürlich auch erstmal mit C&P der Tabellen aus en.wiki beginnen und dann dementsprechend anpassen. --Tomyiy ^✉ 19:28, 4. Feb. 2019 (CET)

@Hephaion: BTW über den Ausbau von NHL Waiver Draft und insbesondere erläuternde Artikel zu NHL Inter-League Draft, NHL Intra-League Draft, NHL Reverse Draft (http://historicalhockey.blogspot.com/p/nhl-drafts.html) würde ich mich auch nicht ärgern ;-) --Tomyiy ^✉ 21:04, 4. Feb. 2019 (CET)

Das steht sowieso auf meiner Liste, d.h. nicht nur die Drafts, sondern alles Wichtige, was aktuell an Begriffen so im CBA steht... Offer sheets, salary arbitration usw. usf. -- ɦeph 21:25, 4. Feb. 2019 (CET)

Oh, sehr cool!!! Da kann ich ja einiges erwarten. NHL Dispersal Draft habe ich auch noch vergessen! --Tomyiy ^✉ 21:29, 4. Feb. 2019 (CET)

Nix

Oberbayern. Bitte in der Zukunft berücksichtigen. Danke! Pan Tau (Diskussion) 15:12, 8. Feb. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Schönes Wochenende! --Tomyiy ^✉ 15:24, 8. Feb. 2019 (CET)

Hey, danke dir und wünsche ich ebenfalls! Pan Tau (Diskussion) 15:32, 8. Feb. 2019 (CET)

Lehtivuori

Lieben Dank für die Überarbeitung von Joonas Lehtivuori - so soll Wikepdia laufen! :-) --79.219.69.102 18:04, 27. Mai 2019 (CEST)

Nichts zu danken! Gruß Tomyiy ^✉ 18:05, 27. Mai 2019 (CEST)

Eishockey-Weltmeisterschaft_der_Herren_2019#Division-IA-Aufstiegsmannschaften

Hallo Thomas, ich glaube, dort fehlt Alexander Kogalev und mir die weißrussiche Transkription ;-) --Xgeorg (Diskussion) 15:55, 16. Sep. 2019 (CEST)

Hallo! Habe ich nachgetragen. Lag wohl an seiner Nachnominierung. Gruß Tomyiy ^✉ 16:22, 16. Sep. 2019 (CEST)

Dankeschön. Auf die Lautverschiebung Kogalev --> Kahalym wäre ich wohl nicht gekommen. --Xgeorg (Diskussion) 07:29, 17. Sep. 2019 (CEST)

Im Artikel HK Junost Minsk: Aljaksandr Kohaleu (wahrscheinlich auch im IIHF Continental Cup 2017/18). --Xgeorg (Diskussion) 11:23, 17. Sep. 2019 (CEST)

EHC Red Rull München ?

Hi,
hast du dich beim Verschieben nur verschrieben oder habe ich was verpasst, dass der Verein jetzt "Red Rull" heißt? --Fredó. Bewertung. Kritik 22:37, 8. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe mich bereits darum gekümmert, sollte jetzt alles korrekt sein. :-) --Matteo da Torino (Diskussion) 23:13, 8. Okt. 2019 (CEST)

@Fredo 93: War ein Tippfehler, der scheinbar ein paar Tage überdauert hat ;-) @Matteo da Torino: Danke fürs sofortige Ausputzen! :-) Gruß Tomyiy ^✉ 09:33, 9. Okt. 2019 (CEST)

Center-tags und veraltete Syntax in neuen Artikeln

Du erzeugst ständig neue Fehler durch die Verwendung des nicht erwünschten Tags center, bitte behebe diese Fehler. es ist sehr oft Esihockey. Insbesondere bei Neuanlagen sollte darauf geachtet werden veraltete Syntax zu vermeiden.

• Siehe auch Hilfe:Tags#center und Hilfe:Wikisyntax/Validierung#obsolete-tag Empfehlung möglichst in Altbeständen ersetzen und nicht neu hinzufügen. Man kommt ja nicht mehr hinterher mit der Behebung und es sollte dir durchaus schon mal aufgefallen sein, dass ich es in einigen Artikeln wie hier Spezial:Diff/193090612/193111265 ersetzt habe.

Und ich frage mich dann immer wozu ich im Bearbeitungskommentar darum bitte dies zu beachten, wenn es scheinbar nicht verstanden wird, ebenso wie die generell veraltete Tabellensyntax nicht neu eingefügt werden sollte.

• Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt HTML5 oder Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen es ist echt ermüdend da immer und überall nacharbeiten zu müssen, wenn man so etwas gleich von Anfang an vermeiden könnte.

Unsere Seiten sind schon auf einem guten Weg von den Berg, der bei einigen Millionen Fehlern begann, irgendwann abgebaut zu haben, das aber geht nur, wenn nicht auf der anderen Seite ständig neu etwas aufgehäuft wird. Da das immer sehr zeitintensiv ist meide ich Sportartikel inzwischen, denn ein Großteil aller verbliebenen Linterfehler im ANR stammt aus dem Sportbereich. Es wäre daher sehr hilfreich, wenn du dich da umgewöhnen und gültige Syntax verwenden könntest. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 23. Okt. 2019 (CEST)

Ein Strauß virtueller Blumen

Einen herzlichen Dank für deine Bearbeitungen bei Duncan MacPherson. Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr und gutes Gelingen bei deiner Arbeit hier weiterhin.--KeinerMagDiskussionen 14:29, 31. Dez. 2019 (CET)

Hey! Das war ja lediglich etwas Kosmetik. Übrigens ein Super-Artikel. Wäre enttäuscht, wenn da keine Lesenswert-Kandidatur angestrebt würde. Liebe Grüße und rutsch gut ins Neue Jahr, Tomyiy ^✉ 19:47, 31. Dez. 2019 (CET)