Benutzer Diskussion:Tomyiy/Qualitätsbestand Eishockeyteams/Archiv/2009/II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

SK Kadan

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... ist auch neu. --Xgeorg 08:17, 6. Mai 2009 (CEST)

Sorry, hab ich wohl überlesen ;) -- Thomas ✉ 10:42, 6. Mai 2009 (CEST)

Der aktuelle tschechische Meister wurde auch etwas auf Vordermann gebracht. --Xgeorg 13:26, 12. Mai 2009 (CEST)


HC Energie Karlovy Vary nach Überbeitung von 4 auf 3 aufgewertet. -- Thomas ✉ 16:08, 12. Mai 2009 (CEST)

Straubing Tigers

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe mir den Artikel der Straubing Tigers – im Speziellen den Geschichtsteil – nach längerer Untätigkeit meinerseits nochmal angesehen. Die von Fabian vorgeschlagenen kleinen Änderungen (hier nachzulesen: Diskussionsarchiv vom März) habe ich bereits vor einiger Zeit eingearbeitet.
Der Vorschlag bei den Kapitelüberschriften Jahrezahlen einzufügen ist gut, und es würde das Ganze sicherlich übersichtlicher machen. Mein Vorschlag lautet:

Die Anfänge mit Bann Straubing und dem TSV 1861 Straubing (1941 bis 1966)
Bau des Stadions und Aufstieg in die 2. Bundesliga (1967 bis 1979)
„TSV Laycock” (1979 bis 1981)
Gründung des EHC Straubing (1981)
Neubeginn in der Bayernliga und Aufstieg in die Oberliga (1983 bis 1993)
Das Duo Kirton und Zawatsky (1993 bis 1997)
Aufstieg in die 2. Bundesliga (2000)
Insolvenz und Gründung der Profiabteilung Straubing Tigers (2003)
Die Straubing Tigers in der DEL (seit 2006)

Ich bin damit nicht wirklich zufrieden, weil es mir ziemlich schwierig schien die Zeit genau einzugrenzen. Manchmal sind die Übergänge fließend, manchmal behandeln die Titel einen größeren Zeitraum oder aber nur einen speziellen Moment. Das ist m.E. irgendwie unsauber und keine Dauerlösung. Was haltet Ihr davon? Ich bitte um Meinungen und Einschätzungen (und natürlich Lösungsvorschläge ;-)... --80m796 11:10, 1. Mai 2009 (CEST)

Persönlich würde ich die Zeiträume etwas größer wählen. Die Zeiträume am Anfang find ich in Ordnung, aber dann wird's etwas kurz (2 Jahre, eine Saison). Den ein oder anderen Abschnitt würde ich dann zusammenfassen. Vielleicht passt's ja auch dann eher mit den Übergängen. -- Thomas ✉ 10:02, 5. Mai 2009 (CEST)
Also nun eine Aktualisierung. Im Wesentlichen habe ich die Zeiträume von 1979 bis 1983 und 1999 bis 2006 zusammengefasst und logischerweise die Überschriften zusammengefasst. Das Ergebnis ist hier zu sehen. Sofern keine weiteren Vorschläge bestehen – die natürlich immer gerngesehen sind – würde ich mir eine Bewertung für den Abschnitt Geschichte und den gesamten Artikel wünschen. MfG --80m796 20:01, 8. Mai 2009 (CEST)
Die Überschriften sind teilweise etwas langatmig. Kürzer würde ich mehr als befürworten. Aber sonst sieht's doch gut aus. -- Thomas ✉ 16:03, 12. Mai 2009 (CEST)
Überschriften sind gekürzt. Stimmte natürlich, „Aufstieg in die 2. Bundesliga, Insolvenz und Gründung der Profiabteilung Straubing Tigers (1999 bis 2006)“ ist mehr Inhaltsangabe als Überschrift ;-) Schöne Grüße --80m796 20:01, 14. Mai 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach, wäre hier eine 2 gerechtfertigt. Mal sehen was Thomas dazu sagt. Auf jeden Fall Respekt von mir für deine Arbeit, ist wirklich ein toller Artikel geworden! Gruß --Sven2512 13:53, 15. Mai 2009 (CEST)

War ja bisher nicht angefragt, aber in Anbetracht des Artikelzustandes durchaus gerechtfertigt. Ich warte mal noch zwei Tage (also bis Sonntag) ab, ob es Einwände dagegen gibt. Gruß Thomas ✉ 15:21, 15. Mai 2009 (CEST)

Wollte grade auch vorschlagen, dem Geschichtste mindestens eine 2 zu geben und damit dann den Artikel insgesamt auf 2 hochzusetzten.
Nur noch ein paar Kleinigkeiten:

  • Der ganze Text ist noch sehr Passiv- bzw. "man"-lastig
  • Keine Angst vor roten Links ;) Lieber jetzt mal was rot, als nachher mühsam nachtragen (z.B. der der ehemalige Nationalspieler Michael Mauer.)
  • Am Ende wird das ganze etwas unausgewogen, erst ein Abschnitt für mehrere Jahre,d ann ein Abschnitt für eine Spiezeit - weniger ist manchmal mehr ;)
  • konsistente Schreibweise von Play-offs
  • , obwohl die Gebietsmannschaft über deutlich mehr Erfahrung verfügte. - kann mand as irgendwie belegen?
  • Bei der 2:4-Niederlage erzielten H. Röhrl, der insgesamt nur dreimal für Straubing spielte, und Max Pellkofer die Tore. - Wenn du den Vornamen weißt würde ich ihn hinschreiben, ansonsten das H. weglassen, sieht im Fließtext komisch aus. Es sei denn, er ist natürlich ein S. Truman ;)
  • Die Organisation von 1941 bis 1943 war unter dem Dach der Hitlerjugend geschehen, war aber Berichten zufolge nur improvisiert. - Dann für diese "Berichte" auch eine Quelle nennen
  • Nach zwei Siegen – 1:0 beim EV München und 2:0 gegen den SV Donaustauf – konnte die Straubinger Mannschaft in die Landesliga aufsteigen., Nach nur drei Monaten Bauzeit – es war lediglich eine offene Eisfläche mit Tribünen errichtet worden – wurde das Eisstadion am Pulverturm am 18. November 1967 mit einem Spiel gegen Preussen Berlin eingeweiht. usw. - Irgendwo steht, dass die WP-Konventionen eher , xy, statt – xy – vorschreiben
  • Unter seiner Führung stieg man nach der Saison 1969/70 in die Regionalliga, damals die dritthöchste deutsche Spielklasse, auf. - Zu dieser Spielzeit gibt es einen Artikel, kann man also auch gerne verlinken
  • So fand sich der EHC Straubing in der Saison 1983/84 unter Trainer Wabnegger in der Bayernliga wieder. - Fansprech
  • Nach dem fast schon enttäuschenden zweiten Platz in der Hauptrunde absolvierte die Mannschaft die Aufstiegsrunde souverän und stieg als Erstplatzierte in die Regionalliga auf., In der Saison 1987/88 tat sich die Straubinger Mannschaft schwer - POV
  • Vor Beginn der Saison 1994/95 legte sich der EHC ein Maskottchen zu: die Tigers waren geboren. - Sehr pathetisch
  • Dort konnte man allerdings die Serie gegen den EC Bad Nauheim mit 4:1 Siegen (8:4, 4:7, 2:1, 4:2, 8:1) gewinnen - Brauch man hier wirklich jedes einzelne Ergebnisse
  • Am Ende der Hauptrunde belegte man überraschend den zweiten Platz und bestritt die Aufstiegsrunde gegen namhafte Vereine, wie die Düsseldorfer EG 1b, Hamburger SV, VERC Lauterbach, EHC Stuttgart und EV Regensburg. - "überraschend" grenzt immer an POV, es sei denn man kann belegen, warum es "überraschend" war
  • man belegte 1971/72 den 11. Platz, trotz eines 10. Platzes. - Ich weiß, es geht um Platzierungen, aber im Fließtext sehen die Zahlen ausgeschrieben trotzdem schöner aus
  • Mit dem geringsten Etat (3,0 Mio. Euro) aller DEL-Klubs starteten die Straubinger in die Saison 2006/07. Unschöne Klammer

Das wars von meiner Seite --[Fɑːbiːjɑːn] 16:40, 15. Mai 2009 (CEST)

So, die Vorschläge von Fabian sind eingearbeitet. Der man-Anteil in den Formulierungen ist deutlich gesenkt. Die POV-Teile und Fansprech-Ausdrücke habe ich auch alle geändert. Klammern sind hoffentlich alle verschwunden, alle Zahlen bis zwölf sind ausgeschrieben, statt Einschüben, die mit Strichen eingefügt sind, gibts jetzt Kommas. Die Formulierung, dass die Tigers geboren wurden, stammte ursprünglich nicht von mir, ich habs mittlerweile geändert. Herr Röhrl war natürlich kein S. Truman usw. ;-) Was mir aber nicht ganz klar wurde, ist die Saison 1969/70: Damals spielte Straubing noch in der Bayernliga und stieg erst danach in die Regionalliga auf. In der RL spielte der TSV Straubing also erstmals in der Saison 1970/71, die ist auch verlinkt. Zur Bayernliga-Saison 1969/70 habe ich keinen Artikel gefunden. Ich lasse mich aber gerne verbessern :-) Eine Zwei für den Geschichtsteil fände ich auch absolut in Ordnung :-) Schöne Grüße --80m796 12:02, 22. Mai 2009 (CEST)
Das mit den Spielzeiten meint nur, dass man die gerne verlinken kann, auch wenn sie rot sein sollten. Eine 2 finde ich auch ok, vllt. findest du ja sogar noch ein paar schöne Einzelnachweise. -- [Fɑːbiːjɑːn] 15:31, 22. Mai 2009 (CEST)


Geschichtsteil der Straubing Tigers nach Überarbeitung von 3 auf 2; Gesamtnote auf 2 --Fɑːbiːjɑːn Only the good die young... 18:10, 24. Mai 2009 (CEST)

Bayernliga?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie wäre es die Bayernliga auch mit reinzunehmen?--Lyingprior 16:34, 24. Mai 2009 (CEST)

Glaube, die Bayernliga ist Teil der Regionalliga, oder? Muss mal schauen, ob so viele vorhandenen sind, dass es sich allgemein lohnt die RL mit aufzunehmen. Aber denkbar ist es schon, und die Chancen stehen gut, dass das noch vor dem Start in die neue Saison realisiert wird. Gruß Thomas ✉ 18:45, 24. Mai 2009 (CEST)
Ne, Bayernliga ist eine Ebene mit der Regionalliga. Regionalliga ist für Nord-Ost usw., BYL nur für Bayern ;-). Gruß, --Lyingprior 19:56, 24. Mai 2009 (CEST)
Das mit der Ebene meinte ich auch... War etwas falsch ausgedrückt. -- Thomas ✉ 20:01, 24. Mai 2009 (CEST)
Kein Problem. Würde dir helfen mit den Bayernligen/Regionalligen. Einige Bayernliga-Artikel muss man dringend überarbeiten, hab sie mir heut mal angeschaut, sonst müsste man jedem Artikel die Note 6 geben.--Lyingprior 21:00, 24. Mai 2009 (CEST)
Wenn ich's mir so recht überlege, dann möchte ich erstmal die Zusammensetzung der einzelnen Ligen abwarten. Damit ich erstmal einen Überblick habe, welche Teams dabei sind, und ob auch noch welche an der Relevanzhürde scheitern. -- Thomas ✉ 22:11, 24. Mai 2009 (CEST)

Bayernliga steht bereits.--Lyingprior 14:14, 25. Mai 2009 (CEST)

Aber 3 der 4 anderen Ligen noch nicht. Oder ist das jetzt so eminent wichtig, dass da eine Klassifizierung vorgenommen werden sollte? -- Thomas ✉ 14:43, 25. Mai 2009 (CEST)
Warten wir ab. Man weiß ja noch nicht mal, ob es nächstes Jahr eine Oberliga geben wird.--Lyingprior 19:30, 26. Mai 2009 (CEST)

Heerenveen Flyers & Tilburg Trappers

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Heerenveen Flyers & die Tilburg Trappers haben mal eine Infobox und eine kleinere Aktualisierung erhalten. Naja, immerhin ein Anfang ;) Gruß --Sven2512 21:45, 4. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin mir aber nicht so sicher, ob das jetzt zwingend für ne 4 reicht. Oder? -- Thomas ✉ 22:19, 4. Jun. 2009 (CEST)
Ne wohl eher nicht, dafür ist der jeweilige GEschichtsteil zu dürftig... --Sven2512 22:39, 4. Jun. 2009 (CEST)
Immer gut, wenn zwei einer Meinung sind ;) -- Thomas ✉ 22:41, 4. Jun. 2009 (CEST)

Liganamen in der Liste

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anmerkung: in Italien gibt es keine Serie B mehr, die Liga heißt seit einigen Jahren (glaube seit 2002/03) Serie A2

Grüße -- Remug 17:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist geändert! -- Thomas ✉ 18:12, 17. Jun. 2009 (CEST)

Deutsche Regionalligen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Wikipedia gibts mitlerweile eine Reihe von Vereinen aus den Regionalligen. Aus persönlicher MItarbeit weise ich da nur mal auf Vereine wie FASS Berlin, den ECC Preussen Berlin, den EHV Schönheide und eben weitere Vereine hin. Vielleicht lässt sich da was ergänzen.

--Cabal17 23:39, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Siehe bereits folgende archivierte Anfrage Benutzer Diskussion:Thomas280784/Qualitätsbestand Eishockeyteams/Archiv/2009/II#Bayernliga?. Schätze mal, zum Saisonstart nehme ich das in Angriff. Gruß Thomas ✉ 23:46, 23. Jun. 2009 (CEST)

Portland Winterhawks

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe den Geschichts-Stub mal etwas ausgebaut. Gruß --Fɑːbiːjɑːn 01:27, 30. Jun. 2009 (CEST)


Herzlichen Dank! Winterhawks hoch von 4 auf 3. -- Thomas ✉ 07:57, 30. Jun. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tomyiy/Qualitätsbestand_Eishockeyteams/Archiv/2009/II&oldid=241844577“