Benutzer Diskussion:Tonweya

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 10.März 2007. Sie sind hier auffindbar: [1].

Bockreiter

Klingt plausible, was du da, wenn auch im Zorn ;-), angemerkt hast. Stellst du vielleicht bitte LA (Löschantrag) oder QS (Qualitätssicherung). Ich weiß nicht, was dir von beiden lieber ist. Hochachtungsvoll, Eschweiler ^{ist auch eine Stadt} 22:59, 14. Okt. 2006 (CEST)

Eigentlich keins von beiden. Ich habe die Überarbeitung des Artikels auf meine ToDo-Liste gesetzt, aber bis ich die (überwiegend niederländischen) Quellen zusammen habe, kann es eine Weile dauern (und womöglich länger als 7 Tage). Viele Grüße --Tonweya 20:54, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wenn Du die Sache mit den Bockreitern angehst, dann schließ Dich bitte mal mit mir kurz. Ich habe das ein oder andere an Literatur vorrätig ;-) Herzlichen Gruß Marie-Luise Carl 15:27, 23. Nov. 2006 (CET)

(schnipp...)

Neue Bilder

Hallo,

Ich hab neue Bilder bei commons hochgeladen:

Kohlenwäsche Ratheim

Datei:ICEimRF1.jpg

Bhf Ratheim

... Die könnte man doch mal in den Ratheim-Artikel einbauen - oder ;-) ? Das Bahnhofsbild aus "besseren Zeiten" ist doch allemal aussagekräftiger, als das Jetzige und die Kohlenwäsche mit ICEs ist doch auch ganz nett , oder?

Schönes WE, (Michael Bienick 15:35, 19. Jan. 2007 (CET))

Hallo Michael, das Kohlenwäsche-Bild ist SUPER (wenn auch ein wenig unscharf)! Ich würde es sofort einbauen, wenn nicht der Copyright-Vermerk wäre. Hast du hier den offiziellen Weg eingehalten und eine Bestätigungsemail des Autors an die WP weitergeleitet (sonst würde es wohl ganz schnell gelöscht werden). Könntest du nicht eine Version ohne Aufschrift bekommen? In welchem Jahr ist es entstanden?

Das Bahnhofsbild ist zwar historisch, aber leider unscharf und schlecht belichtet - das muss man wohl nicht einbauen. --Tonweya 20:45, 19. Jan. 2007 (CET)

Zu den Copyrights: die habe ich nachträglich eingefügt, weil Herr Husemann der Fotograf der Bilder ist. Um Erlaubnis gefragt habe ich ihn persönlich. - Die Bilder sind im EXPO-Jahr 2000 entstanden.

Zur Schärfe: Wie gesagt: Leider steht mir momentan nur die Digitalkamera zum digitalisieren von Bildern zur Verfügung - daher die schlechte Qualität - werde ich , wenn ich den Scanner wieder zum laufen krieg vielleicht noch mal versuchen... (Michael Bienick 22:57, 19. Jan. 2007 (CET))

(schnipp...)

Hallo ,

Warum hast du das Bild von Schacht 4 entfernt? - Das ist zwar von der Qualität her nicht so doll , aber sollte man das nicht vielleicht stehen lassen , bis sich ein besseres Bild findet? fragender Gruß, (Michael Bienick 21:52, 20. Jan. 2007 (CET))

Hast du vielleicht noch ein "ordentliches" Bild von den Zechentürmen? - ich hätte vielleicht noch etwas zur Sprengung... (Michael Bienick 22:07, 20. Jan. 2007 (CET))

Ja, habe ich - aber keines so schön, wie das angesprochene Bild mit dem Kohlezug (das ich hoffentlich in Kürze bekommen werde). Von der Sprengung habe ich leider nur Zeitungsphotos, die man hier natürlich nicht einbringen kann. Hast du Besseres? --Tonweya 22:46, 21. Jan. 2007 (CET)

Jo, mal schauen, wie das mit dem digitalisieren wird ;-) (Michael Bienick 22:53, 21. Jan. 2007 (CET))

Auf das Foto mit dem Kohlezug bin ich wie gesagt sehr gespannt ;-). Übrigens: Morgen früh bin ich am Bahnübergang mal gucken , wie die Sturmschäden beseitigt werden - vielleicht lässt sich da auch das ein oder andere interessante Photo machen?

Kleinere Orte im Heinsberger Land

(schnipp...)

Necknamen verschiedener Dörfer

Hallo,

Könntest du evtl. die Necknamen von Dörfern im Heinsberger Land in die jew. Artikel eintragen?

Gruß, (Michael Bienick 12:31, 20. Jan. 2007 (CET))

Aus dem Heinsberger Land sind 93(!) Ortsnecknamen überliefert :-(

Ich könnte höchstens etwas zu den mir vertrauten aus der Umgebung von Ratheim schreiben (z.T. habe ich das bereits). Gruß Tonweya 21:29, 21. Jan. 2007 (CET)

Das wäre nett , Danke (Michael Bienick 22:01, 21. Jan. 2007 (CET))(,der schon gespannt darauf ist, was es alles für Necknanmen gab ;-) )

Gut Gansbroich

Hallo Tonweya, schau doch da mal rein. Derzeit läuft eine Diskussion zur Löschung. Es grüßt Erky 21:56, 8. Mär. 2007 (CET), der bei diesem Artikel mit einer IP-Adresse vertreten ist, da er die Anmeldung vergessen hatte.

Sgrothen

Ratheim 1553

Hallo, Deine Anfrage ist nicht vergessen und heute habe ich auf dem Hückeltowner Flohmarkt noch einen heimatkalender mit der gewünschten Sgrothenkarte gefunden. Hier der Ausschnitt , der Ratheim zum Mittelpunkt der Welt erklärt. (Auf Commons gibt es noch andere Ausschnitte, ansoinsten lässt sich auch ein engerer Ausschnitt basteln) Vielleicht kannst du ihn für den Artikel brauchen. Gruß bodoklecksel 17:22, 1. Apr. 2007 (CEST)

Klasse! Herzlichen Dank! Frohe Ostertage wünscht Tonweya 10:56, 4. Apr. 2007 (CEST)

Bahnstrecke Heinsberg–Lindern...

... steht wieder zur Lesenswert-Wahl. Über Beteiligung würde ich mich freuen.

Gruß, Michael Bienick/--Ratheimer 20:06, 24. Apr. 2007 (CEST)

Erkelenz

Hallo Tonweya, auf der Diskussionsseite Erkelenz ist Deine Meinung gefragt. Freundliche Grüße LeSch 15:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Tonweya, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Rurufer bei Ratheim.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:29, 5. Sep. 2007 (CEST)

Die Bilder von Benutzer:Tonweya sind doch absolut vorbildlich beschriftet - wo ist da das Problem?--Ratheimer 18:11, 5. Sep. 2007 (CEST)

Krickelberg

Hallo Tonweya.Erst einmal danke für die ausgiebige Unterstützung zum Artikel Krickelberg.Ist schon von Vorteil,wenn ein Text aus der Quelle kommt,die ich als Quellenangabe eingefügt habe :-)

Ich hab`aber noch eine Frage zu den Persönlichkeiten.Könnte man da nicht auch noch Herrn Ewald Wünsche angeben.Er war,bevor Herr Heinz Preuß sein Amt angetreten hat,Arbeitsdirektor auf Sophia-Jacoba und wohnte auch einige Zeit In Krickelberg.Nun bin ich mir leider nicht mehr sicher,ob er auch noch dort wohnte,als er am 23.januar 1985 verstarb.Geboren wurde er am 31.Juli 1926 im niederschlesischen Görlitz. Gruss --Norbert.G 20:34, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Norbert, den Herrn Wünsche kenne ich leider nicht. Hat er irgendetwas geleistet, das ihn als Einwohner Krickelbergs besonders auszeichnen würde?

Gruss --Tonweya 20:27, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Norbert, ich habe noch einmal darüber nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen: lass ihn weg! Ich glaube nicht, dass er in Krickelberg (oder Ratheim) Spuren hinterlassen hat.

Interessanter wäre vielleicht die Familie Weidmann, die zumindest einen Bürgermeister gestellt hat, nach dem der "Weidmannweg" benannt worden ist. Vielleicht könntest du hierüber in Krickelberg einmal recherchieren, denn die Familie ist immer noch dort ansässig ("Weidmannhof"). Viele Grüße --Tonweya 19:43, 8. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:Krickelberg

Hallo Tonweya

Du schriebst auf der Diskusssionsseite "Krickelberg",das der Pützbach Gefühlsmässig nicht zu Krickelberg gehöre,weil er unterhalb vorbeiläuft...da magst du sicher Recht haben,aber wenn ich mir so einige Orts-oder Städteartikel in der Wikipedia durchlese und feststelle,in welchem Lemma überall die Rur als Gewässer angegeben wird,obwohl dieser Fluss jeweils nur an den Orten "vorbeiläuft",dann dürfte die Rur in mehreren Artikeln "Gefühlmässig" nicht als Gewässer angegeben werden. Gruss --Norbert.G 08:22, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Norbert - tja, das Gefühl!!!

Krickelberg liegt auf der Mittelterrasse der Rur und hat eigentlich keine eigenen Gewässer. Das unterhalb gelegene "Stille Wasser" mit dem Pützbach würde ich nicht zu Krickelberg rechnen, denn dazwischen verläuft die Bergstraße, die als alter Ratheimer Siedlungskern sicher nicht zu Krickelberg gehört. In den Ratheimer Kirchenbüchern und Standesamts-Unterlagen ist "Stillewasser" auch immer eigenständig vermerkt und wurde offenbar nicht unbedingt als Bestandteil Krickelbergs angesehen.

Wenn andere Wikipedia-Artikel Fehler aufweisen, dann sollten wir sie wohl verbessern bzw. korrigieren, aber nicht deren Fehler in unsere Artikel übernehmen.

Viele Grüße --Tonweya 20:53, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Tonweya

Natürlich soll der Artikel "Krickelberg" wahrheitsgemäss wiedergegeben werden,und wenn das mit dem Pützbach so seine Zweifel mit sich bringt,dann kann der Abschnitt "Gewässer"...inclusive dem/- der schönen Bild/-er/ :-) auch selbstverständlich nach Ratheim verschoben werden.

Na und das mit dem Herrn Wünsche ist für Krickelberg nicht wirklich Relevant.

Die Familie bzw.der Name Weidmann aus Krickelberg hat,zumindest in früherer Zeit,tatsächlich eine nicht unwesentliche Rolle gespielt.Doch leider habe ich zur Zeit,ausser das u.a. die noch heute in Krickelberg lebende Fam.Weidmann,den im Jahre 1608 verstorbenen Siebert Küppers als Ahnherrn haben/hatten,und das der "Hof zu Krickelberg" u.a. im Garten der Weidmanns gelegen haben soll,nichts Literarisches zur Hand.Da gibt`s aber,soweit ich das leserlich mal an anderer Stelle überflogen habe,noch einiges mehr,was man mit dem namen Weidmann in Verbindung bringen kann.Und wenn`s da auch noch was über einen Bürgermeister von Krickelberg gibt,werde ich das sicher auch noch in Erfahrung bringen.

Übrigens: Ich hätt`da noch 4 bis 5 Seiten, die auch zur Geschichte Ratheims sehr Interessant wären...sofern du diese Informationen nicht schon selber hast.Wenn du Interesse hast,würde ich sie dir gerne per E-Mail zukommen lassen.Gruss--Norbert.G 15:57, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Norbert, deinen letzten Satz hatte ich wohl übersehen (oder verdrängt)!! Selbstverständlich habe ich Interesse an jeglicher Info zur Geschichte Ratheims. Gruß --Tonweya 22:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kreishaus Heinsberg

Moin,

wärst du auch mal so gut, den Artikel zu "überfliegen" und ggf. zu ergänzen?

Viele Grüße und schönes Rest-Wochenende vom Ratheimer 18:53, 18. Okt. 2008 (CEST)

...darf ich nochmal kurz das Thema "Stille Wasser" ankratzen in dem du schriebst,das laut Kirchbüchern und Standesamtunterlagen der basagte Ort wohl offenbar nicht zu Krickelberg gehöre und somit Eigenständig war?...die`s schien im Jahre 1655 allerdings nicht der Fall gewesen zu sein denn da,wurde laut meiner Quellenangabe vom Pächter des "Hofes" Stille Wasser in einer Abgabenklage festgestellt,daß Stille Wasser ein Spliss des freiallodialen Gutes Krickelberg sei,und 1752 bestätigt der Amtmann Freiherr von Höfel,daß es sich bei Krickelberg um ein freiadeliges Gut handelt( Heckmann in "Die Heimat 1928" ).Gruss--Norbert.G 08:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ruth Beebe Hill, Hanta Yo

Hallo, auf der Suche im Web nach Infos zu Ruth Beebe Hill stieß ich auf Deine WPseite.

Auch ich habe Ruth Beebe Hill: Hanta Yo schon mehrfach gelesen und wundere mich, dass es zur Autorin kaum was zu finden gibt im Internet. Hast Du mehr Informationen zu der Person? Siehst Du eine Chance zu Hill einen WP-Artikel zu verfassen, der die Chance hat, erhaltenswert zu sein für die WP-Community? Gruß--Neu1 10:06, 16. Nov. 2008 (CET)

Düren

Hallo Tonweya, lange nichts von Dir gesehen. Bei der Lesenswert-Kandidatur steht der Artikel über Düren zur Wahl. Düren. Sei doch bitte so nett, da einmal vorbeizuschauen und abzustimmen. Freundliche Grüße LeSch 08:25, 28. Nov. 2008 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Tonweya,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Ratheim_thw_1.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 16. Mär. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Tonweya,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Ratheim thw 1.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- JuTa Talk 00:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (30.11.2010)

Hallo Tonweya,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hueckelhoven_zeche_1950.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 30. Nov. 2010 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.06.2013)

Hallo Tonweya,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Friedrich honigmann.jpg - Probleme: Urheber, Hinweis, Quelle

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Urheber tatsächlich (auch nach Recherche) unbekannt?
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tonweya) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 14. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.08.2013)

Hallo Tonweya,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Oberbruch glanzstoff 1903.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tonweya) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Tonweya,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.