Benutzer Diskussion:Tors/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tors/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tors/Archiv/2008#Thema_1

Deine Reverts in Versionsgeschichte von Mozilla Firefox

Hallo Tors! du hast schon zum zweiten mal eine Änderung rückgängig gemacht, bei deinem letzten Revert schreibst du als Begründung "So wurde es bei den bisherigen Vorabversionen gemacht", diese Aussage stimmt allerdings nicht, wie Vanger zutreffend angemerkt hat. Wenn ich ein bisschen im Versionsarchiv, herumstöbere finde ich in den ARtikelversionen [1] und [2] bei der aktuellen Vorschauversion von Firefox, dass immer die letzte Version in dieser Zeile dargestellt wird; Was auch sinn ergibt, denn bei alten Vorschauversionen interessiert es eher wann das jeweilige Entwicklugsstadium (Alpha, Beta oder RC) angefangen hat. Bei dem aktuellen Entwicklungsstadium ist vielmehr wichtig welche der Versionen denn auch die aktuelle ist. Wenn du allerdings diesen Stil der Versionstabelle nicht so toll findest, so bist du zu einer Diskussion darüber auf der Diskussionsseite eingeladen, wo du die Argumente, warum du deinen Vorschlag für den besseren hälst, vorbringen kannst. Viele Grüße -- Bronto 12:39, 6. Jun. 2008 (CEST)

Der erste Revert lag daran, dass es meiner Meinung nach so aussaß, als wären alle Neuerungen erst mit dem RC2 dazu gekommen. Die Begründung für den zweiten Revert bezog sich darauf, dass bei den RCs der bisherigen Versionen (1.5, 2.0) jeweils der RC1 in der Tabelle eingetragen ist und die folgenden RCs mit dem Satz "RC2 erschien am ..., RC3 am ..." zusammengefasst wurden. Was du aber zum Thema Aktualität sagst, klingt plausibel. Eine generelle Änderung des Schemas schwebte mir bei den Änderungen definitiv nicht vor. --Tors ^!? 18:24, 8. Jun. 2008 (CEST)

Super, dann haben wir ja alles geklärt :-) Danke für die Antwort ... ja und noch etwas, bei den früheren Versionen sind auch nicht alle Neuerungen erst mit der finalen Version eingeführt worden sondern viele davon schon in den Alphas und Betas, wenn es mehrere Alphas, Betas oder RCs gab, wurden alle bereits vorhandene Neuerungen der kommenden Version in der letzten Vorabversion aufgezählt ... PS: Deutschland hat gewonnen !!! Schöne Grüße und eine gute Nacht wünsche ich dir noch :-) -- Bronto 23:29, 8. Jun. 2008 (CEST)

4. Content Industrie pfuscht im Artikel Alcohol 120% herum

und entfernt korrektes Wissen und verschleiert Informationen durch umgestalten des Textes in einen schwammigen Text der weniger Fakten enthält. Ich habe daher die letzte signierte Version wiederhergestellt, da ich aber Gast bin, kann ich diese nicht sichten. Da du das letzte mal den Artikel signiert hast, wollte ich dich fragen, ob du das noch einmal machen könntest. Danke. --81.210.194.158 05:48, 20. Jun. 2008 (CEST)

Golf VI

Hey,
du warst bei der Erstellung des Polo-V-Artikels ja schon mit behilflich.
Der Golf VI wird wohl noch 2008 erscheinen, allerdings ist dessen Artikelseite gesperrt. Daher dachte ich, man bereitet einen Artikel ordentlich vor und bittet anschließend um die Entsperrung der eigentlichen Artikelseite.
Hier habe ich bereits etwas angefangen, vielleicht magst du mir ja wieder etwas helfen... ;-)
Greets, Bølle 15:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich halte das für vergebliche Mühe. Die Seite wird vermutlich erst dann entsperrt werden, wenn es etwas Handfestes zu schreiben gibt, sprich wenn der Golf VI offiziell vorgestellt wurde. Vieles von dem, was du jetzt schreiben kannst, wird dann schon überholt oder unnötig sein – was dich jetzt natürlich nicht davon abhalten muss, trotzdem schon etwas Vorarbeit zu leisten. --Tors ^!? 13:16, 25. Jun. 2008 (CEST)

Die Seite ist nach langer Diskussion bereits entsperrt wurden. Gruß, Bølle 15:09, 25. Jun. 2008 (CEST)

Vandalismus gesichtet

Hallo. Du hast im Mai die Erstsichtung von Zwei Asse trumpfen auf durchgeführt. Ich will dich nur darauf hinweisen, dass du dabei offenbar nicht die nötige Sorgfalt hast walten lassen, denn ausgerechnet der damals aktuelle Edit war ein das bearbeitete Zitat sinnumkehrender Vandalismus. Also, in Zukunft bitte möglichst etwas besser aufpassen, danke. --YMS 12:23, 8. Nov. 2008 (CET)

Naja, die Sichtung soll ja vor allem offensichtlichen Vandalismus verhindern. Ob ein verändertes Zitat jetzt offensichtlicher Vandalismus ist? Hätte mir aber eigentlich wirklich auffallen sollen, da bei einem Spencer-Hill-Film von hochwertiger Unterhaltung die Rede war... ;-) --Tors ^!? 17:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo

Schön, dass du dich auch um die EVA-Artikel kümmerst, zu zweit geht das besser :) Ich wollte dich mal auf das Portal:Animation und Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation hinweisen. Beim Projekt habe ich auch schon einen Artikel über den zweiten neuen EVA-Film vorbereitet, der nun aber leider noch etwas warten muss... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:46, 12. Dez. 2008 (CET)

Ich werde bei Gelegenheit gerne mal vorbeischauen :-) --Tors ^!? 17:33, 14. Dez. 2008 (CET)