Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Was Wikipedia ist

Kommentare bitte hier abgeben--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:54, 10. Feb. 2010 (CET)

Well done! Gruß--ot 07:34, 18. Sep. 2010 (CEST)

Kennst du das schon? liesel Schreibsklave 21:56, 14. Nov. 2010 (CET)

Kannte ich noch nicht, enthält tatsächlich aber ein paar sehr interessante Gedanken. Wenn ich zwei Hauptthesen herausgreifen darf (sofern du diese Meinung heute noch vertrittst):

• Wikipedia muss simpler und ursprüglicher werden: Klingt in einem romantischen Sinne gut, wird aber nicht funktionieren. Wie du selbst sagst: WP ist ein soziales System. Die neigen aber dazu, sich immer weiter auszudifferenzieren, sobald sie wachsen und vor neue Möglichkeiten gestellt werden. Wenn wir keine Bilderbastler wollen, müssten wir also die Bildfunktionen entfernen. Ohne Gewalt lässt sich kein soziales System zurück in die Steinzeit versetzen.
• Ziel der Wikipedia ist es, Leuten umsonst Bildung zu ermöglichen: Das ist vielleicht das Ziel von Jimbo oder den Autoren hier. WP selbst hat aber kein wirkliches Ziel (sie existiert ja so oder so), sondern nur eine (Haupt-)Funktion, und die ist, Wissen anzuhäufen und auszusortieren. Den idealistischen Grundgedanken sollte man also vom Funktionsprinzip trennen, wenn man WP begreifen bzw. beschreiben will. Die Monopolisierung des Wissens lässt sich nicht mehr aufhalten: Selbst wenn wir unterschiedliche Standpunkte aufzeigen, wählen wir sie aus. Selbst wenn wir aus unseren Kassen Konkurrenten fördern, dann leben sie doch von unseren Gnaden.

Normativen Forderungen an Gesellschaften stehe ich in der Regel sehr skeptisch gegenüber, zumal wenn sie ein "Umdenken" der Mitglieder fordern. Das liefe nämlich im Endeffekt darauf hinaus, dass jeder Einzelne sich ändert, nur damit ein "besseres" System funktionieren kann (hier: noch besseres Wissen zu noch geringeren Kosten). Ich glaube aber nicht, dass man Menschen (und damit WP-Autoren) grundlegend ändern kann, und die Geschichte gibt mir dabei recht.--† ♂ 22:23, 14. Nov. 2010 (CET)

Die Hauptthese ist eigentlich (korrespondierend mit deinem Aufsatz): Wikipedia schafft Wirklichkeit. Da dies so ist, bedeutet die Mitarbeit eine ungeheuer hohe Verantwortung.

Natürlich wurde die Wikipedia mit dem Ziel gegründet, einen freien und kostenlosen Zugang zu Bildung und Wissen zu ermöglichen. Aber wie du selbst schreibst, wird Wikipedia immer mehr zum Abbild der Welt.

Was im Endeffekt bleibt, ist jedem Autor deutlich zu machen, welche Verantwortung er hier trägt. liesel Schreibsklave 23:00, 14. Nov. 2010 (CET)

Sehr schöner Text. Den Einfluss Wikipedias über Google zu stellen ist schon eine starke Aussage, aber vllt. ist da ja Wahrheit drin. Auf jeden Fall bin ich nach Lesen des Artikels überzeugt, dass die Bedeutung der Wikipedia in der allgemeinen Bevölkerung wahrscheinlich unterschätzt wird. --91.63.240.162 17:59, 5. Mär. 2014 (CET)