Benutzer Diskussion:Tragant

Francois Xavier Collignon

liebe/r tragant!

(hier gibt's leider gar keine info über Dich, so dass ich nicht mal weiß, ob männlein oder weiblein...)

zu Deinen änderungen am f.c.-artikel habe ich auf der diskussionsseite des f.c.-artikels selbst kommentare gegeben und diese rückgängig gemacht. ich hoffe SEHR, Du bist damit einverstanden?!

schöne grüße!

--HilmarHansWerner 14:57, 7. Jun. 2008 (CEST)

ps: noch was: lies bitte auch mal die hinweise von wikipedia zum thema "rückgängig machen" in der hilfe. man wird ausdrücklich gebeten, sich vorher mit den hauptautoren ins benehmen zu setzen, um das entstehen von konfrontationen und graben-kriegen zu vermeiden... sinnvoll, oder?

Mao (Kartenspiel)

Löschanträge werden nicht nach eigenem Gusto einfach entfernt. Abgearbeitet werden die von Administratoren nach 7 Tagen - nur sehr ausnahmsweise, bei Erledigung oder in sehr eindeutigen Fällen (vgl. Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen) ist eine vorzeitige Entfernung durch Nichtadmins möglich. Eigenmächtige Entfernungen werden durchaus als eine Form des Vandalismus betrachtet und können zu Sperrungen führen.

Insbesondere ist die Existenz in der englischsprachigen Wikipedia kein Grund auf Relevanz oder sonstwas schließen zu können. Die haben halt andere Spielregeln.

Du bist erkennbar noch nicht sooo erfahren hier, also belass ich es bei einer Verwarnung.--Kriddl Laberecke 09:00, 25. Aug. 2008 (CEST)

Tut mir leid, m. E. nach steht das nicht im Löschantrag, Entfernung nur durch Admin. Und das müsste es dann wohl, vielleicht oder wahrscheinlich habe ich es übersehen, dann sorry noch einmal? Und Deine Begründung ist keine, selbstverständlich sind vier Jahre in der englischen Wikipedia ein sehr starkes Indiz für eine Relevanz. Aber das ist es nicht, was ich meinte, die Tatsache allein, dass es vier Jahre dort gestanden hat, und sei es als Joke, ergibt m. E. unzweifelhaft die Relevanz. Und wenn Du belegen kannst, es ist nur ein Joke, ergänze den Artikel entsprechend. Bitte nicht einfach nur "andere Spielregeln" anführen, sondern auch welche! Ok? Eine Socke ;-)--Tragant 11:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

So: Zunächst vergleiche mal diese Seite mit dem englischen Gegenstück wird Dir da klar, dass es vollkommen andere Krtiterien geben könnte? Gerade für Relevanz?--Kriddl Laberecke 13:52, 25. Aug. 2008 (CEST)

Dein Revert in der Diskussion Wolf

Bitte schau Dir die Website an bevor Du so etwas revertierst. Es steht Dir (wenn Du das getan hast) natürlich frei, den Beitrag dann erneut zu löschen. Wo finden sich dort Infos, die als Weblink in Wolf tauglich wären? Und wenn der Benutzer den Artikel ausbauen will und Quellen dafür hat, steht im das frei. Schau doch bitte mal auch auf Benutzer Diskussion:Fschwaerzler. Ein Schelm, wer Werbung dort erkennt? Anka ☺☻Wau! 11:58, 9. Jul. 2009 (CEST)

Liebe Anke Ich verstehe die Diskussion nicht ganz, gebe zu neu zu sein, ich dachte dass Wolfsforschung schon relevant ist für eien Wolf Seite. Wenn Du der Meinung bist, dass ich mir einen link erschleichen will, dann lassen wir das lieber sein. Dennoch würde ich eine direkte Kommunicaktion bevorzugen. Danke! -- Fschwaerzler 18:58, 9. Jul. 2009 (CEST)

Den Weg der direkten Kommunikation habe ich gesucht, nachdem Du ihn möglich gemacht hast - den Wolfslink hast Du (?) unangemeldet eingestellt, da war ein Ansprechen schlecht möglich. Den Benutzer hier habe ich nur angesprochen, weil er meine Änderung seinerseits wieder rückgängig gemacht hat. Inhaltlich weiter auf Deiner Diskussionsseite. Gruß Anka ☺☻Wau! 19:06, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ok, vielleicht etwas grenzwertig. Aber für einen Link auf einer Diskussionsseite scheint mir der Maßstab doch deutlich zu streng. --Tragant 20:24, 9. Jul. 2009 (CEST)

Wiener Praterleben

Der Artikel ist auf Krücke verlinkt, da muss man die Lebensdaten nicht in diesen Artikel reinschreiben, und wenn überhaupt, dann sicherlich nicht an dieser Stelle. Dazu wäre es sicherlich angebrachter in den Artikel zu schreiben, dass Translateur im KZ ums Leben kam. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dem steht nichts im Weg, immer mal ran. - Zu Krücke meine ich, dann kann der Abriss des Sportpalastes gleich mit raus. Er spielt mindestens eine gleich wichtige Rolle für den Sportpalastwalzer wie das Gebäude, ohne ihn wäre er so nicht populär geworden.--Tragant 19:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich sehe, Du hattest es mit dem rückgängig machen sehr eilig. Damit sieht es jetzt wieder so aus, als hätte es seit den Nazis nur zwei Sechstagerennen gegeben, so gibt das ein schiefes Bild. - Ich bin außerdem weiterhin der Meinung, dass meine Änderungen komplett wieder hergestellt werden sollten, nicht jeder will sich durch alle Links durchklicken. Außerdem dient der Todestag Krückes dazu, wenigstens anzudeuten, dass er nach dem Krieg noch oft und kräftig gepfiffen hat. Das Lemma ist keineswegs überfrachtet, wie Du bereits feststellst, es würde sogar noch einiges an Ergänzungen verkraften.--Tragant 19:09, 28. Jul. 2010 (CEST)

Naja, ist doch schon was - warum nicht gleich so (Krücke hätte sich deftiger ausgedrückt ;-) --Tragant 19:16, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du hattest recht mit Deinem Einwand, deshalb habe ich jetzt noch einen Satz (1949 usw.) reingeschrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:17, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wildtierbestand in Namibia

Würdest Du bitte den Unsinn lassen, sonst VM. Ein Interview mit einer weltweit anerkannten Organisation (AfriCat) ist sehr wohl eine Primärquelle. Danke. --Chtrede (Diskussion) 16:33, 10. Aug. 2015 (CEST)

habe Dir aber nun noch eine weitere Primärquelle eingefügt, sofern Du einen wissenschaftlichen bericht des Umweltministeriums akzeptieren kannst... --Chtrede (Diskussion) 16:37, 10. Aug. 2015 (CEST)

Lieber Chtrede - das war ich nicht, das war eine ID ... --Tragant (Diskussion) 17:29, 10. Aug. 2015 (CEST)

Entschuldige vielmals - ich war so in Rage, dass ich das schlichtweg übersehen habe! Danke --Chtrede (Diskussion) 17:44, 10. Aug. 2015 (CEST)

Wikilink

Hallo, bezüglich Deiner Sichtung beachte bitte zukünftig, dass Verlinkungen nur innerhalb derselben Wikipedia erfolgen sollen, siehe Wikipedia:Verlinken#Verlinkung_auf_Seiten_außerhalb_des_Artikelnamensraums. Danke --Rmcharb (Diskussion) 11:04, 5. Aug. 2018 (CEST)

Adolf Laubinger

Hallo Tragant!

Die von dir überarbeitete Seite Adolf Laubinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 18. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)