Benutzer Diskussion:TraumB

Hallo TraumB, herzlich willkommen in der Wikipedia! Ich habe gesehen, dass Du ein paar wichtige neue Artikel gestartet hast, herzlichen Dank dafür. Der Bereich der Epigenetik ist noch sehr unterrepäsentiert- wie die meisten Bereiche der Biologie. Daher freuen wir uns sehr über kompetente neue Mitschreiber. Wenn Du Lust hast, kannst Du mal im Portal:Biologie vorbeischauen oder die Seite auf Deine Beobachtungsliste nehmen. Das ist so die zentrale Anlaufstelle für die Artikelkoordination und allgemeinere Fragen zu den Biologie-Artikeln. Auch über Hilfe im Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik freuen wir uns sehr. Da steht zum Beispiel gerade der Artikel Chromosom- vielleicht kannst Du ihn dir mal anschauen?

Viele Grüße, --Nina 17:18, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo TraumB, ich habe gleich noch mal eine Definitionsfrage. Du sortierst Deine Artikel alle bei Epigenetik ein- und ich denke, dass das so nicht in allen Fällen korrekt ist. Histone, Histonmodifikationen und Chromatin remodelling sind Teile der normalen Regulation der Gene. Epigenetisch wird es erst, wenn der Zustand der Regulation eingefroren und auf die nächste Generation weitergegeben wird, bzw. wenn der Expressionszustand eines Gens in der Zygote Einfluss auf die weitere Expression nimmt. Weshalb nicht lieber bei "Genetik" einsortieren? Grüße, --Nina 09:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo TraumB, das „Revert“ des Literaturzitats vom 10.02.07 im Artikel "Epigenetik" mit der Begründung, es handele sich um Spam, sollte meines Erachtens nochmals überdacht werden. Der Sinn, den Link auf das Onlinebuch an dieser Stelle in den Artikel einzufügen, bestand in erster Linie darin, dem Wikipedia-Nutzer einen Hinweis auf eine Online-Publikation zu geben, in der der Begriff Epigenetik in einen größeren Zusammenhang gestellt wird – nämlich im Bezug zur molekularen Individualität. Schaut Euch das ganze Buch bitte mal genauer an und macht das „Revert“ wieder rückgängig und fügt das Literaturzitat in unveränderter Form wieder ein.--Schorschski 18:02, 12. Feb. 2007 (CET)

Lieber Schorschski, da Sie der Autor selbigen Buches sind, auf welches Sie die Verlinkung setzen, könnte der Eindruck entstehen es sei Werbung. Erzielen Sie Einkünfte daraus? Zweitens ist es keine primäre Literatur mit neuen Informationen. Drittens gibt es Internetsuchmaschienen, die dazu dienen weitere Literatur zu einem Thema zu finden. Die Literaturstellen sollten nur zur Referenz auf wichtige Ergebnisse dienen. Es gab schon einige Netzwerke, andere Internetbücher, Firmen etc. die irgenwie verlinkt werden wollten, nur weil irgendwo auf Ihrer Seite der selbe Begriff steht. Das führt irgendwann zum Chaos bei den Links. Deshalb Revert. Trotzdem viel Spass bei dem schönen Buchprojekt und den Artikeln, vielleicht muss man Google etwas mehr trainieren, damit es Ihre Seite besser findet. Danke für das Verständnis. TraumB 23:32, 12. Feb. 2007 (CET)

Gen silencing

Du schriebst: Knockdown im Zusammenhang mit KnockOut Mäusen ist hier nicht richtig, dies ist ein künstlicher Eingriff des Menschen. Der Link zur iRNA besteht schon

Ich verstehe deinen Einwand nicht. Gen silencing beschreibt einen künstlichen Eingriff: Das Stummschalten von Genen. Gen Knockdown beschreibt das Gleiche. Bitte erläutere mir dein revert, sonst möchte ich es gerne wieder zurücksetzen.

Antwort: Gen Silencing beschriebt das epigenetische Phänomen der Stillegung eines Gens durch z. B. Chromatinumlagerung. Dies ist ein natürlicher Vorgang, der dazu führt, dass z. B. Deine Hautzellen und Augenzellen trotz gleichem Genoms Ihrer unterschiedlichen Funktion nachgehen. Es ist kein künstlichr Eingriff. Vergleiche auch engl. Wiki. Knockdown mit z. B. Lentivirus siRNA ist ein künstlicher Vorgang und somit seperat zu behandeln. TraumB 20:37, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo TraumB, "gen silencing" beschreibt auch die aktive Modifikation durch z.b. RNA interfenrenz oder Antisense Methoden. Es ist auch explizit von posttranskriptionellem gen silencing, durch z.b. RNA Interfenrenz, in beiden wikis die Rede wie du nachlesen kannst.

Wie du siehst linkt die en.wiki bei "gene silencing" auch u.a. nach RNA Interferenz. "A common mechanism of post-transcriptional gene silencing is RNAi.". Gen Silencing bedeutet erstmal einfach nur "Stummschalten" von Genen.

Du hast Recht, es beschreibt im Gegensatz zum knockdown auch die "natürliche Regulierung". Dass z.B. aus dem Protein-DNA Skelett im Kern nur die Chromatin Bereiche ausgeschleift werden und somit auch abgelesen können, die aktiv sein sollen. Grüsse Mr.crispy

Bosch

Hallo TraumB, ich habe wegen Bosch einmal beim entsprechenden Projekt angefragt. Diskussion darüber, welches BKL-Modell richtig ist dann bitte dort. --S.K. 19:32, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bitte beachte

Hilfe:Artikel verschieben und Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien --Diwas 00:35, 20. Aug. 2007 (CEST)

Du setzt bitte auf der Löschprüfung nichts mehr zurück sondern verbesserst den Artikel dort, wo ihn Emes dir wiederhergestellt hat. Gruß, Seewolf 01:01, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo TraumB, du bist im Moment etwas hektisch, das bringt so nichts. Keiner will Dir irgendwas Böses. Entspann Dich mal ein paar Minuten, alles wird gut. Gruß, Stefan64 01:24, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Arikel (Benutzer:TraumB/Spielwiese) ein bischen in Form gebracht. Wenn du noch angibst, woher deine Informationen stammen, zB aus welchem Lehrbuch, kann der Artikel problemlos zurück in den Artikelnamensraum. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 09:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Wäre schade wieder einen Experten zu verlieren wegen solchen Formsachen. IMHO solltest du mal versuchen die Einzelartikel in einen Größeren zusammen zu fassen und dann bei den Einzelbegriffen nur eine automatische Weiterleitung zu plazieren. Der größere Artikel wird sicher ohne Probleme akzeptiert und mit den automatischen Weiterleitungen deckst du alle Suchanfragen (wie vermutlich gewünscht) ab und leitest sie eben zu "deinem" Hauptartikel. Gruß --Maron W WP:WpDE 23:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab die Artikel, ohne das hier gelesen zu haben, jetzt vereint. Die kannst du nun in aller Ruhe ausbauen. Viele Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 17:11, 18. Aug. 2009 (CEST)

Manchmal hilft ein kleines bisschen Verrenkung ungemein :) --Kharon WP:WpDE 21:21, 18. Aug. 2009 (CEST) (Maron W unter neuem account)

Danke fuer die viele Hilfe. Finde es so prima. −− TraumB 20:43, 20. Aug. 2009 (CEST)

Histon-Code und Histonmodifikation

Ich habe gesehen, dass Du hier vor einiger Zeit tätig warst. Ich finde, wir sollten beide Artikel zusammenfassen und deutlich ausbauen. Mir schwebt als erstes eine Raumstruktur des Nukleosoms vor, bei der die Histon-Tails alle herausgehoben sind. Dann sollten wir/möchte ich ein oder zwei Reviews verwenden über Histon-Code und die Rolle der verschiedenen Modifikationen. Das soll die detallierte Erklärung zum Abschnitt in Epigenetik sein.--B.Kleine 22:53, 11. Mär. 2010 (CET)

Finde ich super. Ich würde 2 Artikel belassen. Das orientiert sich besser am eng. Wiki. Leider habe ich zur Zeit zuviel Arbeit um die Ohren. Sehr interessant in diesem Zusammenhang die Arbeiten von Prim Singh zum Heterochromatin Protein 1. -- TraumB 13:08, 21. Mär. 2010 (CET)