Benutzer Diskussion:Traut

XZN

Hallo Taut, es gab einen Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/29._Dezember_2004#XZN_(erledigt). Der Artikel ist noch im Cache, wenn du ihn verbessern möchtest kann ich ihn dir wiederherstellen. Hadhuey 14:08, 11. Feb 2005 (CET)

Tron

Moin Traut
Dein Beitrag zur Diskussion kam leider nach einem Löschvandalismus - somit ist Dein Beitrag durch den Revert verloren gegangen - Magst Du ihn nocheinmal einstellen?
Schöne Grüße -- Hgulf Moin 12:02, 19. Jan 2006 (CET)

danke fuer den Hinweis - erledigt Traut 12:05, 19. Jan 2006 (CET)

ASCII-Zeichnungen

Hallo Traut,

du hast vor kurzem die ASCII-Zeichnung im Absatz Beschaltung des Artikels Scart überarbeitet. Könntest du vielleicht auch noch dazuschreiben, was diese speziellen Symbole bedeuten, also: "O", "+", ")", "|".

Gruß —Markus Prokott 02:31, 7. Jan. 2008 (CET)

Ist das wirklich erforderlich? Wenn, dann wuerde ich am liebsten auf eine passende Wiki-Seite verlinken. --Traut 16:57, 16. Jan. 2008 (CET)

-| Linien:    leitende Verbindung, Kabel
 + Kreuz:     Abzweigung, verbundene Kreuzung, Knoten
 ) Brücke:    nicht leitend verbundene Kreuzung
 O Schirmung: Schirmleitung zum umhüllten Kabel

Eine Verlinkung auf eine entsprechende Seite wäre natürlich optimal. Wenn es so eine Seite gibt(?). Für jemanden, der diese Symbole nicht kennt bzw. nicht gewohnt ist, sind die schwer zu interpretieren. Vor allem die letzten beiden. —Markus Prokott 18:05, 17. Jan. 2008 (CET)

Schreibweiße von Zahlen

Hallo, Die WP Richtlinien sagen, dass als Tausender-Trennzeichen der Punkt und nicht das Leerzeichen verwendet wird. Siehe auch [Wikipedia:Schreibweise von Zahlen|hier] -- Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 15:38, 31. Jan. 2008 (CET)

Ah, danke - eine sehr kontroverse Angelegenheit. Es scheint sinnvoller, HIER der Wiki-Konvention zu folgen, als den DIN-Empfehlungen. --Traut 14:41, 4. Feb. 2008 (CET)

Führerscheinklassen

Hi,

hier die Änderungen von 1938 RGBl. I 1937 S. 1215, Aufhebung altes Recht S. 1254, da findet sich auch der Hinweis auf die vorher geltenden Regelungen, anhand denen man sich zurück bis 1928 hangeln könnte. Die StVZO von 1937 S. 1215 hat in § 72 Abs. 3 den Hinweis zur Führerscheinfreiheit. Viel Spaß beim genaueren Recherchieren und Schöne Weihnachten ;-)

http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19370004&zoom=2&seite=00001179&x=13&y=8

--87.160.134.95 14:50, 24. Dez. 2010 (CET)

Glühlampe

Die Problematik war auch mir klar, aber einen besseren Platz kenne ich leider auch nicht. Die Sperren sind einer Kindersicherung zwar ähnlich, können aber schlecht als solche bezeichnet werden. Wenn man Doppelstecker sucht, findet man das Bild einer Doppelsteckdose, nun wohl auch meins. Ohne einen sinnvollen Zugang zeigen die Bilder zwar den Stand der damaligen Technik, bleiben aber Datenmüll. Ich vermisse also eine konstruktive Lösung anstelle der Beschränkung auf die Löschung. Gruß -- wefo 12:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Wie wär's denn mit Lampensockel? Allerdings sollte man nicht einfach nur ein Bild abwerfen, sondern eine rechtliche Würdigung der Dinger ergänzen. Ich bezweifle, dass diese noch hierzulande zulässig sind. ––Traut 19:42, 14. Jan. 2011 (CET)

Irgendwie habe ich den Lampensockel inzwischen auch gefunden und es graust mich, denn der erste Satz erweckt den fragwürdigen Eindruck, dass sich Sockel und Fassung nicht unterscheiden. Das Bild zeigt eine Glühlampe mit Sockel, Fassungen sehe ich dort nicht.

Der Verteilerstecker wird zur Mehrfachsteckdose weitergeleitet. Das was dort gezeigt wird, das ist aber zunächst eine Steckdosenleiste, die dann aber auch wieder das gleiche Weiterleitungsziel hat. Der dort als Bild weiter unten gezeigte quadratische Dreifachstecker entspricht in seiner Funktion dem Dreifachstecker, den ich zwar als Bild geliefert, aber nur verbal als Link in die Bildunterschrift einbezogen hatte. Aus sowjetischer Fertigung habe ich auch einen flachen Stecker, der mit den heutigen Flachsteckern (Euro...) kompatibel sein dürfte (mangels Anlass nicht geprüft), aber Stifte mit Schlitz hat. Der normale Verbraucher hängt am Kabel, ein weiterer kann zusätzlich in die (nicht federnden!) Buchsen gesteckt werden. Eine Sperre gegen einpoliges Einstecken hat er nicht.

Du erwähnst die rechtliche Seite. Rechtlich kannst Du niemanden daran hindern, etwas zu verwenden, was irgendwie und irgendwann in seinen Besitz gelangt ist.

Die drei von mir gezeigten Doppelstecker waren zu ihrer Zeit gängig, passen aber nicht in eine Schuko-Dose. In den quadratischen Dreifachstecker würden sie passen und den Anschluss dreier alter (runder) zweipoliger Stecker ermöglichen.

Du siehst, dass dieses etwas allgemeiner betrachtete Thema (einschließlich der geschichtlichen Entwicklung) ein recht weites Feld ist, über das die Wikipedia wenig zu wissen scheint. Leider! Quellen zu diesem vergleichenden Thema sind mir nicht bekannt.

In der Wikipedia findest Du rechtlich nicht zu vertretende Behauptungen z. B. in Hamburger Schaltung. Ich habe deshalb Benutzer:Wefo/Hamburger Schaltung geschrieben und dabei Zusammenhänge erläutert. Gruß -- wefo 09:46, 15. Jan. 2011 (CET)

Datei:Energieeffizienz 100W.png

Hallo Traut, warum bestehst du bei der Abblidung Datei:Energieeffizienz 100W.png auf den unüblichen und vor allem im Artikel unschönen Schlagschatten? --Cepheiden 09:21, 18. Feb. 2011 (CET)

Grobspanplatte

Hallo, warum hast du im Artikel Grobspanplatte meinen Edit kommentarlos zurückgesetzt? Grüße, --10:51, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich finde es zu wenig relevant. Wenn du alles einfügst, wo vielleicht, manchmal, gelegentlich OSB verwendet wird, dann trägt das nichts bei. Beispielsweise haben wir's nicht nur als Dampfsperre auf der Wärmedämmung, sondern auch einen Hasenstall daraus. Sorry dass es ohne Kommentar erfolgte - der Revert-Link ist so schrecklich einfach. --Traut 10:55, 13. Dez. 2011 (CET)

ESL-Milch

Hallo Traut, Dein Link zur Verbraucherzentrale führt auf eine nicht vorhandene Seite. Gruß, --Flingeflung 16:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke - ich hatte versehentlich Wiki-Syntax intern mit extern verwechselt und einen | genutzt. --Traut 16:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (31.12.2011)

Hallo Traut,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Energieeffizienz_100W.svg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:12, 31. Dez. 2011 (CET)

Zur Info

Diskussion:Postbank#Unterabschnitt "SparCard" bei Kritik entfernt. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:50, 16. Feb. 2012 (CET)

Ai Se Eu Te Pego!

Bitte niemals Liedtexte in die Wikipedia einfügen! Diese sind urheberrechtlich geschützt. Bitte vor solchen Aktionen erstmal informieren, damit kann man sich nämlich viel Ärger einhandeln (zivil- und strafrechtlicher Art). Danke. XenonX3 - (☎:✉) 20:57, 24. Jun. 2012 (CEST)

Danke - aber wo hätte ich es finden können? Die Info unter [[WP::URV]] gibt da nicht wirklich etwas her. Und ist die Übersetzung genauso geschützt? ::Traut (Diskussion) 21:03, 24. Jun. 2012 (CEST)

Was finden? Den Liedtext? Oder die Info, dass das Kopieren verboten ist? Die Übersetzung ist genauso geschützt. XenonX3 - (☎:✉) 21:36, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ja, die Info finden, dass Liedtexte nicht zitiert werden dürfen. Und wessen Übersetzung ist geschützt - jede, auch eigene? --Traut (Diskussion) 21:41, 24. Jun. 2012 (CEST)

Zitate sind ganz anders gelagert. Siehe WP:Zitate. Liedtexte dürfen nicht in voller Länge zitiert werden (es sei denn, die Urheberrechte daran sind abgelaufen (70 Jahre nach dem Tod des Urhebers)). Übersetzungen sind grundsätzlich auch geschützt. Man darf hier auch keine Übersetzungen von fremden Texten einstellen, weil es auch dafür das Einverständnis des ursprünglichen Urhebers braucht. Für eine genaue Erklärung solltest du auf WP:UF nachfragen, da sitzen die Urheberrechtsexperten. XenonX3 - (☎:✉) 22:00, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:20, 27. Sep. 2012 (CEST)

Nicht an solchem Spam! --Traut (Diskussion) 06:13, 10. Okt. 2012 (CEST)

Zum einen … zum anderen

Hey Traut, danke für Deine Korrektur ([1]). Man lernt nie aus. ;-) --Cherryx ^sprich! 23:22, 9. Okt. 2012 (CEST)

Gern geschehen! --Traut (Diskussion) 06:12, 10. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.01.2017)

Hallo Traut,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schwarzwaldmilch.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 6. Jan. 2017 (CET)

Knopfzelle

Hallo Traut, dein Edit an obiger Seite ist zwar schon etwas länger her, aber vielleicht kannst du dich noch erinnern, wo du die Info dazu her hattest? Ich bringe gerade etwas Ordnung in die seit damals etwas angewachsene Tabelle und konnte bei der Arbeit dazu keine Infos darüber finden, dass die AG- und SG-Typen Bezeichnungen von dem JIS sind. Dank dir für die Hilfe!!! --W like wiki (Diskussion) 23:46, 14. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.06.2017)

Hallo Traut,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Energieeffizienzklasse Energiesparlampen.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Traut) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Jun. 2017 (CEST)

Datei:Energieeffizienz 100W.svg

Hallo Traut. Diese Grafik ist defekt. Soll sie repariert oder gelöscht werden? --Leyo 12:17, 19. Jun. 2017 (CEST)

gerne - Datei:Energieeffizienzlabel_100W.svg ist die aktuelle --Traut (Diskussion) 12:58, 19. Jun. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (26.09.2020)

Hallo Traut,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mehrzeilige Rahmennummer.jpeg - Problem: Freigabe
2. Datei:Rahmennummer mit Barcode.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 26. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jerusalema im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Jerusalema wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:01, 16. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Maurer Jackl

Hallo Traut,

die am 16. Oktober 2023 um 11:21:45 Uhr von Dir angelegte Seite Maurer Jackl (Logbuch der Seite Maurer Jackl) wurde soeben um 12:07:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Maurer Jackl löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:09, 16. Okt. 2023 (CEST)

Votec

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:26, 15. Feb. 2024 (CET)