Benutzer Diskussion:Treue/Archiv/2007/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Treue/Archiv/2007/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Treue/Archiv/2007/03#Thema_1

Ähm

hast Du Dich eventuell im Abschnitt vertan? Dein Beitrag macht einen etwas deplazierten Eindruck. ;) Weissbier 07:04, 5. Jul. 2007 (CEST)

also sollte ich so ene Bemerkung hinterlassen habe, muss ich mit irgendwas durcheinandergekommens sein werde mich gleich drum kümmern, war aber kurz davor ein einfacheres Lemma zu veröffentlichen. kümmere mich sofort danach drum, ansonsten. nur sorry, verbunden mit der Bitte, erinnerre mich noch mal in zehn Minutnen (Bitte ist unverschämt), aber vielleicht erfüllst Du mir den Wunsch und ich verspreche Dir, danach kläre ich die Äusserung. just for the moment, thanks mfG.--treue 08:12, 5. Jul. 2007 (CEST)

Entschuldigung, natürlich kümmere ich mich sofort um Deinen Heinweis. Höflichkeit ist Vorraussetzung für das Miteinander. Kümmere mich sofort. mfG.--treue 08:20, 5. Jul. 2007 (CEST)

hast recht, die Aüsserungen waren unqaliviziet. hat sich erledigt. Hast mir bewusst gemacht aus ner O ergibt sich in der Regel nich mehr. daher. Verzeih mir den Fehler. Wir werden uns weithin sachlich, höflich, freundlich, konstruktiv begegnen. mit freundlichen Grüssen. manchmal die überfleissige treue --treue 08:35, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ähm, ja. Das sollte in keinster Weise einen wie auch immer gearteten Vorwurf darstellen, sondern war nur als höfliche Hilfestellung gedacht, da mir es ab und zu passiert, daß ich versehentlich einen falschen Abschnitt solch großer Seiten - sei es aus Unachtsamkeit oder wegen eines technischen Problemes - bearbeitet habe. Deplaziert war hier nicht inhaltlich, sondern rein geographisch gemeint. Ich möchte die Gelegenheit nutzen und dem Benutzer:Treue erneut meine vorzüglichste Hochachtung versichern. Mit freundlichen Grüßen Weissbier 12:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Weissbier du kommst mir grade richtig mit deiner freundlichen Antwort und nutze dich sofort aus: bist du so nett auf das lemma "Mariaviten" ein busssschen zu gucken. ansonsten, meinen herzlichen Dank für deine Nachricht. mehr kann ich nicht sagen brauch ich auch nicht. deine, verbindlich, herzlichst grüssende --treue 12:13, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ja, kann ich machen. Ist in Beobachtungsliste. Mit herzlichstem und winkendem Gruße aus einer wohlbekannten kleinen Straße im berigschen Land. Weissbier 12:42, 5. Jul. 2007 (CEST)

wenn du so weitermachst, stehe ich vor deiner Haustür und überwinde mich dir zu sagen, dass du "nett" bist. Erwarte keine Blumen höchstens "Chinesenkölsch" Will keine Werbung für "Reis" bei WP machen und dann ne Verwarnung einfangen. Mit dieser netten Kommunikation kann ich gleich hervorragend schlafen. Eben beklagt und jetzt zufrieden. / Wenn was wichtig sein sollte melde dich bitte. mfG.--treue 12:50, 5. Jul. 2007 (CEST)

SLA

Willst du die alle noch löschen lassen? Dann wäre es einfacher wenn du mir eine Generalvollmacht gibst, z.B.: "Alle Unterseiten weg". --Ephraim33 21:52, 7. Jul. 2007 (CEST)

Schönen guten Abend, danke für dein freundliches Angebot. z.Z. möchte ich nur die Unterverzeichnisse löschen, die veröffentlicht sind. Einige benötige ich noch dals "Denkhilfe". Darfst aber gerne dass, was als Lemma veröffentlicht ist löschen. Insoweit erteile ich die hiermit die Generalvollmacht, alles was bereits als "Lemma" existiert und sich noch in meinen Unterverzeichnissen befindet zu löschen. Danke für deine Bereitschaft, diese Arbeit zu übernehmen. mit freundlichen und dankbaren Grüssen Deine--treue 21:59, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ok, ich gehe jetzt aber schlafen, wenn es eilt kannst du die Artikel wie bisher per SLA entsorgen. Wenn von den veröffentlichten Artikel Morgen noch etwas übrig ist, erledige ich sie dann. --Ephraim33 22:02, 7. Jul. 2007 (CEST)

warum, Du warst so nett, mir die Möglichkeit zu geben, einfacher, meine vernachlässigten Hausaufgaben zu erleigen und dann wäre ich unklug, dein Angebot nicht anzunehmen. Schlafe gut und erfülle dein Angebot. Bei Gelegenheit kannst du mich gerne auch um ne Nebentätigkeit bitten. nochmals herzlichen Dank, Deine--treue 22:08, 7. Jul. 2007 (CEST)

Frühjahrsputz von meiner Seite beendet ;-) Ich habe allerdings noch einige fast leere Unterseiten gefunden (1, 2, 3, 4, Benutzer:Treue/Ökumenisches Jahrbuch (könnte in Friedrich Siegmund-Schultze erwähnt werden)). Dein Artikel Friedrich-Siegmund-Schultze-Förderpreis wurde gelöscht. Brauchst du dann deine Vorbereitung Benutzer:Treue/Friedrich Siegmund-Schultze-Förderpreis noch? Der Förderpreis könnte übrigens auch in Friedrich Siegmund-Schultze erwähnt werden. Ein eigener Artikel dazu ist nach der Löschung wohl nicht mehr durchsetzbar. Das hört sich auch nicht danach an, als könnte es einen Löschantrag überleben. Ist Benutzer:Treue/Theophilus_von_Antiochien (115-181) identisch mit Theophilus (Antiochia)? Und Benutzer:Treue/Tribus circiter gibts es schon, vgl. Tribus circiter. Wenn du die genannten Benutzerunterseiten nicht mehr benötigst, schmücke sie mit dem Schnelllöschbaustein und du bist von der Last befreit. Und zum Schluss noch einen Tipp: Einige Benutzer schreiben neue Artikel auch in einer Benutzerunterseite, die In Arbeit, Werkstatt oder ähnlich heißt (also bei dir Benutzer:Treue/Werkstatt). Wenn der Artikel fertig ist, kann die Seite geleert, muss aber nicht gelöscht werden. Wenn du dann wieder einen Artikel schreiben willst, fängst du einfach wieder auf der Werkstatt-Seite an. Und: Auch mehrere Artikel können gleichzeitig in der Werkstatt entstehen. --Ephraim33 10:55, 8. Jul. 2007 (CEST)

geschätzer Ephraim33 schönen guten Abend. Herzlichen Dank für die Mühe die du dir gemacht hast. Werde deine Hinweise in den nächsten zweit Tagen umsetzen. m.verbindlichen und frdl. Grüssen, deine--treue 20:50, 8. Jul. 2007 (CEST)/Bin verfahren wie du vorgeschlagen hast. dürfte alles erledigt sein. frdl.Grüsse --treue 21:16, 8. Jul. 2007 (CEST)

Archiv für Diskussionsseite

wie wär's damit? Soll ich mal loslegen? --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 21:40, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Stephkoch so früh ein Geburtstagsgeschenk? (Ende Juli) Schönen Guten Abend und danke für Dein Angebot. Bekommst sicherlicht mit, dass ich nach und nach, versuche die Techniken von WP zu erlernen. (Kategorien/SLA usw.) Bei WP sind einfach zu viele Verzweigungen (Ablenkungen, Synapsen). Bitte, bitte lege los. Ich bin nix besonderes womit ich Unterstützung ausgleichen kann. Aber ich bin wie ein Dackel: "mit der Nase dicht über dem Boden" und wenn ein Loch gross genug ist, schnüffle ich auch unter der Oberfläche. Wenn meine "Nase" Dir oder anderen behiflich sein kann; bitte melden. Vorab herzlichen Dank für die Unterstützung. In Dankbarkeit, mfG.--treue 21:53, 8. Jul. 2007 (CEST)

Jep, so hab mal angelegt, jetzt muss du warten bis der Bot drüber läuft und dann wird automatisch archiviert. Ich hab deine Diskussionsseite auf Beobachten also falls was schief läuft schau ichs mir an. Viel Spass noch. VG --Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 22:11, 8. Jul. 2007 (CEST)

Thanks für Deine Mühen. Also wenn ich Euch helfen kann, nur melden. mfG.--treue 22:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

Kein Problem. Ich komm auf dich zu. VG--Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 22:20, 8. Jul. 2007 (CEST)

Aikido Tenshin Ryu

Hallo "Treue".....Du hast uns sehr unterstützt,sogar mehr als das Mentorchen Tilla .Deine Tipps haben uns richtig auf Trapp gebracht und deshalb werde ich auch noch nicht aufgeben,obwohl gerade rausgeflogen.Seufz! Admin Uwe Gille, der leider bis zum 15.07. nicht erreichbar ist, werde ich in jedem Fall unser Anliegen noch mal verständlich machen und dann die Neueinstellung "beantragen".Lach! Unser Artikel war leider am Anfang sehr schlecht und hat deshalb zu recht sehr viele "Löschwünsche" ausgelöst.Danke noch mal und vielleicht bist Du ja in der zweiten Runde wieder an unserer Seite? Toll wär´s.fG--Esther 14:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

EstherSchönen guten Tag. Danke für Deine frdl. Nachricht. Mentoren haben nicht die Aufgabe, den Inhalt eines Lemma zu gestalten. Mentoren sind u.a. dazu da, bei der Erlernung der Techniken/Fähigkeiten von WP und der Gestaltung eines Lemma zu helfen. (Formatierung, einfügen von Bildern usw.) Mir sind schon einige Lemma gelöscht worden, habe aber die Möglichkeit genutzt, diese Inhale in andere Lemmatas unterzubringen. Wichtig ist, dass du im wahrsten Sinne des wortes nicht aufgibst und darüber nachdenkst einen neuen Anlauf zu nehmen. Vielleicht solltes du etwas mehr über die eigentliche Entwicklung berichten. Es wird nicht einfach werden, das Lemma unter der gleichen Bezeichnung wieder einzuführen. Wichtig ist, dass das Lemma so aussagekräftig ist, dass ein "Nichtwissender" ="wissender" wird und wenn jetzt wie bei dir, sich intensiver mit der Sportart befassen möchte, Informationen im WWW finden kann. Für mich ist es zufall gewesen, dass ich bei eurem Lemma "hängen" geblieben bin und mich jetzt für asiatische Sporttechniken/Meditationen interessiere. Insoweit hat deine Arbeit für WP nicht umsonst gewesen. Sollte irgendetwas in Zukunft sein, kannst du dich gerne an mich aber voralle an die vielen anderen wenden. (das tu ich of und gerne und hat allen immer was gebracht.) MfG und auf weitere Kontakte deine--treue 17:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Andrea Hoffend

War ja nett gemeint, aber die Kategorien "Historikerin" oder "Deutsche" gibt es nicht... --Nutzer 2206 00:54, 10. Jul. 2007 (CEST) verspätetes Dankeschön für die Hinweise und setze diese seitdem auch so um. frdl. schüss--treue 19:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

URVs

Mir fällt auf, dass von Dir bearbeitete Artikel immer wieder mal wegen URV bearbeitet / gelöscht werden müssen. Jüngstes beispiel: Juridisch-Politischer Leseverein. Bitte achte darauf, nichts zu kopieren. --tsor 23:33, 18. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den netten Hinweis geschätzter tsor. Die in den letzten Tagen gelöschten "Lemmatas" sind aus dem Intwernet rechachiert und umformuliert worden. "Bautz" habe ich nur wegen "Quellenüberprüfung" angegeben. Wenn WP es anders sieht als ich, tolerriere ich diese Entscheidugen, auch wenn ich diese für falsch halte. Es ergibt aber wenig Sinn, darüber dann tagelang "wegen meiner URV" zu schreiben und Euch von Eurer Arbeit abzuhalten. Mein Einsatz gilt WP und kein Widerstand gegen die, die aus Erfahrung Löschanträge stellen.handeln. MfG.-- Deine --treue 23:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

Nächstes Beispiel: Johann Peter Kirsch. --tsor 23:45, 18. Aug. 2007 (CEST)

ist nicht abgekupfert. Ansonsten, nur noch Name, Geburtsdatum, Geburtsort, Sterbedatum, Sterbeort, und die "Relevanz" (Professor, Theologe, Bischof, Ordinarius, usw.) anders sollte ja eine Enzy... nicht sein. Wenn die unbedingte Notwendigkeit besteht alles rauszuschmeissen, ist das auch ok. Treue bleibt WP treu. MfG. an tsor und an Euch alle.

Bitte

Hallo Treue, weiter oben wurde es auch schon gesagt, aber nachdem ich grade viele deiner Beiträge angeschaut habe: Bitte, bitte, bitte jag sie immer erst durch ein Rechtschreibkorrekturprogramm, lege sie zunächst als Unterseiten deiner Benutzerseite an und lass sie von jemandem gegenlesen. Du hast ganz offensichtlich große Probleme mit der Rechtschreibung und Zeichensetzung und solltest dir helfen lassen, die Artikel in einen vertretbaren Zustand zu bringen, ehe sie sozusagen an die "Öffentlichkeit" gehen. Danke! --Xocolatl 15:03, 7. Aug. 2007 (CEST)

• guten Tag und sorry, mache ich. mfG.--treue 15:51, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Treue,

ich habe gerade einige deine Artikel durchgeschaut und etliches korrigiert, das ist nun eigentlich mehr vertretbar was du da zusammenbraust. Ich sehe aber auch, dass du dir redliche Mühe gibst das mit Niveau zu machen, das ist in Ordnung und wird schon werden. Ich habe auch gesehen dass du wohl vergeblich eine Rechtschreibhilfe gesucht hast. Diese gibt es in Wikipedia in den Browser integriert -einfach und umsonst-, so dass du bereits in der Vorschau Rechtschreibfehler (die meisten wenigstens) angezeigt bekommst. Falls du daran Interesse hast, schreib hier einfach einen Kommentar hin, ich erkläre dir dann wie das geht. Ansonsten schau ich diese Tage mal weiter deine Beiträge durch, nicht um dich zu ärgern, sondern weil es so nicht geht. Vielleicht kannst du ja das eine oder andere abgucken und für dich verwenden, so dass das mit der Zeit besser wird. Freundliche Grüße, Gerhard51 20:36, 17. Aug. 2007 (CEST).

Geschätzer Gerhard51 Danke für dein Hilfsangebot. Ich nehme dieses frdl. Angebot gerne an und werde, entsprechend deiner Anleitung ein neues "Lemmata" formulieren. Dankend, für dass mich unterstützende Angebot, grüsse ich Dich frdl. aus dem "trockenen" Köln mit herzlichen Grüssen, die strebsame --treue 01:17, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ok, guten Morgen, Treue. Du brauchst dazu zwei Fenster in deinem Browser. In dem einen Fenster öffnest du die Datei mit diesem Link: Gerhards Monobook

Dann gehst du auf bearbeiten und lässt das Fenster so liegen.

In einem zweiten Fenster legst du für dich deine Monobook-Datei an. Die bestimmt die Seitendarstellung in Wikipedia und enhält u. a. auch die Rechtschreibprüfung.

Du legst die Datei Benutzer:Treue/monobook.js neu an. Das heißt du kopierst den obigen Dateinamen in die Spalte Artikel, genau so, als ob du einen neuen Artikel anlegen wolltest.

Nun müsstest du ein leeres Fenster mit dem Namen Benutzer:Treue/monobook.js haben.

Nun gehst du wieder auf das andere Fenster Bearbeiten von Benutzer:Gerhard51/monobook.js

Kopierst den kompletten Inhalt mit der Maus, aber wirklich komplett, und gehst dann auf Bearbeiten / Kopieren. Dann wieder auf das noch leere Fenster Benutzer:Treue/monobook.js

und klickst auf Bearbeiten / Einfügen.

Dann ganz unten auf Seite speichern, und anschließend auf die F5-Taste.

Dann kannst das mal ausprobieren in dem du dich durch Wikipedia klickst. Als erstes müsste dir auffallen, dass du unten an den Artikeln die Personendaten eingeblendet siehst. Wenn das so ist, war die Aktion erfolgreich!

Gruß, Gerhard51 08:39, 18. Aug. 2007 (CEST)

Schönen Abend aus dem schönwetterigen Köln geschätzter Gerhard51. Werde vielleicht heute, spätestens Morgen wie vorgeschlagen verfahren. Vorab herzlichen Dank Deine --treue 20:26, 18. Aug. 2007 (CEST)

Geschätzter Gerhard51 ich habe dass so gemacht wie ich es verstanden habe. Wäre nett wenn Du das überprüfen würdest. Vorab Danke und einen schönen Abend und Wochenanfang. mfG. --treue 22:14, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich kann das nicht überprüfen, aber du müsstest es merken. Zum Beispiel dadurch, dass im Vorschaufenster falsch geschriebene Worte rot unterlegt werden. Gerhard51 08:43, 20. Aug. 2007 (CEST)

Rechtschreibprüfung von Apper

Hallo Treue, in deiner monobook.js ist die Rechtschreibprüfung ja integriert. Wenn sie nicht funktioniert musst du dich an jemanden wenden der sich damit auskennt. Ich bin ein reiner Endanwender. Gruß Gerhard51 08:42, 2. Sep. 2007 (CEST)

geschätzter Gerhard51 Danke für Deine Nachricht. Vielleicht schaffe ich im September noch etwas für unser WP zu formulieren. Ich bleibe Euch aber erhalten und bedanke mich für Eure Tolleranz. mfG. Eure --treue 23:39, 3. Sep. 2007 (CEST)

Du musst nichts weiteres für Wikipedia formulieren. Bisher hast du jedenfalls für Dritte einen gewaltigen Zeitaufwand an Recherchen und Korrekturen hinterlassen, die normalerweise der Autor selbst vornimmt. In deinem Artikel Karl Hermann Wolf wurden sicher viele Stunden Arbeit Dritter investiert, aber da stimmt noch vieles nicht. Reif für eine Enzyklopädie ist dieser Artikel trotzdem immer noch nicht. In der Ursprungsform müsste er eigentlich für die Öffentlichkeit gesperrt werden.

Nicht jeder Mensch muss enzyklopädisch tätig werden.

Und die Rechtschreibprüfung scheint nach wie vor nicht zu funktionieren. Zu einer Enzyklopädie gehört auch die Schreibung.

Deine Beiträge empfinde ich deprimierend. Gerhard51 23:23, 4. Sep. 2007 (CEST)

Geschätzter Gerhard51 das zeichnet halt WP aus! Zeit mir zu antworten. mfG.--treue 05:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hi Treue, du kannst alternativ versuchen, die Wikipedia-Seiten mit dem Firefox (statt Internet Explorer o.ä.) anzuschauen und zu bearbeiten: Der deutschsprachige Firefox hat ab Version 2.0 eine deutsche Rechtschreibkorrektur eingebaut. Die unterstreicht dir im Editier-Fenster jedes Wort, das sie nicht kennt. (Außerdem ist Firefox meiner Meinung nach sowieso sicherer als der Internet Explorer, aber das nur nebenbei...) --Wutzofant (✉✍) 03:15, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich danke dir für deinen frdl. Hinweis und werde diesen weitergeben und um entsprechende Einrichtung bitten. P.S. Ich verwende zur Zeit "Vista Ultimate" in der Hoffnung ..... die sich nicht erfüllte.Mit verbindlichem Dank und freundlichen Grüssen--treue 03:28, 13. Okt. 2007 (CEST)