Benutzer Diskussion:TschonDoe

Willkommen!

Hallo TschonDoe, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Kleiner Tümmler (Diskussion) 22:45, 19. Okt. 2013 (CEST)

Hallo TschonDoe,

auch wenn Du schon lange (und länger) als ich bei Wikipedia bist, so hat Dich, da Du nur wenig edtiert hast, noch niemand begrüßt. Aber ich fand es unhöflich, gleich mit einer Kritik anzufangen.

Hygieia-Brunnen (Karlsruhe)

Ich habe in dem Artikel Dein neues Bild (2013) wieder durch das Bild von 2011 ersetzt, denn darauf ist der Brunnen

• wesentlich besser zu erkennen (besonders die Schalen, die Einfassung und die Pflasterung um den Brunnen),
• vollständig (Derzeit und somit auch auf Deinem Bild fehlt das Mädchen am norwestlichen Brunnenrand. Weißt Du zufällig, warum?)
• und in Betrieb.

Auch hebt sich der Brunnen viel klarer von der Umgebung ab. Außerdem hat auf Deinem Bild durch Deine niedrigere Aufnahmeposition und stärker gekippte Kamerahaltung das Vierordtbad im Hintergrund weit mehr stürzende Linien. Hier zum Vergleich die Bilder nebeneinander:

• 
  Hygieia-Brunnen (2013)
• 
  Hygieia-Brunnen (2011)

Aus diesen Gründen halte ich bisherige Bild (2011) für geeigneter.

Bitte füge zukünftig zu den von Dir hochgeladenen Bildern die Kategorien (zumindest eine) hinzu. Das erleichtert und verbessert die Nutzung des Bildes, das ansonsten nur schwer oder gar nicht gefunden wird. Für das obrige Bild habe ich das jetzt erledigt. --Kleiner Tümmler (Diskussion) 22:45, 19. Okt. 2013 (CEST)

Hi Kleiner Tümmler,

ja ich bin in der Tat schon recht lange angemeldet, aber eher als "Lurker" und Wikimedia-Unterstützer. Danke für deine Begrüßung :-)

Du hast vollkommen Recht mit dem Brunnen. Ich hatte das Foto eigentlich im Rahmen von "Wiki Loves Monuments" gesehen, und mir dabei gedacht, das ist praktisch vor meiner Haustüre, also kann ich mal ein neueres (bzw. eins bei schönerem Wetter, mit kräftigeren Farben usw.) reinmachen. Da heute ein schöner Herbsttag war, bin ich endlich dazu gekommen. Leider läuft der Brunnen im Moment nicht, und deswegen kam dieser niedrige Blickwinkel auf; die leere Brunnenschale sieht nicht sonderlich schön aus. Im Eifer der Ästhetik hab ich dann wohl den eigentlichen Zweck des Fotos, dem Leser den Brunnen zu zeigen, aus den Augen verloren.

Wenn der Brunnen wieder läuft und die eine Dame (weiß übrigens nicht, warum sie weg ist) wieder steht, werde ich's noch mal mit einem Foto bei Sonnenschein versuchen.

Danke für die Kategorisierung des Bildes und der freundlichen Antwort inkl. Erklärung. Kam bei meinen anderen Edits (trotz der geringen Anzahl) leider nicht immer vor.

Viele Grüße

--TschonDoe (Diskussion) 01:38, 20. Okt. 2013 (CEST)

Dein Bild nimmt nicht an "Wiki Loves Monuments" (WLM) teil. Nur Bilder, die im September hochgeladen wurden und entsprechend kategorisiert sind, tun das. Dafür gab es eine spezielles Hochladeformular, das das Bild (1.) als Teilnehmer des Wettbewerbs kategorisierte und (2.) mindestens in welchem Land es sich befindet. (Bei Benutzen des üblichen Formulars wäre das hinterher aber auch händisch zu ergänzen möglich gewesen.) Der Zeitpunkt der Aufnahme dagegen ist unwichtig.

Zu diesem Wettbewerb sollten Aufnahmen von denkmalgeschützen Objekten eingereicht werden, von denen es Bilder in dieser Art entweder noch gar nicht oder in geringerer Qualität bei Commons gibt. (Eine andere Art wäre eine ander Perspektive oder ein interessantes Detail.) "Neuer" wäre dagegen nur ein Kriterium, wenn sich der Zustand geändert hat.

Normalerweise gibt man übrigens Koordinaten nicht einfach nur so "nackt" an, wie Du es getan hast. Dafür gibt es Vorlagen (Es wird zwischen Kamera- und Objektposition unterschieden). Das ermöglicht dann auch eine automatische andersweitige Weiternutzung und Anzeige (Man kann sich dann z.B. die Position automatisch in einem Geoinformationssystem darstellen lassen). Mehr dazu findest Du auf Commons unter Georeferenzierung. Aber das ist nur optional, ein Service für den Nutzer. (Eine nicht den Format-Regeln entsprechende Information ist besser als überhaupt keine.)

Mit Bildern des Hygieia-Brunnens habe ich übrigens letztes Jahr am Wettbewerb WLM teilgenommen und anschließend den Artikel dazu geschrieben (Daher habe ich ihn auch unter meiner Beobachtung). Ich habe in der Zwischenzeit mir noch eine Literaturquelle erschlossen und möchte bei Gelegenheit den Artikel etwas erweitern und verbessern. Der Hygieia-Brunnen ist vielleicht der schönste Brunnen in meiner Umgebung. Schade, dass er das ganze Jahr 2013 nicht in Betrieb war – warum weiß ich leider nicht. Die Mädchenfigur fehlt schon seit mindestens März – jedenfalls fiel es mir da etwa auf. Seither konnte ich nichts über ihren Verbleib herausfinden und hoffe, dass sie nicht gestohlen ist. Ein 57cm-Bronze-Modell des anderen Brunnen-Mädchens wurde im Februar 2011 in Stuttgart versteigert – für 2.800 Euro ging es weg (siehe [1]) – Nur um so eine Vorstellung zu haben, was wohl eine Figur des Brunnens für einen Wert hat. Und bei den derzeitigen Alt-Metallpreisen... (Da denke ich lieber nicht weiter).

Wenn ich am gut gemeinten Beitrag eines noch anscheinend unerfahrenen Benutzers etwas zu kritisieren habe und/oder revertiere (oder teilrevertiere), dann gehe ich nach Möglichkeit etwas genauer darauf ein. Das frustriert diesen weniger und hilft ihm dabei, es nächstes Mal besser zu machen. Und verhindert evtl. auch einen Editwar. Wenn die eigenen Beiträge mehr oder weniger kommentarlos zurückgesetzt werden, kann das auch bei der größten Begeisterung ganz schön entmutigen (und nicht wenige haben wahrscheinlich ihre Mitarbeit in Wikipedia deshalb bald wieder beendet, befürchte ich). Das ist mein kleiner Beitrag, das doch manchmal etwas raue Klima in der Wikipedia zu verbessern.

Die Wikipedia:WikiCon 2013 findet übrigens in Karlsruhe statt. (Ich war allerdings bisher noch auf keiner Veranstaltung in Zusammenhang mit Wikipedia.) --Kleiner Tümmler (Diskussion) 18:41, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hi noch mal,

Ja, ich weiß, dass das Bild nicht bei WLM mitmacht, das hab ich auch nie behauptet ;-) Ich hab das nur im Zusammenhang damit entdeckt.

Ich hoff jetzt auch mal, dass die Statue nicht geklaut wurde. Eine Nachfrage bei der Stadt (Tiefbauamt/Denkmalamt) führt aber bestimmt auf offene Ohren, dass sich überhaupt jemand für den Brunnen interessiert ;-)

Hab gesehen, dass die WikiCon hier stattfindet. Muss mir das noch etwas genauer anschauen und sehen, ob das mit meiner Zeitplanung zusammen passt.

Viele Grüße, --TschonDoe (Diskussion) 14:36, 27. Okt. 2013 (CET)

Die Figur wurde leider tatsächlich gestohlen, aber glücklicherweise wiedergefunden. Sie sollte anscheinend als Altmetall (!) zu Geld gemacht werden. – Und das nachdem sie wegen des künstlerischen Wertes die Weltkriege überstanden hatte ohne eingeschmolzen zu werden. (Siehe hier oder im letzten Kurier.) Hab's im Artikel ergänzt. Gruß, --Kleiner Tümmler (Diskussion) 16:07, 2. Feb. 2014 (CET)

Hey krass :-/ aber is ja gut, dass die Dame wieder aufgetaucht ist. Werd beim Vorbeifahren mal einen Blick drauf haben, wann sie wieder an ihrem angebrachten Ort ist. Danke auf jeden Fall für die Info :-) Grüße --TschonDoe (Diskussion) 02:06, 10. Feb. 2014 (CET)

Hi, mein Mitbewohner hat mir grad geschrieben, dass die vierte Statue wieder an ihrem Platz ist! Ich mach mal bei Gelegenheit ein neues Foto, wenn der Brunnen läuft :-)