Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Finanzialisierung

Wäre es nicht angebracht, ein Redirect auf Finanzmarkt-Kapitalismus zu machen? Den Begriff "Finanzialisierung" gibt es nun mal im wiss. Diskurs, und er kommt mE dem FM-Kapitalismus am nächsten. FelMol 00:48, 9. Mai 2010 (CEST)

Da habe ich nichts dagegen. Hau rein in die Tasten ;-)) --tsor 00:53, 9. Mai 2010 (CEST)

Da bin technisch leider etwas zu ungeschickt. Kannst Du das nicht übernehmen? FelMol 01:15, 9. Mai 2010 (CEST)

Gemacht. Einfach #redirect [[Finanzmarkt-Kapitalismus]] eingetragen, fertig. --tsor 07:29, 9. Mai 2010 (CEST)

Danke. FelMol 18:53, 9. Mai 2010 (CEST)

Revert

Was sollte das? --Porsche 997 Carrera 18:48, 9. Mai 2010 (CEST)

habe auf Deiner Disk.seite geantwortet. --tsor 18:50, 9. Mai 2010 (CEST)

Im Berchtesgadener Talkessel brodelt es mal wieder

Hallo Tsor, da Du immer mal wieder in dem Bereich vorgeschaut hast, wenn es Schwierigkeiten gab: Es ist mal wieder Feuer unter dem Dach. Schau mal vorbei Diskussion: Berchtesgadener Talkessel, Diskussion: Berchtesgadener Land. Für mich ist die Arbeitsweise von Benutzer:HerrZog und auch mal wieder Benutzer:eridian nicht mehr tollerierbar. Ich habe den Eindruck, dass hier bewußt provoziert wird und persönliche Angriffe gefahren werden. --Nixx 23:14, 14. Mai 2010 (CEST)

Ach Du grosse Güte ... Also Berchtesgaden kenne ich persönlich überhaupt nicht. Daher kann ich zur Talkessel-Land-Diskussion nicht sagen. Allerdings ist die Google-Trefferstatistik nicht von der Hand zu weisen. Ich konnte dies auch nachvollziehen: Advantage für Berchtesgadener Land. Insofern liegt es an Dir exakt zu begründen, warum es dennoch als Talkessel dargestellt werden soll. Aber bitte nicht auf meienr Disk.seite. Gruß --tsor 00:05, 15. Mai 2010 (CEST)

Fachliche Begleitung wäre schön. Aber es wäre schon hilfreich mal etwas auf den Umgangston und die Logik der beiden angeführten Benutzer zu achten. Da wäre ich Dir dankbar - und es wäre im Sinne der Wikipedia. --Nixx 06:09, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich habe mich exemplarisch mal mit der Milchmarke beschäftigt. Fazit: Die gibt es nicht. Insofern kann ich den Unmut der beiden Kollegen durchaus verstehen. Keine Ahnung, warum die diese Milchklitsche namens "Berchtesgadener Land" unbedingt bewerben willst. Arbeitest Du dort? - Fazit: Mit Deinen Theoriefindungen - die ich als POV empfinde - stiehlst Du mehreren Mitarbeitern die Zeit - und das schon seit Jahren. Bitte habe daher Verständnis dafür, dass mir meine eigene Zeit für diesen Quatsch zu schade ist. --tsor 12:43, 15. Mai 2010 (CEST)

Du wurdest ja bereit auf der Diskussionsseite zur BKL von einem anderen Benutzer darauf hingewiesen, dass Deine Behauptung falsch ist, es gäbe die Milchmarke "Berchtesgadener Land" nicht.

Ebenso ist es unangebracht, wenn Du die Molkerei als Milchklitsche bezeichnets oder deren Produkte in der Diskussion als 08-15-Produkte. Weiters wenn Du mir vorwirfst ich würde jemanden hier Zeit stehlen und meine Anliegen seien Quatsch. Oder unsachliche Vermutungen anstellst - wie ob ich als Mitarbeiter der Milchwerke ein persönliches Interesse an der Eintragung hätte. Ich bin kein Mitarbeiter ich bemühe mich lediglich seit einigen Jahren um eine möglichst umfassende Darstellung der relevanten Sachverhalte aus dem Berchtesgadener Land.

Ich habe Verständnis, wenn in der Eile Fehler passieren - wenn gleich der Ton selbst wenn Du Recht gehabt hättest unangebracht wäre. Ich erwarte aber, dass Du Deinen Fehler einräumst und die Angriffe gegen mich sowie das betreffende Unternehmen zurücknimmst und den Begriff mit Wiki-Link zur Molkerei wieder einstellst.--Nixx 17:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 18:54, 15. Mai 2010 (CEST)

Wassili Nikolajewitsch Platow

Könntest du dir mal die Struktur dieses von dir erstellen Artikels anschauen? Ist das eine Biografie "2 in 1" :-) Wenn das so bleiben soll, dann am besten auf Brüder Platow verschieben, andernfalls in zwei Artikel teilen. Στε Ψ 23:20, 15. Mai 2010 (CEST)

Könnte man analog zu Arkadi und Boris Strugazki handhaben. Gruß, Stefan64 23:24, 15. Mai 2010 (CEST)

Ich schau mir das an. Wegen der gemeinsamen Studie sollten die beiden schon in einem Artikel zusammen bleiben. Vielleicht laut Stefans Vorschlag unter Wassili Nikolajewitsch und Michail Platow mit Michail Platow als redirect. --tsor 05:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Sodele, habs einfach mal so gemacht. Wenn ihr das so akzeptiert, dann passe ich auch noch die Links auf den Artiekl an. --tsor 05:56, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich wäre aber dafür, die Option offenzuhalten für Michail Nikolajewitsch auch einen eigenen Artikel anzulegen. --Con^structor 06:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Diese Option besteht natürlich weiterhin. --tsor 06:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich hab noch etwas rumgewerkelt und auf Lemma ohne Patronym verschoben, wie es in dem Beispiel von Stefan64 auch ist. Jetzt kannst du die Links anpassen und vllt noch passende Kategorien zu den entsprechenden Weiterleitungen hinzufügen. Στε Ψ 11:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Verlinkungen habe ich nun im Artikelraum angepasst. passende Kategorien zu den entsprechenden Weiterleitungen wurden mir kürzlich in Tischtennisartikeln um die Ohren gehauen, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 02#Personenartikel - Kategorien bei redirects. --tsor 20:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Der Fall war ja anders gelagert - du wolltest ja quasi eine Person doppelt kategorisieren, was ich ebenfalls nicht sinnvoll halte. Hier geht es aber darum, eine Person überhaupt zu kategorisieren, was im Brüder-Artikel selbst ja nicht geht - ergo werden die Weiterleitungen der einzelnen Namen kategorisiert. So hat es APPER schon vor einem Jahr mit Michail gemacht, und so bin ich jetzt auch bei Wassili verfahren. Στε Ψ 22:27, 16. Mai 2010 (CEST)

Bitte um Hilfe bei Verschiebungen

Hallo tsor, könntest du bitte in der hier vorgeschlagenen Reihenfolge die Seiten wieder zurückführen? Und dann die frei gewordene Seite Berchtesgadener Talkessel noch für ein paar Tage vor der Löschung bewahren, damit Nixx ggf. die Gelegenheit hat, hier etwas entsprechend Neues zu entwickeln? Danke im Voraus --HerrZog 14:00, 16. Mai 2010 (CEST)

Naja, warten wir mal 2 Tage wie von Benutzer:BerlinerSchule vorgeschlagen. --tsor 19:26, 16. Mai 2010 (CEST)

Wollte ich auch gar nicht forcieren - nur fände ich es eben besser, wenn das nach all dem Hickhack jemand wie du und nicht ich vornehmen würde. Davon abgesehen, hat SDB jetzt für seine (und u.a. auch meine) Ansicht zu dem Thema derart viele Belege herbeigeschafft, das die Sachlage nun ziemlich eindeutig scheint. --HerrZog 19:32, 16. Mai 2010 (CEST)

Jetzt wurde für den Berchtesgadener Talkessel ein LA gestellt - könntest du bitte vorbeischauen und Dich entweder zum LA äußern oder/und die vorgeschlagene Verschiebung vornehmen? Nixx hat sich noch nicht gemeldet, meldet sich vermutlich aber auch nicht so bald ... --HerrZog 19:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Lass halt die Löschdiskussion mal laufen. Das könnte den Sachverhalt nachhaltiger klären. --tsor 19:24, 17. Mai 2010 (CEST)

Wenn du meinst - ich dachte, dass das nun eher das Ganze noch mehr verzwirbelt ... --HerrZog 19:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Laut LA-Antragsteller würde die von mir auf der Diskseite vorgeschlagene Rückabwicklung seinen LA hinfällig machen - vielleicht ja eine Entscheidungshilfe, wiewohl Nixx sich noch immer nicht gemeldet hat. --HerrZog 15:47, 18. Mai 2010 (CEST)

VM

Lieber Tsor,

Deine sachliche Reaktion gestern hat mir gefallen. Allerdings ist es mir ein Anliegen, Unsachlichkeit meiner Gegner zu dokumentieren, daher habe ich die von Dir in der VM gelöschten Abschnitte ins VM-Archiv gestellt. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du nicht nur Unsachliches, sondern auch einen westlichen Teil meiner Verteidigung (auf die ich wohl ein Recht haben sollte) gelöscht hattest. Hier der von Dir zu viel gelöschte Teil:

Ich bitte den mehrfach vorgewarnten Fossa daher vorübergehend zu sperren, damit wir anderen konstruktiv am Artikel weiter arbeiten können und er sieht, dass man nicht unbestraft davonkommt, wenn man absichtlich vandaliert. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 17:39, 17. Mai 2010 (CEST

Ich kann (Mit viel Mühe) verstehen, dass Du dieser Bitte nicht entsprochen hast, dass ist Dein Ermessen. Aber sie zu löschen war hoffentlich nicht Deine Absicht und jedenfalls nicht angemessen. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:25, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, da habe ich wohl etwas zu viel gelöscht. Sorry. --tsor 13:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem. Nur leider meint Fossa, so weiter machen zu können. Er ist nur noch einen Schrit von einer VM meinerseits entfernt. Deshalb war die Archivierung nötig. Hier eod. -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 14:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Langschwarza

Hallo Tsor, Du hattest den Artikel wegen einer URV am 12. Juni 2009 gelöscht. Wenn ich mich recht entsinne, hatte ich den Artikel so überarbeitet, dass "mein" Teil keine URV mehr darstellte. Währst Du so freundlich den Artikel in meinen BNR z.B. unter Benutzer:Markus Schulenburg/Langschwarza wieder herzustellen? Dann könnte ich den URV-freien Artikel wieder als Artikel Langenschwarza wieder herstellen. --MfG Markus S. 12:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Habe Dir der Einfachheit halber mal "Deine" letzte Version gemailt. Gruß --tsor 14:51, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke und erledigt. --MfG Markus S. 17:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Nutzung meiner Fotos auf kommerzieller Website

Guten Morgen,

hab gesehen, dass du in solchen Fragestellungen recht fit & engagiert bist, daher schreib ich dich mal direkt an: Ich wurde vor einigen Wochen von einem anderen Nutzer der Wikipedia darauf aufmerksam gemacht, dass einige Fotos, die ich für die Wikipedia gemacht und hochgeladen habe auf einer kommerziellen Website (www.riedsee.de -> Gallery) genutzt werden, ohne dass eine Quelle genannt wird. (Fotos stehen unter „cc-by-sa“)

Habe daraufhin versucht, mit dem Betreiber von riedsee.de Kontakt aufzunehmen. Habe einen Eintrag im Gästebuch hinterlassen (der mittlerweile gelöscht wurde) und den selben Text über das Kontaktformular an den Seitenbetreiber gesendet. In meinem "Anschreiben" habe ich darauf hingewiesen, dass ich als Urheber der Dateien grundsätzlich kein Problem damit habe, dass die Fotos von ihm verwendet werden, er möge aber bitte die entsprechenden Vorgaben laut cc-by-sa beachten. Habe auch nochmal nen Link zum nachlesen der cc-by-sa angefügt und beschrieben, wie ich über meine Benutzerseite erreichbar bin.

Stand von heute:

• Bilder sind immer noch ohne Nennung einer Quelle online
• mein Gästebucheintrag auf riedsee.de wurde gelöscht
• kein Versuch einer Kontaktaufnahme über meine Benutzerseite

Tipps zum weiteren vorgehen?

Danke und Gruß, --POSTscriptor 11:19, 25. Mai 2010 (CEST)

Möglicherweise käme der Klageweg als nächster Schritt. Da habe ich aber keine Erfahrung. Daher habe ich mal eine Expertin zu Hilfe gerufen. Gruß --tsor 12:33, 25. Mai 2010 (CEST)

Dies ist kein Thema, das in irgendeiner Weise öffentlich einsehbar diskutiert werden sollte, wenn man nicht als „Abmahnhure“ o.ä. angeprangert werden möchte. Sowohl innerhalb, als auch außerhalb der WP. Weder die Durchsetzung der Interessen des Bildautors noch die Einhaltung der hier für Text und Bild verwendeten Lizenzen (cc-BY-SA, falls das jemandem was sagen sollte...) erfährt irgendwelche "offizielle" Unterstützung - und wer sich öffentlich dafür einsetzt, kriegt noch aufs Maul dafür. Also: Wikimail existiert. -- smial 12:55, 25. Mai 2010 (CEST)

Klage ist auch der falsche Weg. --Marcela 13:02, 25. Mai 2010 (CEST)

Die Quelle (Wikipedia) muss ohnehin nicht genannt werden, das verlangt die Lizenz an keiner Stelle, sondern der Name des Urhebers (nur falls die Urhebernennung an eine Attribution Dritter z.B. Wikipedia gekoppelt wäre, die dann halt auch). Ein Musterschreiben wird hier angeboten. Die Adresse im Impressum weicht übrigens von der bei denic ab.

Auf Wikimails dieser Art reagiere ich übrigens auch nicht anders als hier im Projekt. --Martina Nolte _Disk. 16:34, 25. Mai 2010 (CEST)

@POSTscriptor, du würdest es Tippgebern erleichtern, wenn du deine "Email an diesen User"-Funktion freischalten würdest. --Túrelio 23:24, 25. Mai 2010 (CEST)

ebendrum... -- smial 23:52, 25. Mai 2010 (CEST)

Alle Achtung

Für Dein Alter bist Du aber noch ganz schön schnell, da staunt selbst so ein RC Poweradmin wie ich. Gruß --Pittimann besuch mich 10:56, 31. Mai 2010 (CEST)

Mein Geheimnis: One apple a day keeps the doctor away --tsor 10:58, 31. Mai 2010 (CEST)

Das schafft ein Apfel nicht, da musst Du schon eine ganze Kiste voll essen. Oder Du isst Zauberäpfel, dann könnte das klappen. --Pittimann besuch mich 11:17, 31. Mai 2010 (CEST)

Psst Pittimann, vielleicht hat er ja den Jungbrunnen, nach dem Jack Sparrow noch auf der Suche ist, auch schon gefunden. Wenn Du lieb fragst, gibt er Dir vielleicht was ab ;-)) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:56, 31. Mai 2010 (CEST)

Mensch Ra'ike, sehe ich denn wirklich schon so alt aus? --Pittimann besuch mich 13:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Och Pittimann, Du solltest doch wissen, dass das Aussehen am allerwenigigsten damit zu tun hat. Man ist immer so alt, wie man sich fühlt und Deine Frage hier lässt Vermuten, dass Du Dich angesichts der Schnelligkeit Tsor ziiiemlich alt fühlst, aber mach Dir nix draus. Ich hatte heute morgen auch schon Mühe, noch einige URVen des Tages abzubekommen ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:34, 31. Mai 2010 (CEST)

Das waren doch nur Glückstreffer, ich wollte unseren 99 jährigen Admin nur etwas aufmuntern. --Pittimann besuch mich 13:36, 31. Mai 2010 (CEST)

Könntet ihr bitte mal mein obiges Statement genau lesen? Ich sprach von einem Geheimnis. Das müßt ihr hier doch nicht von links nach rechts breittreten ;-)) --tsor 13:47, 31. Mai 2010 (CEST)

"... wie man sich fühlt..." ... Wenn man über 50 ist, morgens aufwacht und nichts tut weh, dann ist man tot. -- smial 13:49, 31. Mai 2010 (CEST)

Und ich dachte, daß das schon ab 40 so wäre. Jedenfalls rede ich mir das jeden Morgen zur Beruhigung ein, wenn ich mal wieder das Gefühl habe, ich bräuchte eine Familienpackung Voltaren zum Frühstück statt Kaffee und Toastbrot. --Mogelzahn 22:26, 31. Mai 2010 (CEST)

Frauen und Geheimnisse ... --tsor 19:44, 31. Mai 2010 (CEST)