Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2011/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2011/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2011/Feb#Thema_1

LP: Let’s Get Loud (Konzert)

Hallo Tsor, ich habe deine Entscheidung jetzt dreimal gelesen und steige noch immer nicht dahinter. Henry hat doch behalten. Trotzdem stellst du fest, dass zwei Konzerte nicht ausreichen. Das ergibt jetzt nur Sinn, wenn er gelöscht hätte. Noch verwirrender wirrt es dadurch, dass du von fehlenden Tournee-Relevanzkriterien sprichst und gleichzeitig davon, dass es keine Tournee ist. Außerdem gibt es ja trotzdem die allgemeinen Relevanzkriterien, dann passt das Ganze aber überhaupt nicht mehr zusammen. Kannst du das bitte in der LP noch einmal klarstellen? Danke. -- Harro von Wuff 19:53, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Harro von Wuff, tatsächlich habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Daher habe ich eben versucht, das noch einmal besser zu erläutern. Gruß -- tsor 20:28, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Na ja, ist jetzt insofern etwas ungut, weil Henry selbst sich ausdrücklich darauf bezogen hat, dass es kein Einzelfall ist. Es ist halt ziemlich frustrierend, wenn man sich die Finger fusslig schreibt und dann in der unmittelbar darauffolgenden Antwort keinen Hinweis darauf findet, dass man überhaupt wahrgenommen wurde, und sei es ablehnend. Trotzdem danke für deine Bemühungen. Gruß -- Harro von Wuff 22:28, 3. Feb. 2011 (CET)

Romagnola

Siehe "Urheberrecht ungeklärt", Nr. 4. Danke, Doc Taxon @ Discussion 19:01, 5. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für Deine Unterstützung, Doc Taxon. Ich werde den Artikel löschen. Gruß -- tsor 19:10, 5. Feb. 2011 (CET)

Kein Problem – wenn's meine Zeit zulässt. Eigentlich lässt sie es ja wohl eher nicht zu, aber naja ... Doc Taxon @ Discussion 19:20, 5. Feb. 2011 (CET)

Robert Hübner

Siehe Lückenanzeige. -- Uoeia 21:18, 5. Feb. 2011 (CET)

Schon gesehen. Allerdings kann ich da kaum weiter helfen. Soviel ich weiss hat er seinen Beuf kaum ausgeübt, statt dessen nur Schach gespielt. -- tsor 21:28, 5. Feb. 2011 (CET)

Habe ich mir schon gedacht. Es ging mir nur um die Form der Benachrichtigung der Hauptautoren, die jemand auf meiner Disk. angemahnt hat. Wenn ich etwas zu Studium und Forschungstätigkeit finde, werde ich es bei Gelegenheit ergänzen. -- Uoeia 21:47, 5. Feb. 2011 (CET)

Hochschule für Film und Fernsehen Potsdam

Hallo Tsor, du hast kürzlich den kompletten Hochschulartikel als URV gelöscht. Inzwischen wurde er als Stub wieder angelegt. Der alte Artikel kann eigentlich nicht zu 100% ein Urheberrechtsverstoß gewesen sein. So enthielt er (wie andere Hochschul-, insbesondere auch Kunsthochschulartikel) Listen bekannter Professoren und Absolventen, die von den Wikipedia-Benutzern gepflegt wurden und selbst im Falle einer unveränderten Kopie eher nicht unter das Urheberrecht fallen. Was hältst du davon, die Abschnitte des alten Artikels, die keine URV waren, im neuen wiederherzustellen? Gruß, --Sitacuisses 12:49, 16. Feb. 2011 (CET)

Da hast Du recht. Ich füge diese Listen wieder ein. Gruß --tsor 13:16, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke, Gruß, --Sitacuisses 13:21, 16. Feb. 2011 (CET)

Uwe Seiffert

Hallo Tsor, Herr Seiffert hat sich heute an mich gewandt, weil er den account/create nicht packt: „Hallo Hedwig Storch, (Wilhelm Raabe, Die Gänse von Bützow) da mehrere Versuche ein Benutzerkonto zu erstellen fehlgeschlagen sind (ich ärgere mich), ich aber an einer weiteren Auseinandersetzung mit Literatur mit Freuden entgegensehe, gebe ich hier um einen Kontakt zu erhalten eine Adresse an (Splitter@public-files.de), ich hoffe Ihr Mißtrauen ist nicht so groß um einen Kontakt herzustellen. Eine Kontakt - Adresse wird dann mit Klarnamen erfolgen. Mit der Hoffnung auf Ihr Verständnis. MfG Uwe Seiffert“ ZitatEnde

Könntest Du ihm bitte irgendwie weiterhelfen? Gruß --Hedwig Storch 14:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich habe ein Konto angelegt und ihn informiert. --tsor 15:16, 17. Feb. 2011 (CET)

ÖL

Moin Tsor, danke für die Pause. Könntest Du aber wenigstens hier einen Neutralitätsbaustein setzen? Die Diskussionsseite gibt (nicht nur von meiner Seite) dazu genügend Anlass. Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 16:10, 17. Feb. 2011 (CET)

naj, das hat doch wohl Zeit bis morgen, nichtwahr? Dann kannst Du das selber machen. BTW: Ich bin kein Freund von derartigen Bausteinen. Gruß --tsor 17:40, 17. Feb. 2011 (CET)

Hast ja recht. ---- Tiſch-beynahe φ 07:40, 18. Feb. 2011 (CET)

Adminanfrage

Servus Tsor, [1] jetzt habe ich die VM gemacht, aber das ist doch alles ganz normal. Gruß SlartibErtfass der bertige 18:19, 18. Feb. 2011 (CET)

Wie ich dort schon sagte: Wenn die Änderungen in Ordnung sind, dann ist doch dagegen nichts einzuwenden. Its a wiki! - Ich bin übrigens immer froh, wenn jemand in "meinen" Artikeln Fehler korrigiert oder Dinge erweitert. Naja, auf VM läuft die Sache ja jetzt. Gruß --tsor 18:34, 18. Feb. 2011 (CET)

jaja, wenn es nur Korrekturen wären, dann wäre ich auch froh, sehr froh. Dann könnte ich auch die Kommentare wie: "geh woanders spielen" überlesen, aber es sind bei weitem nicht nur Verbesserungen. Werde mir wohl eine eigene Strategie zulegen müssen, wenn das so weiter geht. Gruß SlartibErtfass der bertige 18:36, 18. Feb. 2011 (CET)

Mischelbach

Hallo Tsor! Was ist denn eigentlich mir "Urheberrecht ungeklärt" Punkt 2? Ich blick da nicht ganz, worin das Problem genau besteht. Oder hat sich das vielleicht schon erledigt und wurde nur nicht archiviert? ??? Doc Taxon @ Discussion 18:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, Doc Taxon. Ich hatte die betroffenen Versionen bereits gelöscht, aber die Archivierung vergessen. Ist nun erledigt. Gruß --tsor 19:21, 19. Feb. 2011 (CET)

Rilton-Cup

Hello. There is a need to correct names, many of them are in Polish translation (f.e. Siergiej Wołkow, Jewgienij Glejzerow, Jewgienij Agrest) and make errors here. And - why Rilton-Cup and not Rilton Cup? Regards, pjahr 11:17, 24. Feb. 2011 (CET)

Hell Pjahr, I have not finished working on this article (some thing in rela life - you know?). I will change the names of the players as soon as possible. Furthermore I will ask in out chess portal aout "Rilton Cup" or "Rilton-Cup". I see both variants in our biographies. for example David Howell (Schachspieler). Greetings --tsor 11:42, 24. Feb. 2011 (CET)

Du Schlaumeier versus Intellektueller

Doktor Fossa's Diskussionsseite zu sperren bringt genau was ? Kontrolle ? Denkst du nicht Fossa wird auf seiner Diskussionsseite nicht selber denken können ? Hast du dir nie die Frage gestellt, dass es Menschen gibt die selber Denken können ? --190.40.176.75 02:40, 25. Feb. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 08:57, 25. Feb. 2011 (CET)

0 A.D.

Hallo Tsor, du hattest den Artikel im Oktober 2010 nach reg. LD gelöscht. Über meine Beobachtunsliste habe ich mitbekommen, dass ein neuer Artikel zum Spiel eingestellt wurde. SLA schien mir nicht gerechtfertigt, da ich im Moment nicht beurteilen kann, ob ees seit Oktober neue Informationen gibt - auf den ersten Blick nicht. Ich hab den Autor informiert und unter WP:Löschprüfung#0 A.D. die Diskussion gestartet. Schonmal Sorry, falls das formal nicht richtig war. Grüße -- Make 11:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Make, SLA-fähig ist der Artikel auf keinen Fall. Ich sende Dir mal per mail die letzte gelöschte Version zu. Dann kannst Du mal prüfen, ob sich da was neues getan hat. Gruß --tsor 12:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank. Ich habe die Unterschiede in der Löschprüfung kurz skizziert. Was ich nicht durchschaue: Bin ich auf der Löschprüfung richtig, oder hätte ich lieber eine neue reguläre Löschdiskussion eröffnen sollen (oder spielt das keine große Rolle ;-)? Kurz zu meiner Motivation: Ob behalten wird oder nicht, ist mir eher egal. Ich möchte nur den Status Quo direkt klären, bevor weiter in den Artikel Arbeit investiert wird und dann (in ein paar Monaten) doch wieder gelöscht wird (Vermeidung zukünftiger Frustrationen). Hab das dem Autor auch auf seiner Disk erklärt. -- Make 13:08, 27. Feb. 2011 (CET)

Wo Du richtig bist hängt von Deinem Ziel ab. Wenn Du den Artikel haben willst, dann musst Du meine Löschentscheidung in Zweifel ziehen, und das auf LD. Wenn Du den Artikel löschen willst,, dann wäre ein LA besser. - Aber nun lass es einfach mal so auf LD laufen. Gruß --tsor 13:26, 27. Feb. 2011 (CET)