Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2016/Jul#Thema_1

Melde Vollzug

Hallo Du alter Haudegen, ich habe heute diesen Artikel nach der simplen URV eines mittlerweile inaktiven High End Autors ein wenig URV frei ausgebaut. Glückauf und schönes Wochenende --Pittimann Glückauf 15:51, 15. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Pittimann, das hast Du gut gemacht, ein schöner Artikel. Aber High End Autor ist sicherlich ironisch gemeint. Gruß --tsor (Diskussion) 17:11, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ferdinand Grossmann

Servus Tsor, bitte in den Artikel Ferdinand Grossmann hineinsehen. Da sind abgebildet:

• File:Nachruf Ferdinand Grossmann, Wiener Zeitung, 6. Dezember 1970.jpg
• File:Parte Ferdinand Grossmann.jpg

Meinem Gefühl nach ist dieser Umweg über einen Scan der Quellen nicht weniger eine URV, wie das direkte Abschreiben bzw. c&p in den Artikel hinein. Bitte das mit deinen URV-Augen überprüfen, ob die beiden Dateien nicht wegen Rechteverletzung gelöscht werden müssten. Danke.

Darüber hinaus:

Weil mir dieser genannte Artikel F.G. im Zusammenhang mit der Bildeinbindung des selbsternannten "Grabforschers" Wellano18143 aufgefallen ist:
Meine Ansprache an den Benutzer in den letzten Tagen scheint zwar zum Teil Gehör gefunden zu haben (wenngleich er die Kritik ohne weiteren Kommentar von seiner Benutzerdisk entfernt hat, siehe Versionsgeschichte). Aber, wie auch in diesem zuvor angeführten Artikel zu sehen ist, würfelt er leider dennoch weiterhin systemlos, wo er seine Grabsteinbilder einbindet (manchmal auch mit Textzerfetzung, wie in anderem Artikel zu sehen, wo er das Bild mitten in einen Satz hinein knallt). Ebenso wie er weiterhin Leerzeilen einfügt, einerseits völlig unsinnig nach Überschriften, andererseits als Leerzeilenverdopplung, worauf fix AKA zur Entfernung auf den Plan tritt ... Eventuell möchtest du deine heutige Ansprache an den Benutzer wegen URV auch noch diesbezüglich erweitern.
Wellano ist wohl, wie auch in seiner Reaktion auf deinen URV-Vorhalt zu sehen, in großen Teilen leider beratungsresistent. --Elisabeth 22:57, 20. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Elisabeth, diese Bilder hat Wellano NICHT eingefügt. Er ist lediglich für das Grabbild verantwortlich. Dennoch halte ich die Scans für verdächtig. Da ich mich selbst mit Bildrechten wenig auskenne habe ich auf hier angefragt. Gruß und danke für den Hinweis --tsor (Diskussion) 23:13, 20. Jul. 2016 (CEST)

Danke für deine prompte Reaktion und die Anfrage auf Dateiüberprüfung.

Was Wellano angeht: Es ist richtig, dass W. nicht für das Hochladen und die Einbindung der beiden Scans verantwortlich ist. Tut mir leid, dass der fälschliche Eindruck entstanden ist, dass ich ihm das zuschreiben wollte. Die Kritik an seinem Verhalten, da war nur gerade dieser Artikel der Aufhänger, wo mir sein Verhalten neuerlich wieder aufgefallen ist. --Elisabeth 00:12, 21. Jul. 2016 (CEST)