Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2021/Jan
Entfernung persönlicher Angaben von meiner Benutzerseite
Bitte stelle die von dir soeben entfernten persönlichen Angaben am Kopf meiner Benutzerseite wieder her und entferne die entsprech. Passage aus der (zu Unrecht) behaupteten URV-Meldung. Meine gesamte Benutzerseite als URV zu behaupten, ist grotesk und wäre ein Fall für eine Vandalismusmeldung. Qaswa (Diskussion)
- Wobei auch der 2. Teil meines "Tagebuch"-Textes nichts mit der Meldung im DLF zu tun hat, also auch nicht zu einer URV-Meldung gehört und auf meiner Benutzerseite wiederherzustellen ist. Qaswa (Diskussion) 18:49, 31. Jan. 2021 (CET)
Gemacht. --tsor (Diskussion) 18:49, 31. Jan. 2021 (CET)
Ich fordere dich nochmals auf, mein persönliches "Outing" als Muslim auf meiner Benutzerseite wiederherzustellen und, falls nicht schon geschehen, aus der URV-Meldung zu entfernen. Qaswa (Diskussion) 18:58, 31. Jan. 2021 (CET)
Besser so? Vielen Dank für Deine höflichen Worte. Ich wünsche Dir noch einen schönen Sonntag. --tsor (Diskussion) 19:03, 31. Jan. 2021 (CET)
- Angesichts deines rabiaten Vorgehens à la "Rundumschlag", meine gesamte Benutzerseite als angebliche URV zu entfernen, habe ich mich tatsächlich in meiner Wortwahl äußerst zurückgehalten. Qaswa (Diskussion) 19:09, 31. Jan. 2021 (CET)
Hallo tsor, jetzt geht alles höflich zu. Ich habe in anderem Zusammenhang jmd., der mir bei der Wiederherstellung meiner Seite helfen wollte, gerade geantwortet, dass ich den entfernten Text ja gar nicht wiederhergestellt haben will (Eigenzitat: „Da ich den Originaltext als link neben die eindeutig als Zitat gekennzeichnete wörtliche Wiederholung dieser vom DLF als "Nachricht" deklarierten Meldung gestellt hatte, kann das kein Mensch ernsthaft als URV behaupten; ich gehe davon aus, dass die entsprech. Aktion eine reflexhafte Schreckreaktion auf das Kürzel "URV" war. Und wiederhergestellt will ich den Textabschnitt sowieso nicht haben; in meinem "Tagebuch" bleibt alles üblicherweise nur ein paar Tage stehen. (Außerdem ist der betr. link unter dieser URL gar nicht mehr abrufbar.)“ – Eigenzitat Ende), weiß aber nicht, ob es irgendeine Konvention oder Erwartung gibt, dass ich den roten Kasten auf meiner Benutzerseite stehen lassen muss, bis eine formelle Entscheidung in der Sache gefallen ist. Was ich in mein "Tagebuch" schreibe, bleibt immer nur ein paar Tage, manchmal auch nur 24 Std., auf meiner Benutzerseite stehen, und da ich den Text ja gar nicht "wiederhaben" will, würde ich den Kasten gerne entfernen. Vllt. würde das aber als "Täuschung" (?) oder zumindest als schlechter Stil gewertet, und deshalb die Frage an dich: spricht irgendetwas dagegen, dass ich den Kasten (und auch alle Texte, die damit zusammenhängen und die ja über die "Versionsgeschichte" als diff-links nachvollziehbar bleiben) von der Seite nehme ? Danke für deine Antwort und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:08, 3. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Qaswa, ich habe jahrelang die URV-Seite bearbeitet, kenne mich da also etwas aus. In diesem Fall habe ich die Kopie als URV eingeschätzt und den Fall auf der URV-Seite eingetragen. Die dortigen Spezialisten werden sich das ansehen. Wenn URV, dann werden sie die Versionen verstecken, andernfalls werden sie den Text wieder herstellen und den URV-Baustein entfernen. Also bitte ein wenig Geduld. Gruß --tsor (Diskussion) 23:22, 3. Feb. 2021 (CET)
- Danke für deine Antwort! Das heißt, der Baustein muss auf der Seite bleiben, obwohl der link gar nicht wiederherstellbar ist und ich den Text gar nicht wiederhergestellt haben wollte ? Qaswa (Diskussion) 23:28, 3. Feb. 2021 (CET)
- Vielleicht können wir das etwas beschleunigen. @Ra'ike:. --tsor (Diskussion) 23:36, 3. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Tsor, tut mir leid, dass ich Deinen Ping erst jetzt beantworte. Leider war ich die letzten Tage gesundheitlich etwas angeschlagen und daher nicht online. Wenn ich das hier aber richtig interpretiere, wurde das Problem mit der URV auf der Benutzerseite inzwischen gelöst, oder? Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:06, 6. Feb. 2021 (CET)
- Kein Problem, Ra'ike. Das Problem ist nun behoben. Hoffe Du bist wieder auf dem Damm. Schönes Wochenende --tsor (Diskussion) 18:12, 6. Feb. 2021 (CET)
- Alles klar. Auf dem Damm bin ich zwar immer noch nicht 100 %, aber immerhin fast wieder schmerzfrei. Dir auch ein schönes Wochenende :-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:48, 6. Feb. 2021 (CET)
- Kein Problem, Ra'ike. Das Problem ist nun behoben. Hoffe Du bist wieder auf dem Damm. Schönes Wochenende --tsor (Diskussion) 18:12, 6. Feb. 2021 (CET)
- Hallo Tsor, tut mir leid, dass ich Deinen Ping erst jetzt beantworte. Leider war ich die letzten Tage gesundheitlich etwas angeschlagen und daher nicht online. Wenn ich das hier aber richtig interpretiere, wurde das Problem mit der URV auf der Benutzerseite inzwischen gelöst, oder? Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 18:06, 6. Feb. 2021 (CET)
- Vielleicht können wir das etwas beschleunigen. @Ra'ike:. --tsor (Diskussion) 23:36, 3. Feb. 2021 (CET)
- Danke für deine Antwort! Das heißt, der Baustein muss auf der Seite bleiben, obwohl der link gar nicht wiederherstellbar ist und ich den Text gar nicht wiederhergestellt haben wollte ? Qaswa (Diskussion) 23:28, 3. Feb. 2021 (CET)