Hallo, Udimu. Ich habe deinen neusten Text, Puzur-Inshushinnak, in die Kategorie:Alter Orient einsortiert. Ob es eine bessere Kategorie dafür gibt, weiß ich leider nicht. Aber so findet sich der Text einfacher und Ergänzungen werden wahrscheinlicher. Wie ich sehe, bist du schon seit dem Jannuar dabei und trotzdem noch nicht offiziell begrüßt worden. Schätze, das kommt noch. Schon Benutzer:Semataui kennen gelernt? Seinen Beiträgen gemäß Spezial:Contributions/Semataui befasst er sich mit Ägypologie. Gruß, --Zahnstein 00:00, 24. Okt 2005 (CEST)
Hallo Zahnstein, viele Dank für die Nachricht, für die Begrüßung und für die Einordnung des Puzur-Inshushinnak-Textes. Bin noch in einer Orientierungsphase, obwohl schon seit Januar dabei, habe ich aber jetzt erst angefangen etwas mehr zu schreiben. Semataui kenne ich sehr gut, allerdings von einem Ägypologieforum. Gruß, - Udimu 00:07, 24. Okt 2005 (CEST)
Die Wikipedia ist bei den Themen Ägyptologie wirlich schon weit. So gibt es international schon etliche Portale wie dieses hier, z.B. en:Portal:Egyptology. Wenn du dir die history einer Seite ansiehst, dann findest du die Bearbeiter dieser Seite und wer sich mit dem Thema auskennt. In deinem Gebiet ist das möglicherweise en:User:Oswax. Leute zu kennen ist in diesem Gebiet ja essentiell und die Wikipedia ist da so gut wie jede andere Gelegenheit. Gruß, --Zahnstein 00:45, 24. Okt 2005 (CEST)
Ich habe vorhin eine neue Kategorie angelegt: Kategorie:Elam und dort schon die mir bekannten Elam-Artikel einsortiert. Ken - ganz ruhig 19:58, 25. Okt 2005 (CEST)
yep, das ist in der Tat sinnvoller. - Udimu 20:43, 25. Okt 2005 (CEST)
Da dank deiner Fleißarbeit mittlerweile so viele Elamitische Könige da sind, habr ich die in einer eigenen Kategorie zusammengefaßt: Kategorie:König (Elam). Die reicht bei neuen Königen aus. Ken - ganz ruhig 17:35, 27. Okt 2005 (CEST)
Gut! Obwohl: reicht da nicht die Königsliste? Ausserdem habe ich das Gefühl, dass es sich mit weiteren elamitischen Herrschern langsam erschöpft. Die meisten anderen sind ja fast nur vom Namen her bekannt. - Udimu 17.42, 27. Okt 2005 (CEST)
Wenn nix mehr kommt ist das auch OK. Aber die Liste und die Kategorie ist schon was unterschiedliches. Ken - ganz ruhig 17:53, 27. Okt 2005 (CEST)
Hi, könntest du mal bitte lesen, ob es hier was zu verbessern, ergänzen oder sonstwie zu ändern gibt? Ken - ganz ruhig 21:04, 30. Okt 2005 (CET)
ja, gerne, aber wo oder was soll ich lesen? Udimu 8.11 31. Okt. 2005
Ich depp habe ganz den Artikel vergessen (ich werde alt...) GudeaKen - ganz ruhig 21:33, 31. Okt 2005 (CET)
Übrigens habe ich ihn mittlerweile in der Kandidatur zu den Exzellenten Artikeln. Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Ich will jetzt nicht um deine Pro-Stimme betteln. Aber lieber ein ehrliches begründetes Contra oder eine Enthaltung als so wenig Reaktion wie bisher... KenwilliamsQS - Mach mit! 01:47, 17. Nov 2005 (CET)
Danke :). Ich habe auf deine Fragen geantwortet, auch wenn ich sie leider nur bedingt antworten konnte. KenwilliamsQS - Mach mit! 13:03, 17. Nov 2005 (CET)
ich begrüße es ja sehr, dass du so fleissig neue Artikel anlegt (wie für die parthischen Könige). Ich habe an einigen Stellen jedoch etwas korrigiert, da es teils im Gegensatz zur Forschungsliteratur steht. Auch will ich die bitten, möglichst IMMER Literaturangaben anzugeben, oder wenigstens anzugeben, von wo du deine Informationen beziehst, siehe auch: Wikipedia:Quellenangaben. Weiter gutes Gelingen. --Benowar 15:51, 24. Nov 2005 (CET)
Hi Benowar,
Literatur werde ich nachtragen. Ich muss mich aber selber erstmal bei den Parthern durchfinden. Ich bin also viel am Umschreiben. Die Angaben in diversen Quellen sind mehr als widersprüchlich und wenige Autoren (nun ja, ich habe hier: Colledge, The Parthians und Wiesehöfer, Das antike Persien) geben ihre Originalquellen an (sprich klassische Autoren oder Münzen; diese Quellen würde ich zumindest den Vorrang geben). --Udimu 15:59, 24. Nov 2005 (CET)
Sicher. Aber du benutzt soweit ich das verstehe nicht die Originalquellen, sondern die Sekundärliteratur. Also dann eben diese. Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich da manchmal auch etwas schlampig bin. KenwilliamsQS - Mach mit! 16:31, 24. Nov 2005 (CET)
@Udimu: Primär- und Sekundärquellen (wenn du die meinst) sind oft anregend - aber eben auch sehr problematisch, daher muss man teils Vorsicht walten lassen. Mit Wiesehöfer bist du schon sehr gut beraten. Außer ihn habe ich - bezüglich der Parther - auch nur Frye, Persien; Frye, History of Ancient Iran sowie Passagen der Cambridge History of Iran, Bd 3. Wenn du mal was nachschlagen willst ist die EIr sehr nützlich - viele Artikel sind frei im Internet abrufbar. Ansonsten ist auch Google Print teils hilfreich (wenn du die diversen Abhandlungen nach einem Begriff pro forma abklappern willst). --Benowar 16:34, 24. Nov 2005 (CET)
Hi all,
ja ich meine natürlich Primärquellen! Habe zwar auch 'meine' klassischen Autoren hier, bei mir zuhause, stehen, aber eben nicht alle (kein Cassio Dio oder Ammanius Marcelinus). Wiesehöfer ist leider in meinem Fall nur bedingt brauchbar, da er keine Geschichte im engeren Sinne schreibt. Ich habe noch hin und wieder www.parthia.com benutzt, weiss aber nicht, wie gut das ist.--Udimu 17:28, 24. Nov 2005 (CET)
Cassius Dio und Ammanius Marcelinus sind in Deutschland leider schon eine halbe Ewigkeit schwer zu bekommen. Meines Wissens gab es die letzte halbwegs vernünftige Dio-Ausgabe um 1990 bei Artemis-Winkler. Dummeweise war diese schnell vergriffen, ich habe sie leider nicht. KenwilliamsQS - Mach mit! 18:33, 24. Nov 2005 (CET)
Hallo Udimu, schön, dass du jetzt zu deinen Artikeln Literatur und/oder Weblinks einfügst. Aber bitte füge deine Ergänzungen über der Vorgänger-Nachfolger-Leiste ein, diese sollte immer unter dem Artikeltext stehen. -- CarbidfischerKaffee? 12:19, 25. Nov 2005 (CET)
Schnelle Reaktion. :-) Danke und schönes Wochenende. -- CarbidfischerKaffee? 12:28, 25. Nov 2005 (CET)
Ich bins nochmal - bitte immer die Vorgänger/Nachfolger-Liste nach ganz unten; und generell haben wir uns darauf festgelegt: erst Literatur, dann Weblinks. Ich habe auch an einigen Stellen ein paar Stiländerungen vorgenommen, nur dass du dich nicht wunderst. Schönes Wochenende. --Benowar 11:30, 26. Nov 2005 (CET)
Hi,
oje, was denn nun???? Das widerspricht nun was Carbidfischer sagte, der wollte die Vorgänger/Nachfolger-Liste unter den Text haben. Das hatte ich jetzt auch systematisch geändert. Ich finde es ehrlich gesagt auch logischer.
--Udimu 11:36, 26. Nov 2005 (CET)
Nein, nein, Carbid meinte sicher dasselbe (kannst ja noch einmal nachfragen ;-) ). Ist in der Wikipedia auch Usus - schau mal die diversen Herrscherbiographien an: Sassaniden, Liste der römischen Kaiser etc. Erst Text, dann Literatur, dann Links, dann Liste. --Benowar 11:47, 26. Nov 2005 (CET)
Carbidfischer meinte mit Arteikeltext ALLEN Text - inkl. technischem Apparet. Nur Kategorien, Personendaten und Interwikilinks kommen noch danach. KenwilliamsQS - Mach mit! 13:39, 26. Nov 2005 (CET)
Ja, das war etwas doppeldeutig, habe es aber schon überall geändert. (puuhh) --Udimu 13:41, 26. Nov 2005 (CET)
Um der Sache einen versöhnlichen Abschluss zu geben: Ich meine dasselbe wie Benowar und damit auch das, was Kenwilliams meinte, das ich meine. Die Leisten gehören ganz nach unten, unter den Text einschließlich Weblinks, Literatur, Siehe auch und was einem sonst noch an Text einfallen könnte. Tut mir leid, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. -- Schönen Abend noch und einen besinnlichen ersten Advent, CarbidfischerKaffee? 17:17, 27. Nov 2005 (CET)
Ist schon gut, ich hätte ja auch mal schauen können, wie das woanders aussieht, habe ich natürlich nicht gemacht. aehem...--Udimu 17:20, 27. Nov 2005 (CET)
hiho Udimu ... habe gesehen, dass du was zu den Nubischen Königen geschrieben hast (toll endlich mal einer), vielleicht kannst du ja was mit diesen Bildern anfangen und eventuell sogar einem König zuordnen? das eine ist ein Ornament mit Schrift, das andere eine Herrscher-Figur.
Vielleicht kanst du dir auch mal den Artikel Kusch und Kuschiter annehmen, ist meines erachtens sehr Bibellastig, hab da auch schon versucht zu Verbessern (siehe dortige Versionsgeschiche) Sven-steffen arndt 20:28, 29. Nov 2005 (CET)
Das ist nicht nur da so, auch viele der Mesopotamischen Artikel wurden nur aus biblischen Interesse und Biblischer Sicht angelegt. Da muß ich auch immer wieder nachbessern. Aber zu deren Verteidigung: Das hätte wiederum ich nicht eingeracht (nicht einbringen können). KenwilliamsQS - Mach mit! 21:33, 30. Nov 2005 (CET)
So, ich habe mir jetzt auch mal die Seite angeschaut. Im englischen gibt es den Extra Eintrag 'Biblical Cush'. Ich würde vorschlagen den ganze Artikel in 'biblisches Kusch' (oder so) umzubenennen. Inhaltlich kann ich da kaum etwas zu sagen. Udimu 12.36, 01. Dec. 2005 (CET)
ach naja Umbennen und dann keinen Artikel für Kusch selbst zu haben ist auch dumm, dann lassen wir es lieber bei der jetzigen Variante mit dem Bibelzeugs unten und dem richtigen Erklärungen zum Anfang Sven-steffen arndt 10:38, 9. Dez 2005 (CET)
ach ja, lässt sich die Liste der Herrscher im Artikel Napata nicht in deine Liste der nubischen Könige integrieren? (dann könnte erstere nämlich aus dem Artikel in deinen ausgelagert werden)? Sven-steffen arndt 20:47, 29. Nov 2005 (CET)
Hi,
mit der Inschrift kann ich jetzt auf Anhieb auch nix anfangen :-(
Die Statue kommt von der Insel Argo (siehe: R. Fischer, Die schwarzen Pharaonen, 1986, S. 152, Fig. 52) und ist 7 m hoch (Khartum National Museum). Sie ist unbeschriftet, daher kann man sie schwer einen König zuordnen. Ich werde mir mal die Artikel Kusch und Kuschiter anschauen (vielleicht nicht gleich heute aber bestimmt in den kommenden Tagen).
da könnte man ja schon fast einen eigenen Artikel zu schreiben :-) ... ich werde mir das mal vormerken Sven-steffen arndt 21:32, 29. Nov 2005 (CET)
Ja die Liste in Napata ist wohl jetzt nicht mehr nötig. Ich denke man kann sie rausnehmen. Ich will auch etwas mehr über Meroe und Napata schreiben, wobei momentan da etwas die Geschichte der eigentlichen Städte mit der Geschichte des nubischen Staates zusammenfliesst, vielleicht sollte man das auch trennen.
aber bitte nicht sofort löschen, sondern vielleicht noch die Jahreszahlen in deine Liste übernehmen (sonst sieht so eine Liste immer unvollständig aus) - die Geschichte der Stadt und des Reiches sollte man schon trennen -> dafür sind dann die Artikel Königreich von Napata und Königreich von Meroe gut, aber nur, wenn genug Info für einen Artikel da sind. Ansonsten unter dem Gliederungspunkt "Geschichte" einen Unterpunkt "Königreich von Meroe" anlegen und da alles schreiben. Da du sicherlich noch etwas zeit zur recherche brauchst, würde ich dir letztere Variante empfehlen :-), dann sehe ich auch sofort bei meiner Kontrolle der Sudan-Artikel im Portal:Sudan was du so schreibst und kann Tipfehler sofort korrigieren ;-) (obwohl ich in Rechtschreibung kein Ass bin, wie du sicherlich schon festgestellt hast) Sven-steffen arndt 21:32, 29. Nov 2005 (CET)
noe, löschen tue ich grundsätzlich nicht gerne und nur wenn ich offensichtliche Fehler sehe. Ansonsten arbeite ich mal die nubischen Herrscher durch (habe leider nur einen von diesen schönen Quellenbänden zur nubischen Geschichte, wo wirklich jeder nubische Text übersetzt ist). Mal sehen wie weit ich damit komme;-) Udimu 22:00, 29. Nov 2005 (CET)
ok ... nur die Ruhe, was nicht wird, wird später ;-) ... ach ja, einen Artikel kannst du dir auch noch anschauen: Geschichte Sudans, dort wird Napata, Meroe und Kusch relativ kurz abgehandelt ... stimmt alles, was dort steht? kann man da noch Links ergänzen? (ist kein Arbeitsauftrag, nur ein Hinweis) Sven-steffen arndt 22:12, 29. Nov 2005 (CET)
hab gesehen, dass du dir heute Nubier kurz angeschaut hast ... ich finde der "A- und C-Gruppen" Kommentar irgendwie nicht hilfreich ... entweder müßte man nochmal erklären was, was ist - oder ganz anders schreiben ... habe aber keine Ahnung was A oder C ist! (ich bin ja so unwissend, heul) Sven-steffen arndt 19:57, 30. Nov 2005 (CET)
Hi, ja Du hast recht, der Eintrag zu den "A- und C-Gruppen" ist eher verwirrend. Ich war da nur drin und hatte den Taharka verlinkt. Die beiden Gruppen werden aber unter Nubien nochmals genannt. Dort zwar kurz aber für so einen Überblick wohl ausreichend. Ich werde da vielleicht mal einen extra Artikel zu jeder Gruppe schreiben (erstmal sind aber die Könige dran, will dann auch noch die christlichen machen;-))
Udimu 20:16, 30. Nov 2005 (CET)
es eilt ja nicht, die Artikel liest eh kaum jemand ;-) Sven-steffen arndt 20:41, 30. Nov 2005 (CET)
hiho Udimu ... ist eigentlich die Meroitische Schrift auf den obigen Bild zu sehen? ... wenn ja würde ich gerne das Bild zur Ilustration in den Artikel packen Sven-steffen arndt 22:05, 1. Dez 2005 (CET)
Hi,
nein leider nicht:-( Ist trotzdem ein sehr interessantes Bild. Ich vermute es stammt aus einem Tempel bei einer Pyramide von Meroe. Kann das sein? Es zeigt Götter und Opfergaben. Ich sehe leider keine Schriftzeichen.
richtig, das Bild ist von den Pyramiden von Meroe (sogar ziemlich aktuell, wenn du auf die Info-Seite des Bildes schaust) ... schade, wäre so schön gewesen, naja da nächste mal Sven-steffen arndt 22:22, 1. Dez 2005 (CET)
Ich werde in den kommenden Tagen mal etwas zu den Pyramiden von Meroe schreiben, leider sind viele der Pyramidenkapellen noch nicht publiziert, so dass wohl nur jemand, der die wirklich gut kennt sagen kann woher das Relief stammt. Ich werde trotzdem mal rumschauen. Schau eventuell auch mal unter Richard Lepsius, der hat viel in Meroe abgezeichnet und seine Bände sind alle online.Udimu 22:29, 1. Dez 2005 (CET)
Mal was anderes: Ich wollte eigentlichen zu allen nubischen Herrschern einen Artikel schreiben.Einige von denen sind aber nur einmal belegt. König Kasch... steht nun sogar auf der Löschkandidatenliste:-( Wie würdest Du es halten wollen. Für jeden König einen einzelnen Artikel oder nur für die wichtigen?? Udimu 22:11, 1. Dez 2005 (CET)
naja erstmal für die, über die man was genaues weiss und alle unbekannten könten vielleicht einen gemeinsamen Abschnitt im Listen-Artikel bekommen, vielleicht unten dran ... (nur so eine Idee) Sven-steffen arndt 22:22, 1. Dez 2005 (CET)
Datei:Bildvorschau.jpg ach ja, ich hab gesehen, dass du recht viele edits für relativ wenig text brauchst, versuch es doch mal mit der "Vorschau-Funktion" damit die Versionsgeschichte nicht so schnell überläuft. Sven-steffen arndt 22:51, 1. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... kannst du auf dem rechten Bild die Pyramide von Amanishakheto ausmachen, mir liegt leider kein Lageplan der Pyramiden mit Nummern vor? ... Sven-steffen arndt 14:48, 3. Dez 2005 (CET)
falls nicht, kannst du ja noch unter Commons:Meroe schauen, ob ein Bild der Pyramide dabei ist Sven-steffen arndt 14:50, 3. Dez 2005 (CET)
Hi,
yep :-), ich glaube, dass ich die Pyramide identifizieren konnte. Ich habe sie auf dem Bild markiert und unter Amanishakheto, erstmal provisorisch reingestellt. Bitte tu Dir keinen Zwang an das Bild wieder rauszuschmeissen, wenn Du eine andere Idee hast oder ein besseres Bild. Udimu 17:27, 3. Dez 2005 (CET); PS. Warst Du in Meroe?
cool, ich werde das mal überarbeiten und dann morgen in die Commons stellen, ich weiss ja jetzt welche Pyramide es ist (obwohl doch im Text was von der größten Pyramide steht und deine Markierte ziemlich klein aussieht ...? ...) Sven-steffen arndt 00:10, 4. Dez 2005 (CET)
zu ps.: nö ... leider nicht, aber ein italienischer Soldat, der seine Fotos unter www.flickr.com zur Verfügung gestellt hat, netter Kerl Sven-steffen arndt 00:18, 4. Dez 2005 (CET)
Die Pyramide wurde von dem Ausgräber total zerstört, deshalb ist die heute nur noch ein Trümmerhaufen. Schau mal auf meinen angegeben link. Udimu 8:55, 4. Dez 2005 (CET)
... ich war so geblendet von den Bildern dass ich den Text nicht gelesen habe :-) ... dafür habe ich jetzt einen kleinen Satz dazu in dem Artikel geschrieben ... Sven-steffen arndt 10:07, 4. Dez 2005 (CET)
... und wieder revertiert, da du dass ja schon weiter unter geschrieben hast ... ist halt noch zu früh :-( ... Sven-steffen arndt 10:10, 4. Dez 2005 (CET)
Ich habe jetzt auch einen Hinweiss daruf gefunden, wem die Statue gehören könnte. Schau mal hier: Natakamani (leider habe ich nicht die folgenden Bände zu den späteren meroitischen Herrschern, die muss jemand anders bearbeiten :-( ) Udimu 10:14, 4. Dez 2005 (CET)
nicht so schlimm ... dafür hab ich schon fast die Nummerierung raus: In der Linie wo die Pyramide von Amanishakheto steht, kann man ganz links mit N3 anfangen und bis nach ganz rechts (immer in der Linie bleiben) mit N11 aufhören (ich werde wohl Nummern in das Bild einfügen, damit man es auch für andere Artikel mehrmals benutzen kann). leider komme ich dann mit der Nummerierung nicht mehr weiter ... die 2 hübsch restauriertem kleinen Pyramiden im Zentrum des Bildes und unterhalb der obigen Pyramiden-Linie sollten noch Nummern bekommen, kannst du mir da weiter helfen ... hab auch schon eine Übersichtskarte über die Pyramiden gefunden (letzte Karte, ganz unten), aber leider ohne Nummern :-( Sven-steffen arndt 11:24, 4. Dez 2005 (CET)
zum Bild: sehr schön, wieder ein Bild untergebracht :-) ... ach ja, wenn du Bilder als "thumb" einfügst, dann ohne Pixelangabe, da jeder Benutzer unter seinen Einstellungen die Größe der Vorschaubilder selbst festlegen kann (ich habe es auf deiner Disk-Seite nur gemacht, damit man mehr sieht) Sven-steffen arndt 11:29, 4. Dez 2005 (CET)
Nochmal ich. Ich glaube, ich weiss jetzt, wo das Relief herstammt, von dem Du oben das Bild reingestellt hast, schau mal hier: Meroe, Pyramide N12Udimu 18:18, 3. Dez 2005 (CET)
cool ... so hab ich mir das dort gar nicht vorgestellt, ich werde mir mal alle Bilder bei Gelegenheit anschauen, danke Sven-steffen arndt 00:10, 4. Dez 2005 (CET)
Ich habe leider auch keinen Plan mit Nummern zur Hand und hatte micht bei der Identifizierung der Pyramide von Amanishakheto über die Bilder in dem Chicagoer Photoarchiv durchgearbeitet. Zu den restaurierten Pyramiden habe ich leider widersprüchliche Angaben: Welsby, The Kingdom of Kush, London 1996, S. 134, fig. 56 zeigt ein Bild beider restaurierter Pyramiden und sagt Beg. N19 (wobei die größere der beiden im Vordergrund steht). In Fischer, Die schwarzen Pharaonen, S. 170-171 sieht man eine restaurierte Pyramide von hinten, mit der Angabe N 27. :-( Udimu 11:42, 4. Dez 2005 (CET)
ja, über das Chicagoer Photoarchiv hab ich die Nummern rausbekommen ... das mit den restaurierten ist wirklich dumm ... ich suche mal weiter Sven-steffen arndt 11:52, 4. Dez 2005 (CET)
Vielleicht wartest Du einfach etwas, ich kann in der kommenden Woche in eine Fachbiblibiothek gehen und dann einfach in die Ausgrabungspublikation schauen, da sollte es Pläne geben; das macht die Sache sicherlich einfacher. Mit den Zuweisungen an einzelner Herrscher in dem Chicagoer Photoarchiv sollte man übrigens etwas vorsichtig sein; auch da finde ich in jedem Buch andere Angaben :-( Udimu 12:02, 4. Dez 2005 (CET)
Um die Sache noch komplizierter zu machen: schau mal im Chicagoer Photoarchiv unter Bild 2911 (von dem ich vermute, dass es die größere restaurierte Pyramide darstellt): das wird zweimal vergeben!! Man kann ja kaum einer Angabe trauen :-( Udimu 12:16, 4. Dez 2005 (CET)
ja, das ist mir auch schon aufgefallen: N19 und N22 sind dort die gleichen Pyramiden ... ich lass erstmal nur die hintere Reihe nummeriert ... vielleicht findet sich da einer später mal durch Sven-steffen arndt 14:41, 4. Dez 2005 (CET)
N6mit Nummerierung puh ... das mit dem Bild erstellen hat etwas länger gedauert (ich hab dieses und jenes ausprobiert) aber jetzt hab ich was zum auswählen: einmal ein Bild mit soweit gesicherter Nummerierung (also nur die hintere Reihe der Pyramiden) und dann noch ein Schleier über alles, bis auf die eigentliche Pyramide - was gefällt dir besser (ich wär für den Schleier) Sven-steffen arndt 23:41, 5. Dez 2005 (CET)
... ach ja, soweit bin ich mit den Schleier-Pyramiden:
wow, die sehen ja echt SUPER aus. Ich werde so schnell wie möglich eine Bücherei (Mittwoch oder Donnerstag, morgen schaffe ich das leider nicht :-() aufsuchen und mir eine Liste der Pyramiden mit Plan, Namen etc. besorgen. Vorerst kann ich das sagen: N3 -?, N4 - Aman... techa, N5 - Arichancharer, N6 Amanischacheto, N7 - Arqamani; nach: D. Welsby, Kingdom of Kush, London 1996, pp. 208-209 (Könisgsliste mit Angabe der Pyramiden). Udimu 23:54, 5. Dez 2005 (CET)
danke für das Lob :-) ... ich ersetze mal dein Bild gegen meines ... kannst du dein Bild Bild:Meroen6.jpg löschen lassen? (einfach mit "{{löschen}}, da durch andere Variante ersetzt ~~~~" auf der Bild-Seite) Sven-steffen arndt 12:30, 6. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... hab gesehen, dass du Bild:Nubianfigure.jpg hochgeladen hast - du musst allerdings noch eine Lizenz angeben, sonst wird es wieder gelöscht. Wenn das ein Photo ist, was du selbst gemacht hast, kannst es als Public Domain oder mit einer Creative Commons License versehen. Sven-steffen arndt 19:14, 6. Dez 2005 (CET)
schau dir dazu am besten mal meine obigen Bilder an, die haben alle Lizenz und Quellenangaben ... Sven-steffen arndt 19:15, 6. Dez 2005 (CET)
ähem, irgendwie kapier ich es ja nicht wirklich ;-(. Das Bild stammt von mir. Udimu 19:23, 6. Dez 2005 (CET
ok, dann langsam: du kannst dich entscheiden, ob du es frei zugänglich machst oder deinen Namen genannt haben willst und/oder Bearbeiten verbieten willst? Sven-steffen arndt 19:28, 6. Dez 2005 (CET)
ach ja, dein Bild zu den Pyramiden wird so nicht gelöscht, du musst "löschen" zu "{{löschen}}" machen, dann gehts ... und deine Beiträge unterschreiben kannst du mit 4 Tilden also mit "~~~~" Sven-steffen arndt 19:28, 6. Dez 2005 (CET)
okay, ist einerseits klar, andererseits komme ich nicht zu "löschen" über 'Seite bearbeiten' Udimu 19:33, 6. Dez 2005 (CET) - jetzt hat es geklappt :-)
(den Text hatte ich in der zwischenzeit geschrieben) ... ? ... äh vielleicht so: löschen kann man Artikel/Bilder selbst nicht (das machen die Adminsistratoren), deshalb markiert man die Artikel/Bilder mit einem "löschen"-Baustein, der mittels des Textes "{{löschen}}" hinzugefügt wird, jetzt verständlicher? (was ist mit der Lizenz?) Sven-steffen arndt 19:40, 6. Dez 2005 (CET)
an der lizenz 'arbeite' ich noch, wenn ich {{cc-by-sa-1.0}} reinkopiere, dann erscheint nicht das Logo, das unter deinen Bildern steht. Udimu 19:48, 6. Dez 2005 (CET)
ja, weil das eine WikiCommons Vorlage ist, und keine der deutschen WP ... soll ich es mal unter einen vernünftigen Datei-Namen mal in die Commons stellen? ... willst du dein Pseudonym als Autor des Photos lassen? Sven-steffen arndt 19:51, 6. Dez 2005 (CET)
Ich habe da jetzt was reinkopiert, ich hoffe das ist okay so. Udimu 19:52, 6. Dez 2005 (CET)
jetzt hast du aber 2 Lizenzen, entscheide dich besser für eine ... kannst du noch was zum Aufnahme-Datum sagen (zumindest das Jahr) Sven-steffen arndt 19:54, 6. Dez 2005 (CET)
yep kann ich, die beiden Lizenzen nebeneinander habe ich auch woanders gefunden. nun ja, kapier gar nicht den Unterscheid :-)Udimu 19:58, 6. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... hab gerade dein Bild auf die Commons verschoben, siehe hier, und dein Bild hier zum löschen beantragt ... ach ja, bei der Bennung der Bild-Datei kannst du ruhig etwas ausführlicher sein -> dein Bild heißt jetzt "Nubia Queen of Meroe in Cairo Museum 1989.jpg" Sven-steffen arndt 18:53, 7. Dez 2005 (CET)
ja, aber leider nur auf der deutschen Wikipedia-Seite - deine Ergänzungen wären besser in den WikiCommons aufgehoben, folge einfach mal dem Link auf der Bildseite mit dem Namen "Commons-Beschreibungsseite" ... ach ja, wenn du in Ägypten warst, gibt es dann noch mehr Fotos aus dem Museum? ;-) Sven-steffen arndt 21:58, 7. Dez 2005 (CET)
ja, tausende an Bildern aus dem Museum (die Stelle ich hier aber nicht alle rein ;-)); leider aber nur dieses eine Bild zu Nubien. Ich war aber leider auch nie im Sudan ;-( Udimu 00:19, 8. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... du schreibst in Amanitecha: "Er ist nur von seiner Pyramide (BegN4) in Meroe bekannt. Diese Pyramide ist die erste in dem sogenannten Nordfriedhof." ... die erste?, wohl doch die 4. oder? ... links auf dem Bild gibt es schlisslich noch 3 weitere, oder stimmt die Perspektive nicht ganz auf dem Bild? Sven-steffen arndt 20:48, 11. Dez 2005 (CET)
Hi,
Amanitecha hat die erste (=älteste) Pyramide in dem entsprechenden
Friedhof gebaut. Die Nummerierung ist dagegen ja nicht chronologisch. Nummer 1 ist nicht automatisch die älteste und Nummer 50 (oder so) nicht automatisch die letzte Pyramide. Die Nummerierung scheint eher von einer Seite zu der anderen zu gehen (blicke das aber auch nicht so genau, vor allem habe ich auch kein Buch zu den Pyramiden speziell hier). Udimu 20:59, 11. Dez 2005 (CET)
achso, dann sollten wir aber nicht "erste" (impliziert irgendwie die 1. in der Nummerierung), sondern die "älteste" schreiben ... einverstanden? Sven-steffen arndt 21:09, 11. Dez 2005 (CET)
yep, okay ;-) (ich versuch gerade eine Liste aller nubischen Pyramiden zu erstellen; das wird wohl aber noch ein paar Tage dauern) Udimu 21:11, 11. Dez 2005 (CET)
... :-) schon gesehen, lass dir zeit - das wichtigste ist ja die richtigkeit und nicht die geschwindigkeit ;-) Sven-steffen arndt 21:41, 11. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... hab gerade deinen neuen Artikel entdeckt und ein bischen drin rumgeschrieben (besser du kontrollierst noch mal, nicht das nochmal so was passiert wie letztens) - und ich dachte immer das die Pyramiden dort zur Stadt Kerma gehören ... ? (bringe ich da wieder was durcheinander?) Sven-steffen arndt 17:34, 12. Dez 2005 (CET)
ja, habe schon gesehen;-) Ich würde das ganze lieber Gebel Barkal nennen wollen, da das der Name ist, der immer in der Literatur erscheint. Nun ja, ich bin da aber nicht so fixiert und sehe gerade, dass es in dem Buch, was ich zitiere (die Grabungspublikation) auch nur Barkal genannt wird. Gebel Barkal ist ein Teil von Napata. Kerma liegt dann doch woanders (ca. 200 km nördlich) und war ja so um 1700 v. Chr. Hauptstadt, Napata erst viel später. Udimu 17:41, 12. Dez 2005 (CET)
... achso, da muss ich mir wohl wieder was falsch gemerkt haben (dumm das zu Kerma kein Artikel in der WP ex. ;-) ) ... das mit "Gebel" hab ich deswegen weggelassen, weil es die Transkripierung des Arabischen Wortes "Berg" auf Französisch ist. Die Engländer machen daraus "Jebel" oder manchmal auch "Jabal" und wir Deutschen sprechen es dann "Dschabal" aus - also lass ich das ganz weg (denn Niemand hat den Artikel "Berg Zugspitze" genannt, sondern "Zugspitze") Sven-steffen arndt 18:17, 12. Dez 2005 (CET)
zu Kerma kann ich ja auch mal was schreiben ;-). Schrecklich, dass sich sonst keiner weiter für die alten Nubier interessiert. Bei den Ägyptern ist so ein Gedränge und hier ...Udimu 18:24, 12. Dez 2005 (CET)
... ich kann das auch nicht verstehen ... ist doch so spannend der Sudan, samt seiner Geschichte ;-) ... naja, ich versuch solange mal bei dem Barkal-Artikel etwas mehr Substanz reinzubringen, anstatt zu Kerma kannst du ja auch was du den Tempelanlagen bei Barkal schreiben (damit wir dann komplett sind) Sven-steffen arndt 18:29, 12. Dez 2005 (CET)
deine Ergänzunge zu Barkal sind zwar ganz nett, aber passen die nicht besser zu Napata? (einiges überschneidet sich auch ... am besten die historische Stätten und Tempel nach Napata packen) ... jetzt fällt mir auch wieder ein, welche Stadt ich erst meinte -> Napata nicht Kerma ... Sven-steffen arndt 20:41, 12. Dez 2005 (CET)
ja, du hast natürlich recht. Ich glaube dann muss das mit dem Weltkulturerbe aber auch raus, das bezieht sich doch wohl auf die Ruinen und nicht auf den Berg Barkal, oder??... Udimu 21:47, 12. Dez 2005 (CET)
... danke fürs Verschieben ... vor lauter Fragen klären bin ich jetzt gar nicht zum Berg gekommen :-( ... naja, morgen ist auch noch ein Tag :-) Sven-steffen arndt 22:38, 12. Dez 2005 (CET)
Ich werde mal weiter mit den Königen machen. Du hast ja keine Ahnung, wie sich die einzelnen Bücher in den Angaben und Theorien zu einzelnen Herrschern widersprechen. Wahrscheinlich werde ich noch einiges umschreiben müssen. Udimu 23:17, 12. Dez 2005 (CET)
ich ahne es ... wenn ich schon mit Orten Probleme habe, die noch existieren, wie soll das erst werden, wenn man Leute betrachtet die schon 2000 Jahre tot sind ... eigentlich erstaunlich, dass man überhaupt was weiss, oder? ... ich glaub, dass ist auch das faszinierende an der Archäologie ... Sven-steffen arndt 23:23, 12. Dez 2005 (CET)
yep, genau aus dem Grund habe ich den 'Quatsch' studiert (allerdings nicht Sudanarchäologie). Wenn man alles wissen würde, dann würde ich es sicherlich totlangweilig finden;-) Udimu 23:52, 12. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... ist Kawa noch bewohnt? ... wenn nicht, dann das bitte noch im Artikel ergänzen ... Sven-steffen arndt 20:17, 13. Dez 2005 (CET)
ach ja, lies dir mal Karima durch ... da steht was zu Nubien, Pyramiden und dem Berg Barkal Sven-steffen arndt 20:31, 13. Dez 2005 (CET)
Kawa noch bewohnt? Wenn ich das wüsste, meine Bücher schweigen sich darüber jedenfalls aus. Ich werde das mal nachgehen.Udimu 23:48, 13. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... bevor ihr euch im Artikel Tanotamun streitet, gib doch einfach deine Literatur oder Weblink an, dann kann Benutzer:Muck selbst nachlesen :-) Sven-steffen arndt 16:24, 15. Dez 2005 (CET)
ach ja, willst du vielleicht beim Wikipedia:WikiProjekt Sudan mitmachen, für den Bereich Nubien?, einfach unter meinem Namen eintragen und in eckigen Klammern dahinter "Bereich Nubien" schreiben, natürlich nur, wenn du willst (wärst dann so was wie der Ansprechpartner zu Nubien) Sven-steffen arndt 17:16, 15. Dez 2005 (CET)
mal sehen, wollte ja eigentlich nur die Könige eintragen und mir dann das nächste - unbearbeitete - antike Königreich suchen. Momentan bin ich aber doch ziemlich begeistert vom Thema ;-)Udimu 18:14, 15. Dez 2005 (CET)
toll, vielleicht bin ich bald nicht mehr allein :-) (wenn du dich einträgst heißt das nicht, dass du nur Artikel zu Sudan machen musst, sondern eher, dass du bei Nubien mal ab und zu vorbeischaust und hier und da was ergänzt und nach dem rechten schaust, also alles recht unverbindlich)... ach nochwas, was hälst du davon deine Listen etwas schöner zu machen, indem wir Tabellen daraus machen, dass würde dann so aussehen:
ach ja, zum Thema ungklärt (Lage der Nuri-Pyramiden): vielleicht gab es damals auch schon sowas wie Vororte (damals wahrscheinlich Zelte oder einfache Hütten) um die eigentliche Stadt herum - und mit so einem Gesindel wollten die Herrscher bestimmt nicht ihre Totenruhe teilen ;-) Sven-steffen arndt 18:23, 15. Dez 2005 (CET)
Ja, die Liste ist natuerlich sehr gut. Mit der Vorstadt hatte ich mir auch schon überlegt, oder vielleicht gabs da sogar einen Palast? Who knows:-)Udimu 18:37, 15. Dez 2005 (CET)
ich würde sagen wir teilen die Arbeit auf, welche 2 Listen nimmst du? Sven-steffen arndt 18:42, 15. Dez 2005 (CET)
fang einfach irgendwo an und ich mache dann weiter (aehm, wenn ich Lust habe; brauch erstmal 'ne Pause nach der Eingabe der Pyramidenlisten;-) will aber auf alle Faelle noch hier und da was zu den Bauwerken schreiben: das aber dann in den nächsten Wochen) Udimu 18:59, 15. Dez 2005 (CET)
ok, dann nehme ich erstmal Barkal und al-Kurru ... Sven-steffen arndt 19:02, 15. Dez 2005 (CET)
so hab jetzt Nuri und Barkal gemacht ... vielleicht mach ich später noch die anderen zwei Sven-steffen arndt 19:28, 15. Dez 2005 (CET)
puuh, bist Du schnell, ich mache gerade Meroe.Udimu 19:29, 15. Dez 2005 (CET)
naja, ich benutze "Suchen und ersetzen" ... ich mach mal schnell noch al-Kurru Sven-steffen arndt 19:38, 15. Dez 2005 (CET)
Kannst Du mal bei Pyramiden von Meroe schauen. Irgendwie ist das nicht so, wie es sein sollte, und ich weiss nicht warum:-( Udimu 19:48, 15. Dez 2005 (CET)
so fertig, mach ich, du kannst ja nochmal schauen, ob ich deine "?" überall richtig interpretiert habe ... Sven-steffen arndt 19:49, 15. Dez 2005 (CET)
alles in Ordnung, du hattest nur jeweils einmal pro Spalte ein "|-" zuviel, zum schluß fehlte "|}" und nach bzw. vor "||" hast du " " vergessen ... am besten nochmal drüber lesen, nicht das ein paar Fragezeichen unterwegs verloren gegangen sind :-) Sven-steffen arndt 20:06, 15. Dez 2005 (CET)
uuups, ja, das liegt daran, dass ich bei der Liste der Pyramiden die Ausgrabungspublikation (ca. 1950-1955) und bei den Herrschern neuere Untersuchungen als Quelle genommen habe. Die neueren Autoren kommen zumindest bei den Pyramiden, wo sich kein Name des Inhabers fand, teilweise zu anderen Ergebnissen. Muss mal sehen, was ich da machen kann. Udimu 22:31, 15. Dez 2005 (CET)
naja, hauptsache das stimmt irgendwann mal :-) ... ich muss sagen, das mir die Tabellen gut gefallen, man findet jetzt viel leichter die Informationen ... Sven-steffen arndt 22:43, 15. Dez 2005 (CET)
Ich versuche das zu beheben. Sag mal trotzdem Bescheid, wenn Du irgendwo Unstimmigkeiten findest. Wie gesagt, die Angaben in den Büchern widersprechen sich und es ist manchmal nicht leicht zu erkennen, was Fakt oder nur Theorie ist.Udimu 23:57, 15. Dez 2005 (CET)
mach ich ... muss jetzt aber ins Bett, damit ich mein morgiges Uni-Pensum schaffe (Skript durchackern, noch 50 Seiten, bis Sonntag ist mein Ziel) Sven-steffen arndt 00:09, 16. Dez 2005 (CET)
na dann gute Nacht und viel 'Spass' mit dem Manuscript ;-) Udimu 00:38, 16. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... hab mir gerade deine Benutzerseite angeschaut, gefällt dir das mit "Benutzer aus ..." so verteilt? soll ich dir das so ordnen wie auf meiner Benutzer-Seite? Sven-steffen arndt 12:02, 16. Dez 2005 (CET)
habe da keine bestimmte Meinung zu, wenn Du aber meinst es sieht besser aus: nur zu!! Irgendwie gibts leider kein Logo, oder ich habe es noch nicht gefunden, zu meinen jetzigen Wohnort (siehe Koordinaten). Hast Du eine Idee?Udimu 16:40, 16. Dez 2005 (CET)
ich will dir aber nicht dein Layout zerstören, wenn es dir gefällt, dann behalt es :-) ... deine Koordinate zeigt auf London, ist das richtig? Sven-steffen arndt 17:00, 16. Dez 2005 (CET)
yep, London; wie gesagt, ich habe zu dem Layout keine bestimmte Meinung, wenn Du meinst du hast bessere Ideen: nur zu ! Udimu 17:03, 16. Dez 2005 (CET)
mmh, London und gleichzeitig Berlin/Deutschland? ... bist nur temporär in Berlin? ... ich versuch mal London aufzutreiben ... Sven-steffen arndt 17:05, 16. Dez 2005 (CET)
hab mal die Vorlage erstellt, aber leider finde ich auf den Commons keine vernünftige Flagge von London ... deswegen hab ich erstmal die GB-Flagge genommen, kann man ja noch austauschen Sven-steffen arndt 17:32, 16. Dez 2005 (CET)
also wenn ich diese Bausteine richtig verstehe, sollen die doch nur deine Herkunft/Geburtsort/permanenter Wohnsitz angeben und nicht deinen aktuellen Standort ... Sven-steffen arndt 17:45, 16. Dez 2005 (CET)
noe, gerade den derzeitigen Standort (London, GB finde ich doof) wollte ich drin haben, es scheint dafür kein eigenes Logo zu geben, jedenfalls hatte ich es auch nicht gefunden. Ist aber auch egal. Ich schaue mal lieber, was ich noch zum Thema Nubien finden/machen kann;-) Bin gebürtiger Berliner (und hätte das auch gerne irgendwie drin) und momentaner Wirtschaftsflüchtling.
naja vielleicht liegt es irgendwo auf den Commons rum und ich finde es nur nicht ... wenn du es hast, sag bescheid, dann tausche ich es ... Sven-steffen arndt 20:24, 16. Dez 2005 (CET)
ich hab die Flagge gefunden: auf der englischen WP-Seite von London - hab sie gleich mal in die Commons gepackt und die Vorlage geändert ... hoffe du bist jetzt zufrieden :-) Sven-steffen arndt 13:12, 17. Dez 2005 (CET)
Super, danke, wusste bisher gar nicht wie die Flagge von London aussieht:-)
Ich habe jetzt die Tabelle der nubischen Könige weitergeführt und bin am überlegen, ob die Könige des Mittelalters nicht auf eine eigene Seite sollen. Was denkst Du? Udimu 14:27, 17. Dez 2005 (CET)
wenn das alles Herrscher von Gebieten innerhalb Nubiens sind, dann drin lassen ... Sven-steffen arndt 14:48, 17. Dez 2005 (CET)
für die brauchen wir aber erstmal keine Tabellen machen, weil für die kaum mehr als der Name bekannt ist ... ist aber schon besser wenn sie da sind, wegen der Vollständigkeit - vielleicht könnte man noch ergänzen, warum es danach keine mehr gab (wahrscheinlich Eroberung durch Araber?) Sven-steffen arndt 23:14, 17. Dez 2005 (CET)
yep, Eroberung durch die Araber, ansonsten sind einige von den mittelalterlichen Königen ganz gut bekannt, da sie in arabischen Quellen als Gegner der Araber erscheinen. Schau mal ins englisch Wiki en:Makuria, da steht einiges zu diesen Herrschern; wobei die dort eine ganz andere Reihenfolge haben, oje also auch wieder so ein Durcheinander:-( Udimu 01:22, 18. Dez 2005 (CET)
den Artikel hatte ich noch gar nicht gesehen ... :-) ... ich würde erstmal bei deiner Reihenfolge bleiben wollen, da ihre Quellen alle vor deiner Quelle (2002) liegen ... Interesse hast du doch aber nur für antike Geschichte, richtig? ... musst dich also nicht durch das "finstere Mittelalter" quälen Sven-steffen arndt 11:25, 18. Dez 2005 (CET)
Ich find schon auch die christlichen, nubischen Königreiche sehr spannend; wahrscheinlich weil mich immer das reizt, von dem man wenig weiss ;-) Problem ist für mich, dass ich mir schwer ein Urteil erlauben kann, was einzelene Leute zu einzelnen Herrschern schreiben. Ich kann leider kein griechisch, altnubisch oder arabisch um die Primär-Quellen zu kontrollieren. :-| Trotzdem werde ich versuchen, wenn's kein anderer macht, was dazu zu schreiben ;-)Udimu 01:22, 18. Dez 2005 (CET)
auch gut, aber überfordere dich nicht ... ;-) Sven-steffen arndt 19:33, 18. Dez 2005 (CET)
ach ja ... altägyptisch kannst du? Sven-steffen arndt 19:46, 18. Dez 2005 (CET)
yep, obwohl meine Proffs haben da vielleicht eine andere Meinung 'lol' -Ägyptologie, Ur-und Frühgeschichte und klass. Archäologie Studium (vollkommen nutzlose Fächer. ich hoffe Du studierst was 'anständiges')Udimu 20:38, 18. Dez 2005 (CET)
cool, altägyptisch - du kannst also so richtig die Hyroglyphen lesen? toll, das ist doch was ... ich studier mathe, ob das 'anständig' ist, weiss ich nicht - hängt vom standpunkt ab ;-) Sven-steffen arndt 21:01, 18. Dez 2005 (CET)
Mit Mathe kann man 'schlimmstenfalls' Mathelehrer werden, oder sehe ich das falsch? ;-) Woher stammt aber das Interesse an dem Sudan, Du warst anscheinend nicht mal dort? Udimu 14:10, 19 Dez 2005 (CET)
naja zum mathe-lehrer fehlt mir wohl noch ein wenig didaktik ;-) ... das mit dem Sudan versteh ich auch nicht so ganz ... wahrscheinlich hängt es mit Kaya zusammen (siehe Logbuch auf meiner Benutzerseite), aber wie ich auf Kaya gekommen bin ... Zufall ;-) ... auf jedenfall wird man beim Thema Sudan einigermaßen in Ruhe gelassen - dass hat mir am meisten gefallen ... Ausserdem ist das ein guter Ausgleich zum Mathe-Studium, ich bin nämlich kein Anhänger der Überspezialisierung und brauch ab und zu mal was anderes als nur Mathe (sonst wird man noch ganz dumm im Kopf, das merkt ich besonders wenn ich 6 Stunden pro Tag in 2 wochen für eine Prüfung lernen muss) ... Sven-steffen arndt 14:38, 19. Dez 2005 (CET)
ja das mit dem in Ruhe lassen verstehe ich, beim alten Ägypten ist es ganz schlimm, eigentlich sind da 80% der Einträge Schrott, ich hatte mal hier und da angefangen etwas zu überarbeiten, aber bin da nur angemacht worden (grummel, grummel ;-)) Mit Kaya habe ich gelesen:-)... Ich schreibe hier meist um mein Deutsch am Leben zu erhalten, irgendwie merke ich, dass es nach 6 Jahren England immer mehr 'verwildert' :-( Udimu 14:50, 19 Dez 2005 (CET)
-------
was heißt eigentlich Schrott, sieht beim drüberfliegen doch ganz passabel aus ... trügt der Schein? Sven-steffen arndt 15:05, 19. Dez 2005 (CET)
-------
schau mal hier: Altes Ägypten, das fällt und steigt natürlich mit dem Wissen und den Quellen die die Autoren zur Verfügung haben. Trotzdem finde ich dort ein bisschen zu viel Sachen, wo ich sage, ach nö, so geht das aber nicht. In anderen Bereichen kenne ich mich nicht so gut aus, doch frage ich mich, wie es da aussieht. Wie sind z.B. die Artikel zum Thema Mathe? Taugen die was? Udimu 17:16, 19 Dez 2005 (CET)
strotzt ja nur so vor URV's ... und sieht recht mager aus, scheint wirklich nicht sehr doll zu sein ... naja Thema Mathe ist eigentlich ok, aber für mich wird das wissen irgendwie zu knapp dargestellt (wenn man sich an die Beweise gewöhnt hat, vermißt man die richtig). ist halt eine Enzyklopädie und keine Mathe-pedia - aber das was in den Artikeln steht (sofern ich sie gelesen habe), scheinen richtig zu sein ... genauso wie im Bereich Informatik. Die beiden Bereiche scheinen die WP ernster zu nehmen als andere Sven-steffen arndt 22:51, 19. Dez 2005 (CET)
das mit dem verwildern kann dir auch bei zuviel deutschem Fernsehen passieren ;-) ... aber wie kommt man eigentlich als Ägyptologe nach London? ... es gibt doch auch woanders gute Museen der Ägyptologie ... oder machst du jetzt was "Berufs-fremdes"? Sven-steffen arndt 15:00, 19. Dez 2005 (CET)
hatte hier 'im Fach' 3 Jahre gearbeitet, dann lief die Stelle aus und ich wollte aus privaten Gründen nicht nach Deutschland zurück (obwohl ich Berlin mag), habe mich jetzt hier selbständig gemacht und kann halt immernoch so halb im Fach arbeiten (Aufsätze, Bücher schreiben etc.) Fernsehen habe ich übrigens schlicht und einfach abgeschafft:-)Udimu 15:06, 19 Dez 2005 (CET)
... ach, quasi als Autor ... stell ich mir gemütlich vor: irgendwann aufstehen, ein bischen Material suchen und lesen beim Tee (deshalb wahrscheinlich London und nicht Berlin, die Briten haben ja die besseren Kekse zum Tee :-) ) und dann ein paar Seiten selbst schreiben - die Realität ist wahrscheinlich streßiger, oder? ... beim Fernsehen kommt es auf den Sender an, Arte zum Beispiel gefällt mir ganz gut ... aber ich sitze auch eher vorm Computer ... ach ja, du hast meine obige Frage ausversehen gelöscht (wahrscheinlich ein Versionskonflikt) ... Sven-steffen arndt 15:29, 19. Dez 2005 (CET)
oje, wenn's so einfach wäre ;-) ich habe einen Verlag gegründet, in dem ich Fachbücher (Archäologie halt) rausbringe, davon kann ich aber momentan(?) noch nicht wirklich leben, also schreibe ich auch noch Artikel, die hier ganz nett bezahlt werden und mache dies und das (Magisterarbeiten als Gutachter lesen z.B.); Arte fand ich auch gut, sowas vermisse ich hier ein bißschen; ansonsten auch viel Computer ;-)Udimu 17:08, 19 Dez 2005 (CET)
also von wegen das Studium der Ägyptologie sei sinnlos :-) ... klingt doch nett was du machst, hätte schlimmer kommen können, z.B. Mumien in kalten und freuchten Kellern aus- und wieder einwickeln ;-) Sven-steffen arndt 22:51, 19. Dez 2005 (CET)
hoppala ... mir ist gerade aufgefallen, dass ich noch gar nicht die MeroePyramide N11 als Bild gemacht habe für den Artikel Shanakdakheto ... mach ich gleich nach dem Mittagessen ... Sven-steffen arndt 16:18, 19. Dez 2005 (CET)
so, das Bild ist drin - wenn dein Photo nach oben soll, dann kannst du es ja austauschen ... huch du hast ja da oben schon geantwortet ... Sven-steffen arndt 22:37, 19. Dez 2005 (CET)
hiho Udimu ... ich geh mal davon aus, dass du das bild bei Amanitenmomide ebenfalls unter CC stellen willst, ich übernehme es mal in die Commons unter die selbe Lizens/Angaben wie dein Königin-Grönungsbild ... Sven-steffen arndt 13:34, 21. Dez 2005 (CET)
achso ... ich sehe gerade, da fehlt noch das Datum und was soll Berlin 2260 bedeuten? ... ich warte solange - das bild liegt schon auf meiner Festplatte, falls jemand es hier löschen sollte ist es also noch da :-) Sven-steffen arndt 13:37, 21. Dez 2005 (CET)
ich werde mich drum kümmern, hatte das erstmal so reingestellt und musste dann wieder gleich weg (Bild ist ja nicht sonderlich in der Qualität:-(). 2260 ist die Inventarnummer des Museums, ich schau das nochmal an, wahrscheinlich bin ich hier wieder viel zu Fachidiotisch und sollte etwas mehr dazu schreiben...;-) Udimu 16:07, 21. Dez 2005 (CET)
ok ... so sieht es gut aus ... habs mal in die Commons gepackt - in Berlin schreibst du, war damals in einer besonderen Ausstellung oder gehört das zum normalen Ausstellungsbestand? (vielleicht schau ich mal vorbei um weitere Meroe-Photos zu bekommen ...) Sven-steffen arndt 22:21, 21. Dez 2005 (CET)
hehe ... ich hab gerade gesehen, dass sie Donnerstags von 18-22uhr die leute kostenlos reinlassen ... jetzt weiss ich, wo ich meinen papi, der zu weihnachten da ist, morgen abend hinschleppe :-) ... Sven-steffen arndt 22:33, 21. Dez 2005 (CET)
ich befürchte das gute Stück ist nicht mehr zu sehen, es war damals im Bodemuseum ausgestellt, wo es einen ganzen Saal nur zum Thema Nubien gab. Ich habe die neue Ausstellung leider noch nicht begutachten können, schau mir das aber im nächsten Jahr an. Übrigens gräbt der derzeitige Direktor vom Berliner ägypt. Museum momentan im Sudan, in Naqa; (sollte ich vielleicht auch etwas drüber schreiben ;-)), vielleicht ist was von seiner Grabung zu sehen? Udimu 23:10, 21. Dez 2005 (CET)
so, war gestern Abend dort ... voll die Enttäuschung, gut dass ich keinen Eintritt zahlen mußte! ... insgesammt gibt es nur 10-12 Räume und zu Nubien(Meroe,...) nur einen halben Raum mit 6 Exponaten: ein Teil des Schmucks der Amanishakheto (hab ein Bild von einem goldenen Armreif gemacht, vielleicht ist es was geworden), eine Vitrine mit Keramik-Gefäsen, ein Tempelsockel, eine Statue einer Göttin ohne Kopf (Leihgabe aus Tunis), Schminkset von Amanishakheto und ein Wandrelief von Amanitenmomide (hätte es beinahe nicht wieder erkannt :-), habs deshalb nochmal fotografiert ... mal schauen wie es aussieht) ...
Die Ausgrabung in Naga wurde nur kurz an einer Schautafel erwähnt, sonst nichts ... also würde ich eher von einem Besuch abraten Sven-steffen arndt 17:03, 23. Dez 2005 (CET)
Oje, das hört sich ja nicht berauschend an:-( Werde mir das wohl trotzdem antun. Dass, das Relief von Amanishakheto ausgestellt ist, hätte ich nie gedacht. Wenn Dein Bild besser ist, tue Dir keinen Zwang an, meines rauszuschmeissen und mit Deinem zu ersetzen. Udimu 19:14, 23. Dez 2005 (CET)
... du meinst bestimmt Amanitenmomide ... und ersetzen tu ich es auch nicht, sondern mach einfach eines mit 2005 dazu - dann kann man den Alterungsprozess verfolgen, wenn in 10 Jahren usw. wieder Bilder gemacht werden ;-) ... achja, gut dass es nicht so viel zu sehen gab, denn ich hatte vergessen was zu schreiben mitzunehmen ... Sven-steffen arndt 20:28, 23. Dez 2005 (CET)
sorry, ja klar Amanitenmomide; Alterungsprozess: na gut, obwohl auf meinem Bild kann man doch kaum was erkennen ;-) Ich denke mal, wenn das Museum dann umzieht, dann wird bestimmt auch wieder mehr zu Nubien zu sehen sein. Udimu 20:43, 23. Dez 2005 (CET)
hoffentlich ... und hoffentlich nicht erst 2015, wenn die Museumsinsel fertig werden soll Sven-steffen arndt 21:08, 23. Dez 2005 (CET)
hab gerade nachgelesen, dass die Ausstellung erst 2009 ins Neue Museum umziehen wird ... na toll, können die nicht schneller bauen ... Sven-steffen arndt 21:18, 23. Dez 2005 (CET)
