Benutzer Diskussion:Udo.Netzel/Archiv
Hallo Udo, bitte trage bei dem obigen Bild noch eine Lizenz nach. Danke --Andreas 06 19:33, 30. Jan. 2007 (CET)
- Erledigt. Dass das auch bei eigenen Bildern notwendig ist, hatte ich überlesen. Danke für den Hinweis. --Udo.Netzel
Quelle: Axel Wessendorf
Hallo Udo, Du hast bei Lexware eine Änderung vorgenommen, und dabei angegeben Quelle: Axel Wessendorf. Das ist leider keine brauchbare Quelle im Sinne der Wikipedia:Quellenangaben. Hast Du da vielleicht noch etwas "belastbareres"? --S.K. 15:53, 24. Mai 2007 (CEST)
- "Belastbarer" als der damalige Gründer und Geschäftsführer? Axel Wessendorf war der Gründer der Lexware und hat mich hinsichtlich Christoph Schwalb per Mail aufgeklärt. -- Udo.Netzel 21:35, 25. Mai 2007 (CEST)
- "Belastbarer" im Sinne von durch Dritte nachprüfbar:
„Ziel der Quellenangabe ist die Überprüfbarkeit der Informationen.“
- Ein privater Mailaustausch ist m.E. keine zuverlässige Quelle im Sinne von Wikipedia:
„Quellen sollten transparent und nachprüfbar sein. Daher sind grundsätzlich Quellen zu bevorzugen, die nach den Grundsätzen wissenschaftlichen Arbeitens erstellt wurden. [...]
Zuverlässigkeit umfasst aber auch die Verfügbarkeit: Eine Quelle sollte möglichst auch nach einigen Jahren noch nachvollzogen werden können. [...]“
- Von daher glaube ich persönlich dir und Herrn Wessendorf, aber nachprüfbar ist es so nicht. --S.K. 18:35, 28. Mai 2007 (CEST)
- Eine nachprüfbare Quelle steht doch auch im Beitrag (Handelsregister.de). Da der ursprüngliche Beitrag auch von mir stammt, darf ich ihn doch wohl auch korrigieren, oder? --Udo.Netzel 14:36, 29. Mai 2007 (CEST)
- Naja, "Handelsregister.de" stand vorher als Beleg für die Aussage, die du danach geändert hast. Das macht das ganze nicht wirklich vertrauenswürdig. Zumindest lässt es vermuten, dass Du es nicht selber eingesehen hast. Leider bin ich dort nicht registriert, um die Daten nachzuprüfen. Ich werde nicht weiter darauf herumreiten, aber wenn Du noch eine halbwegs nachvollziehbare Quelle dafür findest, wer Lexware gegründet hat, wäre das schon gut. Viele Grüße, --S.K. 09:08, 30. Mai 2007 (CEST)
- Doch, ich habe im Handelsregister nachgesehen, aber dort leider nicht weit genug zurück blättern können, da leider nicht alle Unterlagen digitalisiert sind. Lexware wurde ausschließlich von Axel Wessendorf initiert und gegründet. Christoph Schwalb war sein erster Mitarbeiter (Programmierer). Erst Jahre später hat Axel Wessendor aus Dank für seine gute Leistung einen Gesellschaftsanteil an Herrn Schwalb übertragen. So hat es mir Axel Wessendorf erläutert. --Udo.Netzel 09:56, 30. Mai 2007 (CEST)
- Naja, "Handelsregister.de" stand vorher als Beleg für die Aussage, die du danach geändert hast. Das macht das ganze nicht wirklich vertrauenswürdig. Zumindest lässt es vermuten, dass Du es nicht selber eingesehen hast. Leider bin ich dort nicht registriert, um die Daten nachzuprüfen. Ich werde nicht weiter darauf herumreiten, aber wenn Du noch eine halbwegs nachvollziehbare Quelle dafür findest, wer Lexware gegründet hat, wäre das schon gut. Viele Grüße, --S.K. 09:08, 30. Mai 2007 (CEST)
- Eine nachprüfbare Quelle steht doch auch im Beitrag (Handelsregister.de). Da der ursprüngliche Beitrag auch von mir stammt, darf ich ihn doch wohl auch korrigieren, oder? --Udo.Netzel 14:36, 29. Mai 2007 (CEST)
- Von daher glaube ich persönlich dir und Herrn Wessendorf, aber nachprüfbar ist es so nicht. --S.K. 18:35, 28. Mai 2007 (CEST)
War Bonn Hauptstadt oder Regierungssitz?
Hallo, ich seh das genauso, Bonn war nie "Hauptstadt" der Bundesrepublik. Ich werde Eigntlich eine entsprechende Info auf seine Diskussionsseite schreiben (dauert ein paar Minuten) Gruss --Update 21:58, 7. Sep. 2007 (CEST)
- Bitte beachtet doch meine Anmerkungen unter Diskussion:Bonn#War_Bonn_wirklich_Hauptstadt.3F und diskutiert dort weiter. Auf Benutzerseiten hat so eine Diskussion keinen Sinn. Danke! --Gehim 19:54, 8. Sep. 2007 (CEST)
Entschuldigung
Hi Udo, für diese Bearbeitung und den (automatisch erzeugten) Kommentar möchte ich mich entschuldigen. Ich hatte einfach danebengeklickt. --jpp ?! 20:55, 2. Okt. 2007 (CEST)
Editwar in Gute Zeiten – Schlechte Zeiten
Hallo Udo, bitte führe den editwar in obigem Artikel nicht weiter, ich möchte ihn nur ungern mit anderen Mitteln beenden. Der Link ist nach Wikipedia:Weblinks Punkt 3 „Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten.“ nicht sinnvoll, ein Wiki garantiert keine gleichbleibend guten Inhalte.
Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 19:11, 14. Okt. 2007 (CEST)
Im Artikel Altersteilzeit hast Du meine letzte Änderung wieder geändert, dadurch aber m.E. neue Ungenauigkeiten bzw. Fehler eingebaut. Das Regelarbeitsentgelt nach dem Altersteilzeitgesetz ist das Altersteilzeitentgelt, nicht das Vollzeitentgelt. So wie Du das jetzt geschrieben hast, passen das (rechnerisch korrekte!) Beispiel und der Text, insbesondere die Verwendung des Begriffs Regelarbeitsentgelt, nicht zueinander. So wird niemand verstehen, warum im Gesetz 80% stehen, tatsächlich aber für 90% der Vollzeitbezüge Rentenversicherungsbeiträge gezahlt werden. Dieser Punkt war vor meiner ersten Änderung des Artikels leider auch falsch wiedergegeben, dort stand nämlich, dass die Rentenversicherungsbeiträge auf 80% aufgestockt wurden − ein ganz grober Fehler, und nur deshalb habe ich mich des Artikels angenommen.
Meines Erachtens war das, was ich vor Deiner Änderung geschrieben habe, korrekt. Tatsache ist: Es werden Beiträge für das Altersteilzeitentgelt (100% der Altersteilzeitbezüge = 50% der Vollzeitbezüge) und zusätzlich Beiträge für 80% der Altersteilzeitbezüge (im Gesetz: "Regelarbeitsentgelt für die Altersteilzeit") = 40% der Vollzeitbezüge, also im Ergebnis für 180% der (tatsächlich gezahlten) Altersteilzeitbezüge = 90% der Vollzeitbezüge gezahlt (nicht: 90% des Regelarbeitsentgeltes, sondern 180% des Regelarbeitsentgeltes für die Altersteilzeit).
Ich möchte die Änderung nicht einfach wieder rückgängig machen, aber das was da jetzt steht, kann so nicht stehen bleiben. Denn dann kommt bald der nächste und ersetzt die 90% wieder durch 80%, weil im Gesetz ja 80% stehen. Wenn die vorhergehende Fassung deiner Meinung nach unverständlich war, überlasse ich Dir einen neuen Vorschlag.
Ich glaube aber, in einem Punkt sind wir uns einig: Der ganze Artikel bedarf noch einiger Entwicklungsarbeit…
Viele Grüße --TWH 13:41, 4. Nov. 2007 (CET)
- Mit "neuen Begriff erfinden" meinte ich den Begriff "Altersteilzeitbezüge". Das wird - sicher nicht nur von mir - als "Gesamt-Brutto-Entgelt" übersetzt, und das wäre dann das (50%) Teilzeitentgelt zzgl. des (mind. 20%) Aufstockungsbetrages, und dann kommt es mit den 180% nicht mehr hin. Gerade in so komplizierten Gebilden, wie der Altersteilzeit, sollte man daher immer mit den Begriffen aus dem Gesetz hantieren. Ich bin mir sicher, du meinst das Richtige, aber deine Formulierung (vielleicht auch meine) ist missverständlich. Da müssen wir wohl beide noch mal genau überlegen, wie man den Sachverhalt so formuliert, dass er "narrensicher" ist :-) Auch wenn die "90%" rechnerisch stimmen, sollten wir die Leser damit nicht zusätzlich verwirren. --Udo.Netzel 16:43, 4. Nov. 2007 (CET)
- Du hattest jetzt geschrieben: "Darüber hinaus zahlt der Arbeitgeber (alleine) zusätzliche Beiträge für die Rentenversicherung auf der Basis von 80% des ursprünglichen Vollzeitentgeltes, […]". Gesetzestext: "80 vom Hundert des Regelarbeitsentgelts für die Altersteilzeitarbeit" - und das ist eben nicht das ursprüngliche Vollzeitentgelt. Ich habe die Passagen noch einmal etwas überarbeitet, bitte sieh Dir das einmal daraufhin an, ob Du mit der jetzigen Fassung einverstanden bist. --TWH 19:28, 4. Nov. 2007 (CET)
Hör bitte auf, deine Privatmeinung zum Thema Hauptstadt Bonn in die Einleitung dieses Artikels einzubauen. Diese kann niemals Platz für Spitzfindigkeiten dieser Art sein, die zudem noch jeglicher Grundlage entbehren. Bonn wurde 1949 sehr wohl zur (vorläufigen) Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland bestimmt, siehe die entsprechenden Artikel dazu. Entscheidend ist der facto-Zustand, nicht die Aufnahme in die Verfassung. Wenn du 1985 eine Umfrage in der BRD gemacht hättest, z.B. unter sämtlichen Politikern der damaligen Zeit, dann hätten dir 99,9 % der Leute geantwortet, Bonn ist die Hauptstadt der BRD. Dass der Hauptstadtstatus nicht im Grundgesetz enthalten war, spielt überhaupt keine Rolle. Bern ist auch die Hauptstadt der Schweiz, obwohl das in keinem Gesetz so ausdrücklich steht. Gruß--Eigntlich 21:46, 7. Sep. 2007 (CEST)