Benutzer Diskussion:Udo T./Archiv/2016
Hallo Udo T.,
als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.
Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Dornbirner Jubiläumsstammtisch ein:
- Termin: Freitag, 15. Jänner, 19:30 Uhr
- Ort: FREI Cafe Bar Club, Marktstraße 2, Dornbirn
- (Alle Details zum Dornbirner Stammtisch)
- weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
- Neben der Feier in Dornbirn werden am 15. Jänner auch weitere in
- Linz, Wien und Graz,
- bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.
- Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion)
23:35, 11. Jan. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 10:10, 18. Mär. 2016 (CET)
Aus reiner Neugier
hab gesehen du hast auch den wolfgang eggert artikel bearbeitet.. du scheinst ja schon länger dabei zu sein.. wieso ist deine version nicht automatisch gesichtet? ganz davon abgesehen das sich scheinbar niemand um den artikel kümmert und meine 1 monate alte auch nicht inzwischen gesichtet wurde..(nicht signierter Beitrag von Sabbrinaa (Diskussion | Beiträge) 03:46, 27. Feb. 2016 (CET))
- <einmisch>Hallo Sabbrinaa, bitte versuche dran zu denken, dass sich die meisten Benutzer_innen darüber freuen, wenn Du auf Benutzer_innen-Diskussionseiten "unterschreibst" - wie es oben auf dieser Seite auch erbeten wird. Und: wennes noch ungesichtete Versionen zu einem Artikel gibt, muss die Person, die danach eine Bearbeitung des Artikels vornimmt, entweder daran denken, die vorherigen Versionen mitzusichten (Häkchen setzen im unteren Bereich der Seite) oder auch dieser Beitrag bleibt ungesichtet. Ich werde mich gleich mal dran machen, die Sichtung zu erledigen, aber wenn Du schon fragst, ist ja eine Antwort vielleicht auch für die Zukunft nützlich? Menschen, die neugierige Fragen stellen, sind ja oft auch an einer Antwort interessiert und nicht nur daran, dass gehandelt wird? Morgendliche Grüße -- FCT Berlin • ?! • 09:43, 27. Feb. 2016 (CET) </einmisch>
Hallo Sabbrinaa,
das ist in meinem Fall leicht erklärt: ich nehme hauptsächlich Korrekturen bei Fehlern in der Wikisyntax vor (siehe WP:WPSK) und arbeite dabei mit einem externen Tool. In diesem Tool sehe ich gar nicht, ob ein Eintrag gesichtet oder ungesichtet ist. Ich nehme auch keine inhaltlichen Änderungen vor, sondern beseitge wie gesagt nur Fehler in der Wikisyntax oder wie bei Wolfgang Eggert in der Struktur der Wikisyntax. Nur wenn es sich offensichtlich um z. B. Vandalismus handelt und ich das auch erkennen kann, dann öffne ich den Eintrag im Webbrowser und revertiere ihn im Falle von Vandalismus. Es ist ansonsten völlig normal, wenn ein Sichter einen ungesichteten Eintrag bearbeitet, dass dieser Eintrag danach dann weiter ungesichtet ist, sofern der Sichter nicht aktiv sichtet, was ich aber mit dem externen Tool nicht machen kann.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:21, 27. Feb. 2016 (CET)
- Oh - super - dann habe ich endlich die Erklärung dafür, weshalb mir das so oft begegnet bei "meinen" Nachsichtungen. Ich hatte mich schon gewundert, weil ich eigentlich dachte, dass das zu setzende Häkchen doch eigentlich kaum zu übersehen sein dürfte. Da Du es aber schon "ansprichst" - kannst Du auch noch dazu verraten, was das für ein externes Werkzeug ist? Neugierige Grüße -- FCT Berlin • ?! • 11:31, 27. Feb. 2016 (CET)
- Hallo FCT Berlin, klar, kein Problem. Es handelt sich um den sog. WPCleaner (engl. WP) und ist ein offizielles Tool. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:24, 27. Feb. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 10:10, 18. Mär. 2016 (CET)
Beschimpfung?
Hallo Udo T, ich finde die monierte Beschimpfung von Dr. Karl-Heinz Best nicht in den gespeicherten Versionen der Versionsgeschichte, siehe [1] und hier [2], Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:07, 7. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Werner, Deutschland, man kann die Beleidigung nicht mehr sehen, da sie von Man77 versteckt wurde, siehe in der archivierten VM [3] den Eintrag von Man77 und das Logbuch vom Artikel Sinti: [4]. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:04, 7. Mär. 2016 (CET)
- Danke, Udo T, jetzt - mit Deinen zwei Verlinkungen oben - kann ich das Ganze nachvollziehen, das war mir vorher nicht möglich, weil der Text, um den es ging, ja unsichtbar gemacht ist. Vielen Dank für Deinen Einsatz!--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:19, 7. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2017 (CET)
Guten Morgen! Könntest du bitte an die richtige Adresse weiterleiten, dass der Beschreibungstext auf dieser Seite angepasst wird? Es werden ebenso Artikel aufgelistet, denen wie in Timbaland/Diskografie oder Liste gefährdeter Nutztierrassen das zweite Anführungszeichen im ref-Tag fehlt. Bedankt im Voraus --Hadibe (Diskussion) 04:49, 16. Mär. 2016 (CET)
- Hallo Hadibe, ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, an wen ich mich da wenden sollte, wahrscheinlich müsste man das auf der englischen Projektseite vortragen. Aber im Moment sieht doch bei der ID 1 alles sauber aus, soweit ich das überblicken kann. Vielleicht war es ja auch nur ein anfänglicher Fehler, der bei Einführung der ID 104 aufgetreten ist und mittlerweile behoben ist. Von daher würde ich jetzt erst mal abwarten, ob die Ref-Tag-Fehler in der ID 1 erneut bzw. weiterhin auftreten. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:08, 18. Mär. 2016 (CET)
- Diese Kategorie kannte ich noch gar nicht. Dann wird es wohl so sein. Danke für die Info und schönes Wochenende. --Hadibe (Diskussion) 16:08, 18. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2017 (CET)
Hallo, Ich habe die deutsche Open-Sankoré Seite aktualisiert, habe probiert so gut wie möglich auf Deutsch zu schreiben --ChPey (Diskussion) 19:16, 26. Mär. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2017 (CET)
v1.34
Was bedeutet „V 1.34“ in deinen Bearbeitungskommentaren?(nicht signierter Beitrag von 2003:70:CF45:7F01:5871:F81C:8866:47DA (Diskussion | Beiträge) 20:51, 4. Jul. 2016 (CEST))
- Das ist nur die Versions-Nummer des Tools WPCleaner (engl. WP), das ich für WP:WPSK verwende. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:56, 4. Jul. 2016 (CEST)
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''V1.34'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''(nicht signierter Beitrag von 2003:70:CF46:5D01:5871:F81C:8866:47DA (Diskussion | Beiträge) 21:02, 4. Jul. 2016 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Udo T. (Diskussion) 18:46, 11. Mär. 2017 (CET)