Benutzer Diskussion:Universitas2010

Deine Bearbeitung

Hallo Universitas2010. Deine Bearbeitung in Walter Scheuerl habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Spuki ^Séance 11:45, 21. Dez. 2010 (CET)

Du solltest die Mühe machen, Deine Edits in Artikeln mit den erforderlichen Quellen zu versehen

siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen --Ottomanisch 10:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Universitas2010. Deine Bearbeitung in Bürgerschaftswahl in Hamburg 2011 habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis. Viele Grüße, — Regi51 (Disk.) 23:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Du wurdest bereits mehrfach gebeten, Deine Löschungen plausibel zu erläutern und zu begründen

Tue dies doch bitte oder sprich die Sache beim jeweiligen Artikel auf dessen Diskuseite an. Gruß --Pm (Diskussion) 17:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

fachliche/sachliche Kritik/Anmerkungen o.ä. sollte immer auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite geäußert werden. Auf Nutzerdisk.Seiten gehen sie unter. Außere Dich daher bitte auf Diskussion:Walter Scheuerl. Gruß --Pm (Diskussion) 17:50, 25. Apr. 2012 (CEST)

Dient dieser Eintrag nur der sachfremden Diffamierung?

Der alte Beitrag aus der Hamburger Morgenpost, i9n dessen Überschrift von angeblicher "Lobbypolitik" die Rede war, betraf lediglich einen Redebeitrag von Dr. Scheuerl im Mai 2011. Auch die Behauptung eines Diskutanten in der Diskussion, Dr. Scheuerl habe einen Prozess gegen einen Nerzfarmer geführt, ist falsch und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Das gleiche gilt auch sonst für den Inhalt von Mandaten eines Rechtsanwalts. Würde ein Abgeordneter zu einem "Lobbypolitiker dadurch, das er sich vor dem Parlament in einer freien Rede zu einem Thema äußert, mit dem er mittelbar etwas beruflich zu tun hat, würden alle Lehrkräfte zu Lobbypolitikern, die sich zur Schulpolitik äußern, alle (!) Abgeordneten zu Lobbypolitikern, die sich zu Fragen der Umsatzsteuer oder allgemeinpolitischer Fragen äußern.

Ausweislich der Protokolle der Sitzungen des Hamburger Parlaments hat sich Herr Dr. Scheuerl außer in jener Rede vom 18.5.2011, die in dem Artikel vom 18.5.2011 erwähnt war, seither auch nicht mehr in Fragen des Tierschutzes geäußert. Auch der letzte Satz im Wiki-Einrtag unter der diffamierenden Überschrift ist also falsch. In jener Rede vom 18.5.2011, die bei YouTube online gestellt ist, hat sich Herr Scheuerl außerdem FÜR den Tierschutz ausgesprochen. Der hier eingestellte Beitrag mit der abfälligen Überschrift "Lobbypolitiker" hat also bei Wikipedia nichts zun suchen und ist ganz ersichtlich lediglich von Prozesgegnern von Mandanten von Dr. Scheuerl eingestellt worden, um Dr. Scheuerl zu verunglimpfen.

Könntest Du...

den Linkspam bitte jetzt gleich einstellen? Danke, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:46, 18. Mai 2012 (CEST)