Benutzer Diskussion:Untilone

Willkommen

Hallo Untilone,

herzlich willkommen in der Wikipedia und vielen Dank für Deine groggy Mosaikjungfer ;-) und den superschnellen Lizenznachtrag. Klasse.

Wenn Du mal Fragen hast, wende Dich ruhig an mich. Viele Grüße --Überraschungsbilder 15:00, 2. Okt 2006 (CEST) 

PS: Kleiner Tipp für Diskussionsseiten: Unterschreiben mit vier Tilden, geht ganz einfach :-) --Überraschungsbilder 15:03, 2. Okt 2006 (CEST) 

Hallo ~~Überraschungsfoto! (Stimmt die Anrede??)

Vielen Dank für die nette Begrüßung. Wahrscheinlich werde ich in nächster Zeit des Öfteren mit Fotos und der Frage "Was ist denn das?" daherkommen. Seit ich nämlich eine Digitalkamera habe, fotografiere ich bei meinen Ausflügen alles, was ich nicht kenne und was nicht vorher davonläuft -daher mehr Pflanzen als Tiere :-). Als ich bei Wikipedia den Bunten Hohlzahn fand, habe ich mich riesig gefreut, meine Botanikbücher haben da eine Bildungslücke! Und von Insekten habe ich wenig Ahnung!

Ausserdem dauert es eine Weile, bis ich neue "HowTo`s" lerne, z.B.: Wie und wohin soll ich meine "groggy männliche Mosaikjungfer" verschieben? Da gibt`s garantiert auch noch jede Menge Fragen.

Herzlichst Untilone 17:32, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo nochmal Untilone,

die Anrede ist ziemlich egal ;-) hier gibt es viele merkwürdige Nicks. Also, das Portal:Lebewesen hast Du ja schon entdeckt, über diesen Weg lernst Du bestimmt schnell, Dich im Wikipediadschungel zurecht zu finden. So wirr, wie es anfangs scheint, ist es hier aber gar nicht, keine Sorge.

Deine Aufnahme habe ich vorhin in den passenden Artikel eingebaut. Es ist aber wahrscheinlich, dass dieser Artikel und seine Bebilderung sich in Zukunft weiter verändern. Da ich das Bild zuvor mit passendem Dateinamen (Aeshna_cyanea_(male).jpg statt Libelle1.jpg) nach Commons - das gemeinsame Medienarchiv aller Wikimediaprojekte - übertragen habe, ist es fortan auf jeden Fall in der Artgalerie erhalten und kann jetzt ganz einfach – ohne erneutes Hochladen – auch in anderssprachigen Wikipediaausgaben verwendet werden.

Allgemein zum Thema Bilder: Wenn Du ein wenig Zeit hast, wäre es toll, wenn Du bei Gelegenheit und vor dem Hochladen weiterer Bilder das Wikipedia:Bildertutorial studieren könntest – mal eine „Anleitung“, bei der sich das aufmerksame Lesen wirklich lohnt ... und bei anderen Dingen hinterlässt Du einfach dort eine kurze Nachricht. --Überraschungsbilder 02:29, 4. Okt 2006 (CEST) 

Mistkäfer?

• 
  Gemeiner Mistkäfer?

Ist dieses Insekt ein Gemeiner Mistkäfer? Größe ca. 10 mm, fotografiert in einem Weiler inmitten von Wäldern in der Steiermark, Seehöhe ca. 800 m. Vielen Dank Untilone 10:45, 4. Okt 2006 (CEST)

Da traut sich wohl keiner der Insektenleute ran?! Käfer sind aber auch besonders schwierig wegen der schieren Artenfülle. Nach meinem (unvollständigen) Bestimmungsbuch (Chinery 1973) könnte es schon der Gemeine Mistkäfer sein; ein Mistkäfer ist es sicher. Lebte das Tier eigentlich noch? Der Kopf sieht so seltsam unvollständig aus?! -- Fice 12:21, 6. Okt 2006 (CEST)

Ja Fice, und bei diesem Käfer ist es gleich doppelt schwierig, weil man bei diesem Foto auf den Deckflügeln eventuelle Rillen nicht erkennen kann, was bei den meisten dieser oder ähnlicher Käfer ganz wichtig ist. Wenn wir Glück haben, kann Untilone noch ein besseres Foto, eines aus anderer Perspektive oder eine genauere Erläuterung der Deckflügeloberfläche einstellen. Aus diesem Grund habe ich auch gar nicht erst angefangen, mich um diesen Käfer zu kümmern, aber ich kann es jetzt ja mal versuchen. Doc Taxon Discussion @ 15:25, 6. Okt 2006 (CEST)

Das liebe Tierchen war quicklebendig und so flink unterwegs, dass ich zu keinem zweiten Foto kam, auch dieses Bild ist mit Blitz gemacht und daher verschwindet leider die Struktur auf den Flügeln. Werde aber am selben Ort wieder Ausschau nach ihm halten, vielleicht gelingen mir bessere Bilder -ob es vielleicht schöner in die Kamera grinst, wenn ich ihm sage, dass er einen Auftritt bei Wikipedia hat? Kann es ja versuchen;-) - Auf alle Fälle vielen Dank für Eure Mühe, für mich ist Entomologie ein böhmisches Dorf, aber ich freue mich so, wenn ich was Neues lernen kann. Herzlichst Untilone 21:43, 7. Okt 2006 (CEST)

Ich hab mal ein Team von Entomologen dazu befragt - das Ergebnis war, sie haben in dem Käfer auf dem Foto den Waldmistkäfer (Anoplotrupes stercorosus) erkannt. Doc Taxon Discussion @ 18:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

Antwort

Kuckuck Untilone, habe Dir bei mir geantwortet. Auch an Deiner Benutzerseite war ich frecherweise mal dran (Bearbeitungskommentar beachten) ;-) Liebe Grüße --Überraschungsbilder 14:13, 25. Nov. 2006 (CET) 

Bilder

Hallo Untilone,
zunächst fiel mir dein freundlicher Umgangston auf, dann deine vielen Bilder. Du gibst dir viel Mühe, die Lebewesen zu bestimmen.

Leider werden nur wenige auf diesen Schatz aufmerksam. Falls du fragen solltest, was ich meine: vielleicht könntest du nach der Bestimmung den Namen in der Bildlegende ergänzen, vielleicht auch die Bilder auf den Commons speichern (dann stehen sie für auch für fremdsprachige Wikipedias zur Verfügung), und vielleicht sogar eine Kategorie einfügen? Ansonsten ist ein Durchsuchen unmöglich. Viele Grüße, Anton 21:08, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Anton,
Freut mich, dass Dir meine Bilder und mein Umgangston gefallen. Mir macht diese Art der Bestimmung sehr viel Spaß und es ist eine nette Ergänzung zu meinen Spaziergängen und Wanderungen, die ganz alltäglichen Tiere und Pflanzen zu beobachten und zu fotografieren. Übrigens eine Gewohnheit, die mich schon in meiner Kindheit in Schwierigkeiten brachte -es war viel spannender, Ameisen oder Käfern zuzuschauen, als pünktlich zum Unterricht zu erscheinen. Und auch heute komme ich wohl manchen Mitmenschen leicht plemplem vor, wenn ich im Liegestuhl am Strand liege, Kamera in der Rechten, und zu meinem linken Zeigefinger sage: "Nein, du hupfst mir jetzt nicht noch einmal ins Objektiv!" (Die Ansprache galt einer 2mm großen Springspinne). Oder wenn ich tief gebückt mit der Kamera 3cm über den Boden fahre und dabei murmle: "Ich tu` dir schon nichts, du kommst nur zu Wikipedia!" (Waldameise)

Zu den Bildern für die Commons kann ich nur sagen: ja, gern, wenn Ihr sie haben wollt. Ich bin nämlich bezüglich meiner Bilder recht kritisch und nicht immer sicher, ob die Qualität ausreicht und das Objekt interessant genug ist. Mein Vorschlag: Wenn Dir eins meiner Bilder gefällt, schreib mir eine kurze Nachricht. Mir behagt besonders die Zusammenarbeit mit Kulac, ich liefere die Käfer-Fotos, er und Siga bestimmen und manchmal schreibt er dazu einen Artikel.

Und bitte erklär mir, was das heißt "eine Kategorie einfügen"? Vielleicht kannst Du einem alten Hund noch ein paar Tricks beibringen, aber bitte gaaaanz langsam!

Übrigens: Deine optischen Täuschungen gefallen mir!

Herzlichst Untilone 21:13, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Untilone!
Hier steht alles über Kategorien: [1]. Ein praktisches Beispiel:

• Angenommen, du wirst auf dieses Bild aufmerksam: Image:Fringilla_coelebs_chaffinch_male_edit2.jpg.
• Wenn du auf die Commons springst, also: commons:Image:Fringilla_coelebs_chaffinch_male_edit2.jpg, findest du ganz am Ende (unter anderen) die Kategorie commons:category:Fringilla coelebs ... und dort alle Mediadateien dieser Vogelart.
• Und dort unten auf der Seite steht ebenfalls eine Kategorie, commons:Category: Fringillidae,
• und dann commons:Category: Passeriformes
• und über commons:Category: Neognathae gelangt man zum Oberbegriff Aves bis hin zu Lebewesen und Biologie.

Kategorien gibt es erst seit wenigen Jahren, und noch immer wird die Mehrzahl nicht eingeordnet. Bei meinen neueren Bilder versuche ich, eine Kategorie einzufügen. Hingegen habe ich viele alte Bilder noch nicht einmal auf die Commons übertragen.

Falls du eine neue Kategorie anlegst, klickst du den Link nach dem Hochladen an und trägst in das Bearbeitungsfeld die Oberkategorie für deine neue Kategorie ein.

Es ist schön, wenn ihr die Bilder in Artikel einbaut. Nur bleiben die anderen Bilder unbeachtet zurück. Und ohne Klassifizierung sind sie fast nutzlos. Zugegebenermaßen könnte z.B. bei dem schönen Bild der Schnake (war es eine?) der Hintergrund etwas weniger auffällig sein. Aber dank der hohen Auflösung und der für eine Digitalkamera hohen Tiefenschärfe (trotz der kleinen Blende von 2.8) sind viele Details vom Tier zu erkennen. Vielleicht bittest du die Tiere das nächste Mal ins Fotostudio und wählst eine große Blende...
Anton 22:33, 30. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Untilone, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Gepunktet1.JPG.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:26, 5. Sep. 2007 (CEST)

lang ists her...

...da hab ich dir mal den artikel versprochen: Gebänderte Waldschwebfliege. lg, --KulacFragen? 20:32, 3. Jan. 2008 (CET)

Woll-Rindeneule

Und hier ist der Artikel zum Falter. :-) --olei 01:32, 8. Aug. 2008 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.12.2013)

Hallo Untilone,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mini1.JPG - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 13. Dez. 2013 (CET)