Benutzer Diskussion:Uthlande

Dann hallo Uthlande, jetzt ganz förmlich Willkommen bei Wikipedia ;-)

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen. Die meisten Wikipedianer - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne. Der Tipp vieler Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig. Meine persönliche Ergänzung: Bleib Mensch!

--torte 13:45, 11. Nov 2005 (CET)

P.S.: Hier ein Hinweis auf das Portal:Sauerland, auch wenn du es, glaub ich, schon kennst! Viel Spaß!

Moin!

• 1. Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).

• 2. Unqualifizierte oder nicht signierte Bemerkungen werden umgehend gelöscht!

• 3. Dies hier ist meine Diskussionsseite und daher behalte ich mir vor, hier zu editieren, zu löschen und zu schreiben, wie es mir gefällt. Wem das nicht passt, der muss sich diese Seiten natürlich nicht weiter ansehen!

• 4. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Historische Fabrikenanlage Maste-Barendorf

Auf weiterhin gute Zusammenarbeit! Gruß -Bubo 容 22:55, 30. Nov 2005 (CET)

Weihnachten

Hallo Uthlande, ich wünsche dir ganz frohe Weihnachten und einen guten Rutsch, alles Gute in 2006! Auf das alle deine guten Vorsätze in Erfüllung gehen! --torte Hockeytalk 15:54, 20. Dez 2005 (CET)

Stammtisch

Hallo neuer Freund,
auf diese Seite möchte ich Dich, obwohl Du hier nicht einsortiert bist, aufmerksam machen. Ich würde mich freuen, wenn wir einen eigenen Stammtisch auch mit Deiner Beteiligung (vielleicht bist Du ja mal in der Gegend) ins Leben rufen könnten. Grüße aus dem Sauerland von --Bubo 容 22:30, 10. Jan 2006 (CET)

Iserlohn

Guckst Du bitte einmal hier? --Bubo 容 18:13, 24. Jan 2006 (CET)

Willi Marxsen

Hallo Uthlande, Glückwunsch, ein sehr guter Artikel, habe weder inhaltlich noch formal noch irgendwas auszusetzen. Ich habe schon länger kein Bild mehr hochgeladen, aber ich glaube dort fehlt unter Lizenz noch ein Verwertungshinweis (siehe auch Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger), also ob du das Bild völlig freigibst oder deinen Namen genannt wissen willst ...). Gruß -- Harro von Wuff 19:23, 11. Mär 2006 (CET)

Danke für den Glückwunsch und Hinweis. Hoffe, nun ist alles ok.! --Uthlande 01:46, 12. Mär 2006 (CET)

Bild:Marxsen.jpg

Hallo Uthlande,

bei dem von dir hochgeladenen Foto Marxsen.jpg fehlt leider noch die Angabe, unter welcher Lizenz genau das Foto von dir zur Verfügung gestellt wird. Hilfe dazu findest du z. B. unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. --Kam Solusar 20:01, 11. Mär 2006 (CET)

Siehste ;-) -- Harro von Wuff 20:23, 11. Mär 2006 (CET)

• Argh!* Da hätte ich lieber mal auch den Beitrag eins weiter oben lesen sollen... :o) --Kam Solusar 20:41, 11. Mär 2006 (CET)

Alles wird gut... Danke trotzdem für deine Hilfe!! --Uthlande 01:47, 12. Mär 2006 (CET)

Kategorie:Iserlohn bei Personen

Hallo Uthlande,
Du hast gestern Abend in den Personenartikeln die Kategorie:Iserlohn wiedereingestellt. Ich finde, dass man die Personen in der Kategorie nicht sammeln sollte. Zum einen wurde in einem Meinungsbild vor einigen Monaten beschlossen, so Kategorien wie Kategorie:Iserlohner zu löschen. Damit ist die Einordnung der Personen in die Kategorie:Iserlohn in meinen Augen erstmal regelwidrig. Des Weiteren werden die Personen doch schon im Artikel Iserlohn zentral - sogar mit Mehr-Information - gesammelt, warum das selbe nochmal in der Kategorie? Letztlich erachte ich auch die Einheit als wichtig, aber in keiner anderen Ort-Kategorie, die ich kenne, werden auch die Persönlichkeiten aus dieser Stadt gelistet. Liebe Grüße in den Norden --torte Disk. - Bewerte mich! 10:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Roosterfan, es gibt SEHR viele Orte mit der Unterkategorie "Person". So etwas halte ich für sehr sinnvoll. Irgend jemand meinte, diese irgendwann bei Iserlohn löschen zu müssen. Ich hatte daraufhin Rücksprache mit bubo bubo - und wir waren der Meinung, dann eben die betreffenden Personen direkt der Kategorie "Iserlohn" zuzuordnen. Ich meine auf jeden Fall, eine Auflistung innerhalb einer Kategorie (Iserlohn) oder einer Unterkategorie (Person (Iserlohn)) ist dringend angebracht. Siehe: Münster. Warum sollte das vom Prinzip her bei Iserlohn anders sein? Grüße aus dem Norden in das Märkische Sauerland! --Uthlande 13:48, 18. Jun 2006 (CEST)

Stimmt. Listen und Kategorien verfolgen unterschiedliche Ziele und schließen einander nicht aus. --Bubo 容 13:52, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich frage mich, was zum Beispiel Rudolf Amthauer so eng mit Iserlohn verbindet, dass er in der Kategorie stehen muss?! Bei so Originalen wie Willy Millowitsch in Köln, meinetwegen auch noch Ernst Dossmann in Iserlohn - also Leuten, die ganz eng mit der Stadt verbunden sind - okay. Kannst du mir sagen, ob Amthauer sich als Iserlohner fühlte oder lieber in der Kategorie:Frankfurt am Main oder Göttingen eingeordnet werden würde. Und bei solchen Punkten sollte man die Personen nicht in die Ort-Kategorie packen. Ähnliches gilt für Detmar Basse, der mehr in Frankfurt wirkte, Frank Elbe, der in Potsdam wohnt und nicht einmal Abitur in Iserlohn gemacht hat, Markus Giesler, der in Toronto arbeitet, Tassilo von Grolman, der in Hessen Karriere gemacht hat... . Andererseits sind in der Kategorie:Iserlohn auch Personen eingeordnet, die in Iserlohn wirken, aber nicht geboren sind, wie Hermann Heinemann, der den Großteil seiner Leistungen in Dortmund erbrachte und dann in Iserlohn gestorben ist. Willst du alle Leute in die Kategorien der Städte einordnen, in denen sie einige Monate gelebt haben? Das gäbe Chaos, also IMO lieber komplett weglassen.
Und gegen die Regeln ist das im Prinzip immer noch ;-) --torte Disk. - Bewerte mich! 14:18, 18. Jun 2006 (CEST)

"Gegen die Regeln" war die Löschung der Kategorie:Person (Iserlohn), siehe hier. Man kann das natürlich mal wieder so oder anders sehen. Mir persönlich ist das ziemlich egal. --Bubo 容 15:01, 18. Jun 2006 (CEST)

Das Meinungsbild habe ich gar nicht mitbekommen, naja eigentlich unterstützt es aber doch noch das, was ich oben geschrieben habe. Kann man die Kategorie:Person nicht wiederherstellen? Sollte legitim sein, denn mMn müllen die Personen die Hauptkategorie ziemlich zu. --torte Disk. - Bewerte mich! 15:53, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, man könnte z.B. einteilen in "In Iserlohn geboren", "Mit Iserlohn verbunden". Ich fänd es auch besser, die Kategorie Person (Iserlohn) wiederherzustellen - ob mit oder ohne Unterteilung. Aufzunehmen ist auf jeden Fall, wer in der Stadt geboren ist und wer in ihr gewirkt bzw. von ihr aus gewirkt hat. Schau mal unter Münster/Westfalen nach. Wie zurzeit in Iserlohn verfahren, so ist es auch bei Lüdenscheid, alles in der einen Kategorie. Letztlich mir egal, welche beiden Möglichkeiten wir nehmen. Grüße von der sommerlichen Nordsee! --Uthlande 21:38, 18. Jun 2006 (CEST)

P.S. Hermann Heinemann ist nicht nur in Iserlohn gestorben!! Er wohnte schon als Landesminister in Iserlohn! --Uthlande 21:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Zum Artikel Letmathe:

Anpassung an Formatvorlage Stadt

Ich halte die Anpassung an die Formatvorlage für zwingend erforderlich, damit man sich gleichmäßig über alle Seiten hinweg schnell orientieren kann. Das ist letztendlich der Zweck der Formatvorlage. Die Begründung mit den Leerstellen ist sachlich nicht haltbar. Deshalb werde ich meine Arbeit reaktivieren. Leser 19:56, 11. Jul 2006 (CEST)

Auch hier der Hinweis: Es ging doch gar nicht um die Formatvorlage... --de xte r 20:50, 11. Jul 2006 (CEST)

Von Benutzerseite hierher kopiert von --Bubo 容 22:22, 11. Jul 2006 (CEST)

Genau, es ging nicht um die Formatvorlage, sondern um die ellenlangen Freiraeme, das hatte ich versucht deutlich zu machen. Jetzt ist es ja ok so. --Uthlande 11:20, 16. Jul 2006 (CEST)

Altes Thema, neue Diskussion

Schon gesehen? Gruß --Bubo 容 20:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Nordstrand - Halbinsel?

Hallo Uthlande, im Artikel Halbinsel heißt es am Ende des ersten Absatzes: "Die dreiseitige Umgebung von Wasser muss bei beiden natürlichen Ursprungs sein (vgl. auch Insel), künstliche Bauwerke wie Kanäle (Korinth), die eine natürliche Halbinsel vom Festland abtrennen, machen diese nicht zur Insel. Ebenso machen Brücken oder artifizielle Dämme Inseln nicht zu Halbinseln (Helnæs (Fünen), Sylt, Rügen, demnächst vielleicht Sizilien)." Das habe ich so interpretiert, dass überhaupt kein künstlcher Eingriff eine Insel zur Halbinsel (oder umgekehrt) macht, und dass es definitionsgemäß das bleibt, was es vorher war. Ein Koog ist zwar keine Brücke und auch kein Damm, durchaus aber ebenso wie eine Brücke oder ein Damm ein künstliches Bauwerk und nicht eine von der Natur geschaffene Verbindung. Was ist der große Unterschied? Nur dass ein Koog breiter ist als ein Damm, will man ihm plötzlich eine definitionsändernde Wirkung zugestehen und anerkennen, dass er aus einer Insel eine Halbinsel macht?--Ratzer 19:34, 19. Nov. 2006 (CET)

Wann genau fand der Übergang von der Inseleigenschaft zur Halbinsel statt? Da das ja irgendwann in den letzten Jahren gewesen sein muss, müsste man ja den genauen Tag noch wissen (etwa im Gegensatz zu mittelalterlichen Eindeichungen von Kögen). Und den sollte man m.E. auch in den Hauptartikel schreiben.--Ratzer 07:25, 20. Nov. 2006 (CET)

Die Eindeichung wurde also 1987 abgeschlossen, und Nordstrand wurde 1987 zur Halbinsel. Akzeptiert. Und im Mittelalter gab es auch zahlreiche Eindeichungen, die Inseln in Halbinseln verwandelten. Jetzt wäre es nur noch interessant zu wissen, welche Eindeichung in Nordfriesland die letzte vor 1987 war, die eine Insel zur Halbinsel machte. Diese Information würde ich auch noch gern in den Nordstrand-Artikel schreiben, denn ein solcher Vorgang passiert ja nicht alle paar Jahre (wenngleich öfter als die Papstwahl eines Bayern).--Ratzer 14:04, 21. Nov. 2006 (CET)

Harden von Föhr

Danke für deinen Eintrag in meiner Benutzerdiskussion. Leider habe ich Föhr nur einmal besucht, und zwar in 1988, aber es hat mir sehr gefallen. Auf Sylt und Amrum werde ich mich noch freuen können; leider ist es etwas weit von Kopenhagen. Nun die Frage: Ich meine, irgendwo erfahren zu haben, dass nur die Schreibweise Westerland Föhr und Osterland Föhr - also in zwei Wörtern - ganz korrekt ist. Die anderen Schreibweisen, mit Bindestrich bzw. in einem Wort, habe ich als unkorrekt beurteilt und deswegen nicht als Alternative erwähnt, jedoch separate Einträge mit Weiterleitungen zu den zwei Haupteinträgen gemacht. Auf Westföhr, Ost-Föhr und desgleichen habe ich natürlich verzichtet. Wahrscheinlich kommt die getrennte Schreibweise gerade dieser Namen vielen Menschen einmalig vor; das könnte ja auch eben der Grund sein, dass es oft zusammengeschrieben wird, macht es jedoch nicht richtig. Ist das richtig verstanden? Wenn du, wie ich annehme, ein echter Friese bist, hast du siche eine stolze, unabhängige Meinung zur Sache. :o) --Sasper 04:34, 23. Nov. 2006 (CET)

Caput (Rapper)

Danke für die Löschung!!! ;o) Auf der Diskussionsseite zu Caput (Rapper) wird gerade die Relevanz des Rappers ausgefochten. Vielleicht sollte man den Ausgang abwarten, bis man Caput evtl. völlig "caputgeredet" hat und womöglich aus WP verschwinden lässt!!!? Ich habe ihn - zunächst in unsichtbarer Form - wieder auf der Iserlohn-Seite untergebracht. --fb∞ 17:20, 27. Nov. 2006 (CET)

Sankt Peter-Ording

Jetzt bis Du wieder am Zug. Gruß --Bubo 容 10:21, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße in das ferne Sauerland! --Uthlande 14:38, 2. Dez. 2006 (CET)

Flugplatz Iserlohn-Hegenscheid

ist nur noch Redirect. Vielleicht kannst Du ja hier noch etwas beitragen. Gruß --Bubo 容 23:05, 5. Feb. 2007 (CET)

Karte Friesisches Sprachgebiet

Moin Uthlande, da du an friesischen Artikeln interessiert bist, hätte ich gerne "deinen Senf " zu meiner Baustelle. Es wär auch gut wenn du noch andere friesisch Interessierte zum Senf liefern motivieren könntest. Tschüß--Jom _Klönsnack? 23:51, 13. Feb. 2007 (CET)

Moin!

Interesse? --Begw 10:34, 6. Jul. 2007 (CEST)

Helle / Hennen

Selbstverständlich gehört die Ortslage "Die Helle" oder "In der Helle" zu Hennen. Es dürfte sich aber nicht um einen eigenständigen ehemaligen Ortsteil Hennens handeln. Auch gemäß Kasten gab es nur 8 Ortsteile. LG aus Hennen, mit der Bitte meine Version wieder herzustellen und "Die Helle" bei Bedarf anders einzubauen.Pelagus 19:30, 17. Jul. 2007 (CEST)

"Eigenständige" Ortsteile gibt es doch ohnehin nicht. Ich meine, es ist ein "Teil des Ortes" Hennen gewesen und insofern als Ortsteil zu führen. Wie groß (bzw. klein) die Helle ist, weiß ich aus eigener Anschauung. Aber ich bin offen für Vorschläge! Gruß! --Uthlande 22:58, 17. Jul. 2007 (CEST)

Eiderstedt und Südschleswig

Im Eiderstedt-Artikel ist ein Link auf Südschleswig zwar POV, weil das eine Gesinnung verrät. Aber wir müssen niemand darin hindern, eine geographisch begründete Verlinkung einzusetzen, weil WIR da eine Gesinnung rausinterpretieren. Wenn schon der Artikel existiert (und einigermaßen sachlich) eine alte Ansicht erklärt, die ihren POV-Ersteller nicht ganz verleugnen kann. brauchen wir niemanden zu gängeln, die sachlich richtige Information einzusetzen. --SonniWP 13:59, 19. Jul. 2007 (CEST)

Sanssouci

"Heutige Situation" ist ja ok! Aber "Ortsteil" ist einfach falsch.

Sanssouci ist kein Ortsteil (Balve hat 7 Ortsteile, nicht 8), sondern ein Weiler zu Volkringhausen.

Ad.ac 06:45, 23. Jul. 2007 (CEST)

Habe es abgeändert. Ist es so für dich in Ordnung? Obwohl es bei "Weiler" ja eher um die Größe und Siedlungsform geht - und bei Ortsteil um eine politische Zuordnung. Daher kann natürlich auch ein Weiler ein Ortsteil sein, das ist doch kein Widerspruch. --Uthlande 12:59, 23. Jul. 2007 (CEST)

Klar, ist ok! Die Definition von "Weiler" habe ich aus Ortschaft.

Ad.ac 15:41, 23. Jul. 2007 (CEST)

Baustein aus NF

Die Kategorie Kategorie:Benutzer aus dem Kreis Nordfriesland ist noch sehr mager, willst du dich da auch hinein begeben? --SonniWP 17:06, 27. Jul. 2007 (CEST)

Bin mir nicht sicher. Machst du mit?? --Uthlande 00:41, 28. Jul. 2007 (CEST)

Infofox bei Fachhochschule

Jetzt erkläre mir doch mal bitte deinen revert von Fachhochschule_Südwestfalen. Ein Experiment würde ich eine hundertfach eingesetzte Infobox nicht nennen. Und ich nenne eine strukturierte Informationsbox eine eindeutige Verbesserung gegenüber einer Tabelle. --Elasto 21:55, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ich schließe mich der Argumentation von Grundgütiger an und sehe ebenfalls keine Verbesserung. Eine Tabelle, in der z.B. die Angabe des (juristischen) Sitzes einer Hochschule mit mehreren Standorten nicht vorgesehen ist, ist doch wohl noch nicht ganz ausgereift. Die bisherige Tabelle ist voll ausreichend. Auch die Frauenquote ist z.B. durchaus nicht uninteressant. Neu muss nicht besser sein. --Uthlande 01:48, 30. Jul. 2007 (CEST)

Komischerweise scheint aber außer der FH Südwestfalen keine andere Hochschule eine Extrawurst zu brauchen. Die Frauenquote hatte ich hinter der Studentenzahl vermerkt (obwohl diese Angabe ansich überhaupt keine Aussagekraft hat, wenn sie nicht nach Studiengängen differenziert wird), über die Zeile 'Sitz' in der Infobox wurde übrigens bereits hier diskutiert. Wieso hier allerdings nicht genauso wie bei anderen Hochschulen ein Vermerk hinter der Stadt ausreicht ist mir leider schleierhaft. Die sonstigen Informationen sind alle in der Infobox enthalten, Informationen zu den Studiengebühren haben daran nichts verloren, genausowenig eine Auflistung der Fakultäten/ Studiengänge. Diese Angaben sind an dieser Stelle bei sonst keiner Hochschule notwendig und ich kann mir nicht erklären, warum es ausgerechnet hier so wichtig sein sollte. Ein kleiner Appell an die Vernunft. --ReclaM 22:47, 31. Jul. 2007 (CEST)

An die Vernunft braucht bei mir niemand zu appellieren, darum kümmere ich mich selbst. Soweit dazu. Nach wie vor sehe ich keine Verbesserung. Klar, die o.a. Diskussion hat stattgefunden, deren Ergebnis wurde dann aber in der Version von Elasto ignoriert und rückgängig gemacht. Also: Bitte die Infobox entsprechend ändern. Rubrik "Sitz" einführen und Rubrik "Weitere Standorte" - und die Sache ist "geritzt". Der Sitz ist bei Hochschulen, die z.B. eine Region im Namen führen, durchaus von Relevanz. Außerdem ist "Stadt" im Singular bei mehreren Standorten ohnehin grammatisch mehr als fragwürdig. Eine verbesserte Infobox - dagegen hätte wohl niemand etwas.--Uthlande 03:48, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ballett- und Tanzzentrum Nordrhein-Westfalen e.V.

Nichts zu finden über Goggle - hast Du bitte eine URL oder andere Informationen? --Weissmann 07:09, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionsseite Iserlohn die URL der entsprechenden Seite der offiziellen Homepage der Stadt Iserlohn eingegeben. Dort ist alles entsprechend vermerkt! Gruß! --Uthlande 17:07, 15. Sep. 2007 (CEST)

Danke. --Weissmann 07:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

Inseln oder nicht Inseln?

Hallo Uthlande, wie ich sehe, hast du Nordstrand wieder aus der Navigationsleiste Nordfriesische Inseln entfernt. Da prallen zwei verschiedene Philosophien aufeinander, wie mir scheint: Du bist Purist, ich bin Inklusionist. Kein Mensch, der sich informiert hat, bestreitet, dass Nordstrand seit einiger Zeit schon keine Insel mehr ist, ich habe die Diskussionen dazu schon gelesen und teilweise auch daran teilgenommen. Trotzdem gehört die Ex-Insel in die Navigationsleiste, weil eine solche umfassend sein soll (ggf. mit dem Hinweis auf die verlorengegangene Inseleigenschaft). Dass Nordstrand aktuell keine Insel mehr ist, kann man dann in den Artikeln ja genauer nachlesen. Wenn man jedoch Nordstrand nicht mal in der Navigationsleiste findet, kann man von da ausgehend nirgends nachlesen, dass diese in neuerer Zeit noch eine Insel war. Leute, die sich informieren wollen, aber nicht so genau Bescheid wissen, schauen sich die Navigationsleiste an und überlegen womöglich "war da nicht noch eine?", finden aber nichts. Der Jordsand ist ja auch in der Leiste, obwohl seit Jahren keine Insel mehr (untergegangen).
Ich habe bereits Übersichtstabellen für die WFr. und OFr. Inseln erstellt und werde auch noch eine für die NFr. Inseln erstellen. Ich kann dir jetzt schon sagen, dass dort auch Nordstrand aufgeführt wird, weil historisch eine NFr. Insel, allerdings mit Fußnote, dass es seit x Jahren keine Insel mehr ist, sondern eine Halbinsel. Historisch existierende Inseln wie Strand oder Rungholt kommen natürlich nicht hinein, und ich bin mir natürlich des theoretischen Problems der historischen Abschneidegrenze bewusst, deswegen habe ich gezielt schwammig von den "in neuerer Zeit" noch existierenden Inseln wie Jordsand und Nordstrand gesprochen, weil ich noch von Fall zu Fall über die Aufnahme entscheide und noch keine theoretische Lösung gefunden habe.--Ratzer 12:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

Vorschlag: Nimm Unterrubrik "ehemalige Inseln" in die Navigationsleiste auf - und dann ist doch alles klar. Meinetwegen auch "Inseln bis in neuere Zeit" oder so... Das wäre doch dann klar! Aber eine Halbinsel in die Liste "echter" Inseln mit aufzunehmen - das wäre m.E. sogar sachlich falsch. Wer "Nordstrand" sucht, findet ja ohnehin ein Lemma. Übrigens war Eiderstedt früher zusammen mit zwei weiteren Inseln auch "Insel" und wurde durch Landgewinnung mit dem Festland verbunden. Also bitte keine Halbinsel unkommentiert einreihen bei "richtigen Inseln". Von der "echten" Insel Föhr grüßt --Uthlande 15:57, 3. Okt. 2007 (CEST)

Balver Stadtteile

"(Änderung 38327258 von Ad.ac (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Sind m.E. Stadtteile, bubo hat Recht)"

Hallo Uthlande, entscheidest du neuerdings nach Gefühl?

Lies doch mal Balve: Stadtgliederung

Die Verwaltungseinheit „Stadt Balve“ gliedert sich in die sieben Ortschaften Balve, Beckum, Eisborn, Garbeck (mit den Weilern Frühlinghausen, Höveringhausen und Leveringhausen), Langenholthausen (mit Benkamp, Kesberg und Dieken), das „Golddorf“ Mellen sowie Volkringhausen (mit den Weilern Sanssouci und Binolen).

Wenn du nicht revertierst, muss ich zwangsläufig Frühlinghausen, Leveringhausen, Höveringhausen, Benkamp, Kesberg und Dieken zu neuen Stadtteilen von Balve erheben. Sonst wird´s unlogisch und unsachlich. Ad.ac 00:19, 29. Okt. 2007 (CET)

Das kann man sicher so machen. Schön, dass wir uns offensichtlich doch einig sind. Dank Ad.ac werden die Links ja sicher nicht rot bleiben ;-) --Bubo 容 20:17, 29. Okt. 2007 (CET)

Neujahrsgruß

Wie nicht anders zu erwarten, feindet dich Jesusfreudn massiv an, da du ihm widersprochen hast. Gruß 213.239.207.90 12:38, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Uthlande, ich glaube du kannst meine Fragen einfach so nehmen, wie sie sind: als freundliche Aufforderungen, deine Meinung zu begründen. Ich habe deinen Einwand schon aufgegriffen. Sag mal, ob es so geht für dich. Gruß, Jesusfreund 13:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Habe auf der Diskussionsseite geantwortet. Bitte dort diskutieren und nicht die Diskussion durch Verlagerung auf. z.B. eine Benutzerseite ausfransen lassen. Danke! --Uthlande 15:08, 1. Jan. 2008 (CET)

Unter dieser Überschrift hatte ich anderes erwartet. Lass Dich nicht ärgern. Ich dank Dir jedenfalls für Deine Neujahrswünsche und bin mir sicher, dass wir auch 2008 gut miteinander auskommen werden ;-) --Bubo 容 21:15, 4. Jan. 2008 (CET)

WP:WikiProjekt Nordfriesland

Ich wollte nur mal wissen, ob du Lust hast, dich zu beteiligen. SD1990 02:24, 13. Mär. 2008 (CET)

Redaktionsgeschichte fusioniert

Ich habe, wie es ja schon 2006 diskutiert worden war, die Redaktionsgeschichte und die Redaktionskritik fusioniert. Bitte nochmal drübersehen, die Begriffe oszillieren auch leicht im TExt, da ja auch von den Analoga "Formkritik", Textkritik etc. die Rede ist. Grüße in den Norden Cholo Aleman 05:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Alles klar, danke für die Mitteilung. Ich habe nur noch eine kleine Änderung beigefügt, die mir zum Verständnis wichtig erscheint. Viele Grüße zurück! --Uthlande 11:59, 16. Mär. 2008 (CET)

"typo"

Nö, nö, nö.  ;-) Liebe Grüße --Bubo 容 18:33, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bitte nicht so süffisant. Das enttäuscht mich jetzt aber. Schau bitte mal: http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=selbstst%E4ndigkeit&bereich=mixed&pneu=

Gruß! --Uthlande 23:24, 24. Sep. 2008 (CEST)

Das enttäuscht mich. Inzwischen solltest Du mich besser kennen. Ich schick Dir am Wochenende ne Mail. --Bubo 容 23:34, 24. Sep. 2008 (CEST)