Benutzer Diskussion:Uwe Martens/Archiv bis 08.02.2021
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Uwe Martens in Abschnitt Hinweis
Pings für diesen Account sind deaktiviert | ||
---|---|---|
Für Fragen und Mitteilungen bitte diese Diskussionsseite bemühen, danke! -- Uwe Martens (Diskussion) 09:05, 28. Jan. 2021 (CET) |
Archiv |
→ Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Institut für Deutsche Geschichte (IDG)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Uwe, solte wiedermal ein PR-Schreiber, sagen wir mal "arbeitaufwändig" werden, könntest du das hier melden. Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:10, 3. Feb. 2021 (CET)
- Hy, ja, danke! Allerdings habe ich hier Zweifel, ob da wirklich ein bezahlter Schreiberling dahinter sitzt, oder ob das nicht einfach die Person hinter dem faktischen One-man-Institut selber war. 😂 Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 21:17, 3. Feb. 2021 (CET)
- Hauptsache er ist Weg 😂 --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:20, 3. Feb. 2021 (CET)
- Ach Du Sch..., das hatte ich nicht mitgekriegt... -- Uwe Martens (Diskussion) 21:21, 3. Feb. 2021 (CET)
- Man muss professionell bleiben, bei den meisten PR-Nerv-Schreibern hilft es einfach ihnen freundlich aber bestimmt unsere Spielregeln zu erklären. Sowohl auf Text als auch Bild läuft nun ein Löschantrag, ich bezweifel das der nochmal aktiv wird. :) --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:26, 3. Feb. 2021 (CET)
- Mittlerweile gesperrt und gelöscht. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2021 (CET)
- Danke, das waren sicher die adäquaten Maßnahmen! Ich hatte heute Nacht in erster Linie auf URV geprüft, da klar war, daß der Text irgendwo her kopiert wurde. Da habe ich den User halt mal freundlich angesprochen. Die Frage nach Relevanz oder Fake habe ich heute erst nach Hinweis gecheckt. -- Uwe Martens (Diskussion) 21:33, 3. Feb. 2021 (CET)
- Danke, kennst du dieses Tool? Erleichtert die URV-Suche um Meilen --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:35, 3. Feb. 2021 (CET)
- Thx, gebookmarkt! Wenn Tante Gugl nicht hilft, gibt's ja ansonsten noch diverse Plagiats-Suchmaschinen... 😆 -- Uwe Martens (Diskussion) 21:41, 3. Feb. 2021 (CET)
- Moin, vielen Dank für Eure Unterstützung. Wer als Journalist, Mediengestalter, Jurist und Künstler arbeitet, sollte auch die Regeln in der PR-Welt kennen. Und ehrlich gesagt, kenne ich bisher kein Institut, das "gefälschte" Aufnahmen einsetzt. Sobald irgendwo die "DSU" im Spiel ist, werde ich aufgrund schlechter Erfahrung immer sehr misstrauisch. Aber egal, eigentlich habe ich nur eine Frage wegen der verwendeten Aufnahme auf der IDG-Seite aus Wikimedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thinking_woman.jpg Da weiterhin die Lizenzregel nicht eingehalten wird, wollte ich Dich mal fragen, ob und wo man das hoer bei Wikipedia melden kann? Kai-Erik (Diskussion) 13:38, 6. Feb. 2021 (CET)
- @Kai-Erik: Servus und danke der Nachfrage! Da das Bild auf Commons selber von Flickr kopiert wurde, wie angegeben, könnte man nur prüfen, ob die dortige Lizenz eingehalten wurde. Allerdings nehme ich an, daß da kein Hahn danach kräht. Ob es hierzupedia überhaupt eine Instanz gäbe? Ich glaube, da müßte, wenn schon, der jeweilige Rechteinhaber selber aktiv werden. -- Uwe Martens (Diskussion) 18:30, 6. Feb. 2021 (CET)
- Moin, vielen Dank für Eure Unterstützung. Wer als Journalist, Mediengestalter, Jurist und Künstler arbeitet, sollte auch die Regeln in der PR-Welt kennen. Und ehrlich gesagt, kenne ich bisher kein Institut, das "gefälschte" Aufnahmen einsetzt. Sobald irgendwo die "DSU" im Spiel ist, werde ich aufgrund schlechter Erfahrung immer sehr misstrauisch. Aber egal, eigentlich habe ich nur eine Frage wegen der verwendeten Aufnahme auf der IDG-Seite aus Wikimedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thinking_woman.jpg Da weiterhin die Lizenzregel nicht eingehalten wird, wollte ich Dich mal fragen, ob und wo man das hoer bei Wikipedia melden kann? Kai-Erik (Diskussion) 13:38, 6. Feb. 2021 (CET)
- Thx, gebookmarkt! Wenn Tante Gugl nicht hilft, gibt's ja ansonsten noch diverse Plagiats-Suchmaschinen... 😆 -- Uwe Martens (Diskussion) 21:41, 3. Feb. 2021 (CET)
- Danke, kennst du dieses Tool? Erleichtert die URV-Suche um Meilen --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:35, 3. Feb. 2021 (CET)
- Danke, das waren sicher die adäquaten Maßnahmen! Ich hatte heute Nacht in erster Linie auf URV geprüft, da klar war, daß der Text irgendwo her kopiert wurde. Da habe ich den User halt mal freundlich angesprochen. Die Frage nach Relevanz oder Fake habe ich heute erst nach Hinweis gecheckt. -- Uwe Martens (Diskussion) 21:33, 3. Feb. 2021 (CET)
- Mittlerweile gesperrt und gelöscht. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2021 (CET)
- Man muss professionell bleiben, bei den meisten PR-Nerv-Schreibern hilft es einfach ihnen freundlich aber bestimmt unsere Spielregeln zu erklären. Sowohl auf Text als auch Bild läuft nun ein Löschantrag, ich bezweifel das der nochmal aktiv wird. :) --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:26, 3. Feb. 2021 (CET)
- Ach Du Sch..., das hatte ich nicht mitgekriegt... -- Uwe Martens (Diskussion) 21:21, 3. Feb. 2021 (CET)
- Hauptsache er ist Weg 😂 --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:20, 3. Feb. 2021 (CET)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Unterlasse bitte Edits dieser Art: [1], den ich jetzt entfernt habe, weshalb ich es bei dieser "gelben Karte" belasse. -- Nicola - kölsche Europäerin 02:18, 7. Feb. 2021 (CET)
- @Nicola: Gelbe Karte? Soll das ein Witz sein? Wo liegt der vorgebliche "persönliche Angriff"? Hättest Du mal den Absatz danach mit zitiert und gelesen! Mach nur weiter so, dann bin ich ganz schnell hier wieder raus! Gelbe Karte also von meiner Seite! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:24, 7. Feb. 2021 (CET)
- Ich verstehe: Du hast also einen anderen Benutzer aus Versehen beleidigt, weil Du gar nicht wusstest, was eine Beleidigung ist. Oder Du findest es normal, mit anderen Menschen oder über sie so zu reden. Alles klar. -- Nicola - kölsche Europäerin 02:26, 7. Feb. 2021 (CET)
- Es ist schon verwunderlich, daß Du trotz Hinweises einfach nicht weiterliest! Ich habe zurecht das destruktive Verhalten des Diskutanten kritisiert, in keinster Weise aber ihn als Person! Vielleicht sollte ich Dir das auf WP:AWW nochmal zur Erinnerung notieren? -- Uwe Martens (Diskussion) 02:29, 7. Feb. 2021 (CET)
- Guten Morgen - Du sprichst in Deinen Beiträgen den Benutzer persönlich an. Vielleicht solltest Du selbst mal nachlesen, was Du geschrieben hast? Das mit der AWW bleibt natürlich Dir überlassen. Dir noch einen schönen Sonntag, und bleib gesund. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:55, 7. Feb. 2021 (CET)
- Guten Morgen! Was ist das für eine Argumentation? Natürlich spreche ich ihn an in einer Diskussion! Es war noch nie "verboten", das Verhalten eines Users zu kritisieren, wo kommen wir da hin? Daß er zusammen mit "Wasserträger" den Vorsitzenden der Löschfraktion mimt, ist nunmal projektweit und auch außerhalb des Wikiversums bekannt, das ist also eine Feststellung und kein "persönlicher Angriff". Ich verstehe diese Hypersensitivität hier nicht! Ungeachtet dessen auch einen schönen Sonntag und alles Gute! -- Uwe Martens (Diskussion) 09:03, 7. Feb. 2021 (CET)
- Guten Morgen - Du sprichst in Deinen Beiträgen den Benutzer persönlich an. Vielleicht solltest Du selbst mal nachlesen, was Du geschrieben hast? Das mit der AWW bleibt natürlich Dir überlassen. Dir noch einen schönen Sonntag, und bleib gesund. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:55, 7. Feb. 2021 (CET)
- Es ist schon verwunderlich, daß Du trotz Hinweises einfach nicht weiterliest! Ich habe zurecht das destruktive Verhalten des Diskutanten kritisiert, in keinster Weise aber ihn als Person! Vielleicht sollte ich Dir das auf WP:AWW nochmal zur Erinnerung notieren? -- Uwe Martens (Diskussion) 02:29, 7. Feb. 2021 (CET)
- Ich verstehe: Du hast also einen anderen Benutzer aus Versehen beleidigt, weil Du gar nicht wusstest, was eine Beleidigung ist. Oder Du findest es normal, mit anderen Menschen oder über sie so zu reden. Alles klar. -- Nicola - kölsche Europäerin 02:26, 7. Feb. 2021 (CET)