Benutzer Diskussion:V44020001

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Bigbug21 00:58, 20. Mai 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Seewolf 01:22, 20. Mai 2007 (CEST)

Zoo

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Ich habe gerade festgestellt, dass Du die eine komplette Artikelkopie eingestellt hast, statt den Artikel zu verschieben. Dieses Vorgehen verletzt unsere Lizenzbestimmungen und ist damit eine Urheberrechtsverletzung.

Wenn Du möchtest, dass der Artikel unter einem anderen Lemma erscheint, kannst Du Dich gern an mich wenden.

Grüße --Complex 18:15, 25. Jun. 2007 (CEST)

Signatur

Hallo V440etc. (sry, dass ich abkürze, aber bestenfalls kommen da nur Zahlenfehler bei mir raus),

kurze Info am Rande. Könntest du deine Beiträge in Zukunft signieren? Das hat den einfach Vorteil, dass wir gleich zuordnen können, von wem welcher Beitrag ist (wobei wir das jetzt indirekt auch können). Einfach vier Tilden (~~~~) hinschreiben und wir wissen wer du bist. Wenn du ansonsten noch Fragen in die Richtung bzw. allgemein zum Thema Bahn hast, kannst du dich an die anderen Portalmitarbeiter oder aber auch an mich wenden. Ach, und weil ichs grad sehe, du kannst uns ruhig duzen, das kommt einfach direkter und freundlicher rüber; aber ist dir natürlich selbst überlassen. Tschö, Platte U.N.V.E.U. 00:54, 7. Jan. 2010 (CET)

deine stadtbahn-artikel

hallo v44020001,

es ist sehr schön, daß du mit artikeln zur wikipedia beitragen möchtest. leider hast du dir das schwierigste themenfeld ausgesucht. das bahnwiki legt leider keinen großen wert auf sinnvolle einzelartikel, sonder möchte stattdessen lieber große, lange, unübersichtliche sammelartikel haben. mit halbfertigen artikeln bietest du natürlich eine angriffsfläche und stehst kurz davor löschanträge zu kassieren. daher würde ich dir empfehlen an hand vorhandener beispiele die artikel in deinem benutzernamensraum vorzubereiten. Beispielsweise unter Benutzer:V44020001/Linie_L9_(Stadtbahn_Alicante). wenn die artikel dann umfangreihch genug und strukturiert sind kannst du sie dann in den sogenannten artikelnamensraum verschieben. dann hast du auch kein problem mit deinem zeitmanagement. denn in deinem benutzernamensraum können artikel lange liegen ohne daß jemand anderes sie löschen könnte. schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 09:41, 7. Jan. 2010 (CET)

Das Bahnwiki legt wert auf sinnvolle Einzelartikel. Die obige Aussage von Radschläger ist eine Lüge. liesel 09:44, 7. Jan. 2010 (CET)

na ja, auf der qs-seite des portals wird eigentlich nur über die einfügung von artikeln in sammelartikel diskutiert. insofern fühlt sich hier wohl jemand eher ertappt... -- Radschläger sprich mit mir 09:58, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich denke, die Umformung deiner Artikel der Stadtbahn Alicante in richtige Streckenartikel ist der einzige Weg, die Artikel zu erhalten. Als erstes solltest du etwa Linien L1 und L3 (Stadtbahn Alicante) nach Bahnstrecke Alicante–Denia verschieben und dann noch etwas zur Geschichte schreiben. Wie es ausschaut, findet dort ja ein Umbau einer alten Bahnstrecke zu einer modernen Regionalstadtbahn statt. Der Fahrplan und die Linienübersicht gehört natürlich raus, dafür solltest du eine Infobox einfügen, wie sie in allen Streckenartikeln ülich ist. Viele Grüße! --Rolf-Dresden 16:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Die Idee, aus den Artikeln Linien L1 und L3 (Stadtbahn Alicante) und Linie L9 (Stadtbahn Alicante) einen einzigen zu machen mit dem Titel Bahnstrecke Alicante–Denia gefällt mir. Ich werde das in Kürze in Angriff nehmen. Da ich momentan viel zu tun habe, kann das aber Februar werden. Danke für den Tipp! V44020001 08:29, 21. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: da gerade bei einem der Artikel ein Löschantrag läuft, solltest Du dort ([1]) darum bitten, dass der Artikel nicht gelöscht, sondern in deinen Benutzernamensraum verschoben wird. In dem kannst Du dann in aller Ruhe den Bahnstreckenartikel vorbereiten und ihn nach Fertigstellung auf den oben von Rolf vorgeschlagenen Artikelnamen verschieben. Gruß, Wahldresdner 20:46, 7. Apr. 2010 (CEST)

Auf deine Mail möchte ich dir kurz zu den gestellten Fragen antworten: Zur Wiederherstellung sprichst Du am besten den Admin an, der damals die Löschung durchgeführt hat, beim Artikel zu den Linien 1 und 3 war das Benutzer:Kriddl (und am besten nicht per Mail, sondern auf die Diskussionsseite). Er kann Dir sicher dabei helfen, wenn Du ihn mit Verweis auf die Diskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/7._April_2010#Linien_L1_und_L3_(Stadtbahn_Alicante)_(gelöscht) ansprichst. Zu den weiteren Fragen: Es ist schon sinnvoll, das gesamte Netz der Stadtbahn in einem Übersichtsartikel zu beschreiben, das wird bei fast allen anderen Netzen auch so gehandhabt, bspw. bei Stadtbahn Bielefeld oder Straßenbahn Toronto. Nur bei älteren großen Netzen, wie etwa der U-Bahn Berlin, bei denen jede Linie auch bereits eine gewisse Geschichte und architektonische oder gar betriebliche Eigenheiten hat, lohnen sich Linienartikel. In Alicante sticht da nach meiner Einschätzung nur die Linie nach Denia heraus, die einen eigenen Artikel durchaus verdient (so wie es bspw. oben von Rolf-Dresden angeregt wurde). Wenn Du nicht alle Kilometerangaben etc. hast und damit keinen kompletten Streckenplan erstellen kannst, so ist das kein Löschgrund. Wichtig für einen Bahnartikel ist vor allem, dass alle nötigen zeitlichen Daten da sind (Eröffnung, Einstellungen, wichtige Umbauten, etc.), dass etwas zu den Betriebsstellen gesagt ist, sowie zu den eingesetzten Fahrzeugen. Und wenn da nicht alles zu 100% da ist, dann ist das auch kein Löschgrund. Hauptsache, es ist mehr als nur ein Satz á la "Die Strecke Alicante - Denia ist eine Bahnstrecke in Spanien". Das wäre etwas wenig... ;-) Inhaltlich noch ein paar Anregungen: Der Artikel Stadtbahn Alicante ist noch sehr listenlastig, hier wäre der Umbau in Fließtext eine gute Idee. Fahrpläne oder minutengenaue Abfahrtszeiten pro Bahnhof sind eigentlich verpönt, da solche Daten sich einfach zu schnell ändern und die Wikipedia ist halt kein Kursbuch. Lass sie besser weg. Was für mich bei einem solchen Artikel wichtig ist, sind Geschichte, Strecken- und Liniennetz, Fahrzeuge, technische Besonderheiten, wichtige Zukunftsplanungen (sofern schon halbwegs sicher, nicht nur Spekulation) und Betreibergesellschaft(en) sowie ggf. wirtschaftliche Daten. Gut ist vor allem auch eine brauchbare Netz- oder Übersichtskarte (Hilfe hierzu ggf. bei Wikipedia:Kartenwerkstatt erfragen). Soweit meine Anregungen, ich wünsche viel Erfolg.Wahldresdner 19:44, 20. Jun. 2010 (CEST) P.S. Was deine Speicherprobleme betrifft - das muss an deiner Netzverbindung liegen, Hilfe kann ich da jetzt nicht bieten.

Ölpest im Golf von Mexiko 2010: "dieses" -> "dies"

Hallo V44020001,

bitte unterlasse in Zukunft solche Änderungen ohne Mehrwert an den (von mir) verfaßten Texten! Wenn ich die Macht dazu hätte, würde ich eine solche Änderung von Dir reverten. Da es aber in der Aussage äquivalent ist und ich keinen Editwar auslösen möchte, lasse ich es jetzt einfach so. Für die Lektüre weiterer Änderungen ohne Mehrwert verweise ich Dich höchst vorsorglich auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth/84.167.*, Abschnitt: weitere aenderungen ohne mehrwert...

LG --MichaelT666 00:19, 24. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (01.03.2011)

Hallo V44020001,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Erffnungtramkowa1999.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich bin dabei, mich um die Lösung des Problems zu kümmern und warte zur Zeit auf eine schriftliche Erlaubnis für das Foto. Es ist mir zu dem Zweck des Hochladens in der Wikipedia von einer Person zugemailt worden, die bisher noch keine Erfahrung im Erstellen von Wikipedia-Artikeln und -Fotos hat. -- V44020001 11:25, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo V44020001, danke für deine Mühe. Bitte beachte, dass wir eine Freigabe (siehe oben) vom Fotograf benötigen. Nicht einfach von der Person, die das Papierfoto besitzt. Eine Textvorlage findest du hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:51, 6. Mär. 2011 (CET)

Der Besitzer des Papierfotos hat das Foto selbst gemacht, er ist der Fotograf. -- V44020001 21:57, 6. Mär. 2011 (CET)

Hier die Nachricht des Fotografen: "Hallo V44020001, leider hatte ich jetzt einige Rechnerprobleme, so dass ich Dir jetzt erst antworten kann. Ja, danke schon einmal für Deinen Einsatz. Vor dem Abschmieren einer Hardwarekomponetne hatte ich schon einmal mein Bild mit einer Signatur / Copyright versehen: Klick. Hiermit erlaube ich Dir, mein Foto bei Wikipedia hochzuladen, wenn Du bitte in das Quellen- / Urheberfeld meinen Namen "SoundofN1" einträgst. Vielen Dank und Grüße SoundofN1"

Wären Sie so nett, das Problem für uns zu beheben und die notwendigen Schritte einzuleiten? Das Bild ist es wert. Ebenfalls vielen Dank und viele Grüße -- V44020001 22:10, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Information. Leider ist es noch nicht ausreichend. Zwar wird damit eine Erlaubnis für die Wikipedia gegeben, aber Nutzungsrechte müssen hier auch für Anwendungen außerhalb von Wikipedia gegeben werden. Daher bitte die Vorlage ausfüllen, die Saibo weiter oben verlinkt hat. Diese soll der Fotograf als Mail weiterschicken. Alternativ gehts auch per einscannen und du schickst es per Mail. -- Quedel 16:12, 8. Mär. 2011 (CET)

Habe dem Fotograf den Textvorschlag geschickt und hoffe, dass er das an Euch weiterleitet. Da er offensichtlich nicht täglich in sein Postfach schaut, kann es noch ein paar Tage dauern. Würde mich freuen, wenn Ihr mit dem Löschen noch wartet. -- V44020001 21:25, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo V44020001. Das mit dem löschen geht nach einem bestimmten Rhythmus vonstatten. Aber keine Angst selbst wenn das Foto gelöscht wird. Die Jungs und Mädels von OTRS, die die Freigabemails bearbeiten, können mit zwei-drei Mausklicks die Datei wiederherstellen. Daher einfach alle paar Tage hier mal kontrollieren. Noch eine Bitte: sollte der/die Rechteinhaber nicht gewillt sein, die Freigabeerklärung abzusenden, informier uns hier bitte einfach. Bis dahin. Schöne Tage! -- Quedel 09:46, 9. Mär. 2011 (CET)

Hier die Antwort des Fotografen: Nachricht von: SoundofN1, Gesendet: 18.03.2011 15:49, An: V44020001, Betreff: Linie 12 an der Kostabler, Hallo V44020001, sei mir nicht böse, aber gerade bei den Lizenzen hakle ich drüber (zweiter Link funktioniert nicht) und das mit den geschweiften Klammern habe ich auch nicht verstanden. Auch finde ich es blöd, wenn mein Bild einfach so gewerblich verwendet werden darf. Zudem muss ich WIKI dann ja eine E-Mail schreiben. Ich möchte denen nicht meinen Klarnamen geben. Wäre es ein Formular, was man dort ausfüllt, wäre es einfacher und ich könnte meinen Nicknamen angeben. Wer des Foto dann nutzen möchte, hätte es halt ein wenig schwieriger, mich zu erreichen. [...] Viele Grüße, SoundofN1, PS: Ich habe kein Problem damit, wenn das Foto unter meinem Nicknamen SoundofN1 im Netz ist ;) -- V44020001 16:59, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo. Das mit dem Syntax, da helfen wir gerne, es wäre ausreichend, wenn der Name der Lizenz erwähnt wird (z. B. Creative Commons-Lizenz Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0). Eine gewerbliche Nutzungsmöglichkeit des Bildes ist eine der Grundvoraussetzungen, damit Bilder hier in der Wikipedia verwendet werden dürfen (allein das Erstellen einer Offline-DVD von Wikipedia, die auf einer Computerzeitschrift als Zugabe beigelegt wird, wäre schon eine kommerzielle Nutzung). Eine Klarnamensnennung: wenn er das nicht möchte, kann man entweder versuchen, es mit dem Pseudonym zu versuchen (er hat ja sicherlich auch eine entsprechende E-Mail-Adresse), oder wir entfernen dauerhaft das Pseudonym und er schreibt nur mit Klarnamen. Im Übrigen muss er nur mit dem OTRS-Personal in Kontakt treten, das ist eine begrenzte Gruppe. Die Daten werden dort archiviert und können nur von diesen Leuten eingesehen werden, die Daten dort sind geheim und selbst die Admins haben dort kein Einblick (solange sie keine OTRS-Mitarbeiter sind). Wie gesagt, probiert aus und verschickt die Freigabeerklärung ans OTRS-Team, sollten da noch Fragen sein, werden die sich drum kümmern und entsprechend nachfragen. -- Quedel 10:13, 19. Mär. 2011 (CET)

Danke, gebe ich sofort weiter. -- V44020001 23:24, 19. Mär. 2011 (CET)

Wenn du was hast (und erst dann bitte), meld dich hier im Abschnitt (ich krieg eine Info, wenn du hier antwortest). Viel Erfolg. -- Quedel 19:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo V44020001,

Es sieht wohl so aus dass die erhoffte Freigabe für folgendes dann doch nicht erfolgt ist.

• Datei:Erffnungtramkowa1999.jpg

Ich habe die Datei deshalb nun gelöscht. Gruß -- JuTa 23:13, 27. Jun. 2011 (CEST)