Benutzer Diskussion:Vaghn

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Vaghn“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Vaghn haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 21:37, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo Jbergner,

vielen Dank für deine Nachricht.

Gerne habe ich eine Profilseite für mich erstellt. Das Unterschreiben des Artikels hat bei mir leider nicht funktioniert. Weder das Icon noch die 4 Tilden haben einen Effekt gehabt. Jedenfalls im Editor, denn aktuell habe ich keine Änderungen an dem einen für mich relevanten Artikel zu tätigen.

Reicht mein Profil so aus oder muss ich noch weitere Änderungen vornehmen?

Danke für dein Feebdack

mfG Vaghn --Vaghn (Diskussion) 15:04, 9. Mai 2022 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Du müsstest bitte noch, ebenso wie alle deine Maritim-Kollegen, die im Artikel Maritim Hotelgesellschaft editieren, als Mitarbeiter die Offenlegung mit der Vorlage:Bezahlt deklarieren, wie es oben beschrieben ist und wie es auch auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information als Teil unser aller Terms of Use festgelegt ist. Damit keiner von euch wegen undeklariertem Paid Edit gesperrt werden muss. --Jbergner (Diskussion) 15:41, 9. Mai 2022 (CEST)

Alles klar, das war beim hin und her kopieren verloren gegangen. Steht jetzt an meinem Profil dran und ich gebe es intern weiter. Danke --Vaghn (Diskussion) 15:52, 9. Mai 2022 (CEST)