Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Valentim/Archiv/2008#Thema_1

Verschiebung

Bitte höre umgehend damit auf Seiten auf ein Lemma mit "(Begriffsklärungsseite)" zu verschieben. Das ist absolut unüblich und unnötig. Die SLA auf die alten Seiten sind übrigens auch nicht gerechtfertigt, da man ohne diese nicht mal zu den ominösen "Begriffsklärungsseiten" kommen kann. Also bitte, hör damit auf. --Мемнон335дон.э. Disk. 03:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ups, Sorry! --Valentim 03:17, 3. Jun. 2008 (CEST)

Pfaffenwinkelbahn

Grüß dich, Du hast auf der Bahnstrecke Weilheim–Schongau (Pfaffenwinkelbahn) aus [[Amper|Ammer]] eine Amper gemacht. Ich muss dir sagen: Hier fließt wirklich die Ammer, die ihren Wikipediaartikel bei Amper hat. Das liegt daran, dass sie anders heißt, sobald sie aus dem Ammersee herauskommt. Hast du wahrscheinlich nicht gewusst (woher auch? ;-) ), macht also weiter nichts. Habs wieder auf den richtigen Namen gesetzt; wollte nur verhindern, dass du es versehentlich wieder zurücksetzt. Schönes Wochenende, Ichs Meinung. ☏ 23:34, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, das nächste mal werde ich den zugehörigen Artikel sorgfältiger lesen. :) --Valentim 00:22, 29. Jun. 2008 (CEST)

Südkorea

Zu deiner gut gemeinten Änderung im Abschnitt Südkorea#Bevölkerung: Ich finde eine Unterscheidung zwischen Nord- und Südkoreanern nützlich, aber wir müssen daran denken, daß "Koreaner" noch etwas anderes bedeuten kann als Nord- und/oder Südkoreaner. Daher dürfen wir das Wort "Koreaner" nicht einfach durch diese Wörter ersetzen, wenn wir nicht sicher sind, daß es dann noch stimmt.

Konkret meine ich, daß die im Abschnitt genannten Zahlen nicht die Zahl der Nord- und/oder Südkoreaner im Land ausdrücken, außer vielleicht in bezug auf Japan. Vielmehr dürfte es sich um die Zahl ethnischer Koreaner im Land handeln, wobei ich im Einzelfall nicht weiß, ob sie auch nord- und südkoreanische Staatsangehörige einschließt.

Die stärksten Zweifel habe ich, was deine Behauptung zu China angeht: "In der [Volksrepublik China] sind es [d.h. die '2 Millionen Koreaner'], im Gegensatz zu den USA, hauptsächlich N[ordkorea]ner". Ein vor 21 Monaten veröffentlichtes Dokument, das verschiedene Schätzungen der Zahl von Nordkoreanern in China aufführt, schreibt: "estimates in the tens of thousands seem most plausible", mit zwei weit darüberliegenden Höchstschätzungen von 150.000 und 300.000 für 2006.International Crisis Group, Asia Report N°122, Seite 10. Wahrscheinlich sind die mit Abstand meisten dieser "2 Millionen Koreaner" in China Staatsangehörige weder Nord- noch Südkoreas, sondern einfach Mandschureikoreaner. Ist auch egal, da du die Angabe aus dem Artikel entfernt hast. Was für China gilt, könnte aber genauso für Nordamerika und GUS gelten! Ich würde mich nicht wundern, wenn auch diese Zahlen sich auf ethnische Koreaner beziehen, und die Zahl der Nord- und Südkoreaner in den USA, Kasachstan, Kanada, Rußland und Usbekistan tatsächlich viel kleiner ist. Solange du nicht weißt, aus was für Gruppen sich diese Zahlen jeweils zusammensetzen, ist es gefährlich, ungenaue Begriffe mit genauen zu ersetzen. Eine ganz andere Frage ist, ob im Artikel überhaupt Zahlen stehenbleiben sollten, die auch – oder sogar nur – Personen ohne südkoreanische Staatsangehörigkeit einschließen. Gruß, Wikipeditor 05:19, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sie haben in beiden Punkten recht: 1. Habe mich geirrt (aus 2.000.000 wurden in meinem Kopf 200.000, welche in etwa die Anzahl an untergetauchten Nordkoreanern in der VRC darstellt, siehe auch Artikel Nordkorea). 2. Wenn der Fakt ungenau ist, sollte man tatsächlich lieber beim Allgemeinen bleiben.

Ich werde meinen Fehler schnellstmöglich korrigieren. Vielen Dank, dass Sie mich darauf aufmerksam gemacht haben.

Bzgl. des letzten Satzes: Eine Interessante Frage, sollte auf der Diskussionsseite des dortigen Artikels besprochen werden. MfG --Valentim 13:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

??

こんにちは。 日本人おじさん. discussionで外部リンクを追加するなというruleはないんですが？ Hi. but, there is not rules that "don't input external links". are you admin or something? or "only your rules are 100% justice? why?" Shipspilot 16:50, 1. Aug. 2008 (CEST)

Sumimasen, nihongo o hanashimsen kara, doitsu to igirisu o kakarimashou. Arigatou. Please see also your diskussion page here [1]. --Valentim 16:57, 1. Aug. 2008 (CEST)

日本人ですね。 それなら英語でせずに日本語で対話しましょう。 Shipspilot 17:03, 1. Aug. 2008 (CEST)

I'm sorry, I do not understand this language. Could you please repeat your request in english? --Valentim 17:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

"True, but j comes before k." ところで,ウィキペディアruleで国家名称をlocal nameより先に見なすというruleがありますか? そのようなruleはないですが? local nameが優先です。

As i know, Wikipedia:Naming conventions (geographic names), "foreign language names should be listed in alphabetic order". There is no rules that 'Country name first before Local name'. also There is no rules that 'Editor must obey Country name alphabetical order before Local name alphabetical order'.

if you believe 'Country name first before Local name', can show me wikipedia guide line? Shipspilot 17:09, 1. Aug. 2008 (CEST)

Please write only in english! I realy do not understand chinese, japan or korean! Furthermore, in the case of Liancourt-Felsen, in contrary to the korean or japan Wiki-project, we use the neutral term first. Aferwards the specific names are written. There was an agreement (see discussion page on the article there) about this, so don't try to change it by yourself.

Information, which enriches this article (and references to such informations!) are always welcome. --Valentim 17:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

thank, but,

• 1. that article is not protected.
• 2. any wikipedia guide line that "don't input external links"?
• 3. any wikipedia guideline that 'Country name alphabetical order before Local name"?

i never heard these things before. i just normaly edit and it is not a conetent change. don't understand why you block edit? Liancourt-Felsen article is not under your rule. Shipspilot 17:21, 1. Aug. 2008 (CEST)

Rachi mondai

Hi, wenn Du Dir die Entführungen japanischer Staatsbürger durch Nordkorea (oder wie auch immer das Lemma am Ende aussehen wird) vornimmst, magst Du nicht auch gleich die Entführungen von Südkoreanern mitbehandeln? Das Thema gehört zwar in zwei verschiedene Artikel, weil es in der öffentlichen und politischen Wirkung extrem verschieden ist; aber in der Sache ist es ja nciht so weit voneinander entfernt. Laut (vermutlich bald aufzulösendem) Wiedervereinigungsministerium gab es im Juni 2006 immer noch 486 Entführte, die noch nicht zurückgekehrt waren. Das ist einfach eine andere Dimension als die zwei Dutzend entführten Japaner, die die US-DPRK-Diplomatie blockieren, und würde IMHO dringend einen Artikel rechtfertigen, auch wenn es auf der anderen Pazifikseite weniger Wellen schlägt. (Wie man schon am vergleichsweise dünnen Artikel North Korean abductions of South Koreans sieht) So oder so, würde mich über den/die Artikel freuen. Gruß, Asakura Akira 07:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich werde sehen, was sich machen lässt. Auf jeden Fall ist das aber eine gute Idee. Gruß Valentim 12:56, 7. Aug. 2008 (CEST)

Klasse. Wozu auch immer Du Dich zeitlich und inhaltlich in der Lage siehst. Beide Artikel werden im Lauf der Zeit ohnehin je nach politischer Wetterlage zwischen "Sonnenschein" und "Achse des Bösen" noch das ein oder andere Folgeereignis aufnehmen müssen, da die Sache ja noch nicht abgeschlossen ist. Aber ein solider Faktenüberblick wäre schon ein guter Anfang. Gruß, Asakura Akira 00:20, 8. Aug. 2008 (CEST)

Bahnstrecke Weilheim–Schongau

Die Bergwerk Peißenberg wurde mit Sicherheit schon 1971 eingestellt. Es kann sein das die Oberleitung erst später abgebaut wurde, aber so wie es jetzt ist stimmt es nicht mit den Tatsachen überein. --Thmsfrst 19:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe den Sachverhalt jetzt verdeutlicht. Danke für den Hinweis. --Valentim 19:58, 9. Aug. 2008 (CEST)

Bahnstrecke Biessenhofen–Füssen: Biessenhofen

Hallo Valentim,

du schreibst in [2], dass Biessenhofen ein Keilbahnhof sei. Das ist in jeder Betrachtungsweise falsch; Biessenhofen war einst ein ganz normaler Abzweigbahnhof, bei dem sowohl auf der Nord- als auch auf der Südseite eine Verbindung zwischen Allgäubahn und der Strecke nach Füssen bestand.

Vor einigen Jahren (10? 20?) wurde die südliche Verbindung entfernt und der bisherige Bahnhof Biessenhofen offiziell in Bahnhof Biessenhofen (an der Strecke nach Füssen), Haltepunkt Biessenhofen (parallel dazu an der Allgäubahn) sowie Biessenhofen Abzw (Trennung Allgäubahn/Strecke nach Füssen nördlich der Bahnsteige) umgewandelt. Das hatte ich versucht, hier darzustellen. Mit der aktuellen Version [3] kann ich mich aber auch abfinden; ist in schematischer, vereinfachter Sicht (und historisch sowieso) ja nicht falsch. --GeorgR (de) 10:38, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hallo GeorgR (de), da hast du mich zurecht darauf hingewiesen. Schematisch heisst zwar hier, dass nicht die einzelnen Gleisverläufe einzuzeichnen sind, wohl aber die reelle Darstellung der Sachverhältnisse. D. h., wenn Biessenhofen nie ein Keilbahnhof war, sollte man das auch nicht so darstellen. Allerdings würde ich bei so einer Besonderheit eine Quellenangabe im Artikel sehen wollen. Ich poste mal den Inhalt dieser Diskussion auf die Artikeldiskussionsseite hier. Vielen Dank für deinen Hinweis, Grüß Valentim 16:19, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte eine Literaturquelle angegeben, die allerdings mit dem Hinweis „unüblich“ entfernt wurde: [4]. Die generelle Situation, d. h. die Existenz der drei getrennten Betriebsstellen, lässt sich auch in diversen DB-Veröffentlichungen, etwa dem Betriebsstellenverzeichnis und mutmaßlich auch dem öffentlich zugänglichen Trassenpreisrechner, nachprüfen. --GeorgR (de) 20:43, 20. Aug. 2008 (CEST)

Meinungsbild Variante 2

Valentim, könntest Du bitte unterlassen, die von mir vorgeschlagene Variante abzuändern? Axpde 13:11, 5. Sep. 2008 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass ich da was übersehen hatte und deine Änderungen korrekt sind. Du bist mir 1 Sek mit dem Rev zuvor gekommen. Des Weiteren: Was soll mich daran hindern, die Varianten zu ändern? Zur Erinnerung: Sei mutig und hilf mit... --Valentim 13:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sicherlich ... sei mutig heißt beteilige Dich, aber nicht dadurch, die Beiträge anderer zu editieren! Dazu gehören auch die von mir mit voller Absicht benutzten Anführungszeichen, auch wenn ich mich formal selbst zitiere, dadurch soll ausgedrückt werden, dass diese Formulierung nicht Bestandteil der RK ist, aber helfen soll, den tieferliegenden Sinn meiner Formulierung zu erkennen! Axpde 13:26, 5. Sep. 2008 (CEST)

Aha, jetzt verstehe ich. Vielen Dank für die Info. Finde ich gut so!

Sorry für das Posten auf deiner Disku-Seite. Ich habe gedacht, dein oberster Kommentar bezieht sich auf meine Wiedereinfügung der Variante 3 und "Variante 2" sei nur ein Fehler. --Valentim 13:35, 5. Sep. 2008 (CEST)

Danke, so geht's wenn zwei zur gleichen Zeit an der gleichen Baustelle arbeiten ;-) Ursprünglich waren die Varianten 2 und 3 beide von mir, entstanden in zwei verschiedenen Diskussionssträngen (daher auch mein bitte nicht zu hart zu verstehender Hinweis, dass ich mich ungern wieder mal verzetteln möchte). Auf der Diskussionsseite hatte ich schon lange aus beiden Varianten eine gemacht, da nun aber das MB an die Öffentlichkeit soll, musste ich jetzt doch mal langsam auch dort beide Varianten zusammenführen. Ob die Varianten drei und vier überhaupt noch mit gestellt werden, weiß ich nicht, halte sie aber persönlich für so offensichtlich ungeeignet, dass es hoffentlich bei den zweien bleibt, die auf der MB-Seite nunmehr stehen. Gruß Axpde 13:41, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wužywaŕ:Valentim‎, Wužiwar:Valentim‎

Hallo, Valentim. Die beiden sorbischen Wikipedien habe jeweils eine Vorlage für Leute mit SUL-Konto: hsb:Předłoha:User SUL und dsb:Pśedłoga:Wužywaŕ SUL. Die Vorlagen haben jeweils zwei optionale Parameter. Der erste beinhaltet das Sprachenkürzel der Wikipedia, Wikibooks, Wikisource usw., wo das Hauptkonto liegt und der zweite der Interwikicode, falls das Hauptkonto bei einem anderem Wikimediaprojekt liegt. ({{User SUL|de|w}} für die obersorbische und {{Wužywaŕ SUL|de|w}} für die niedersorbische Wikipedia, falls das Hauptkonto in der deutschen Wikipedia liegt.) - Außerdem verstehen heutzutage alle Sorben auch Deutsch, teilweise sogar eher als Englisch. Gruß --Tlustulimu 19:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Tlustulimu, vielen Dank für die Info. Das es die Vorlagen gibt (und anscheinend nicht nur für das sorbische) habe ich nicht gewusst. Ich werde die Vorlagen zeitnah einfügen. Nochmals vielen Dank. --Valentim 23:48, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hello Valentim! ;)

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the German version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana 23:27, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hello Ivana Icana, do you ask for a translation of the hole article? Of course I would do you that favour. But first I have to get informed myselfe about the translation procedure here in the de-wiki. (Some standard procedures were established to prevent translation mistakes and copyright violation). I hope it isn't a urgend case because for the next 2 weeks im rather busy... --Valentim 00:04, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hello Ivana Icana, article is now registered under Wikipedia:Übersetzungswünsche#Erweiterungen. There, someone more interested in this topic than me will hopefully translate this article sooner or later. Greetz --Valentim 01:16, 20. Okt. 2008 (CEST)

Nordkorea

Hallo Valentim, Du hast mit diesem edit die Wörter „praxisgerecht“ und „perfekt“ wieder in den Artikel eingefügt und den edit mit „Was bedeuted "praxisgerecht!? Woher weist du das mit "perfekt"? (-> Ref?))“ kommentiert... Wieso das denn? MfG, --R.Schuster 08:22, 10. Sep. 2008 (CEST)

So ein Blödsinn von mir! Natürlich gehört das raus. Sorry, dass nächste mal passe ich besser auf. Und danke für den Hinweis :-) --Valentim 20:00, 10. Sep. 2008 (CEST)

Peter Stegmann

Hallo Valentim!
Du korrigiertest mich mit den Worten: "Der Sinn eines Rotlinks: Bei einer späteren Artikelhinzufügung müssen nicht alle Artikel zum Linksetzen durchgegangen werden. Zudem zeigen er, welche Artikel noch wichtig anzulegen sind." Sehe ich genauso. Wenn ich aber einen Rotlink entferne, weil ich gerade vermeiden will, dass irgendjemand diesen unwichtigen Artikel anlegt, dann sehe ich es eher ungern, wenn jemand den Rotlink wieder einfügt. Oder hast Du außer den Null Bundesligaeinsätzen des Herrn Stegmann, die man hier und da findet, Ideen, was ihn relevant machen könnte? Falls nicht, entferne den Rotlink bitte wieder. Danke und Gruß --Geher 21:16, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nun, da haben wir uns missverstanden. Ich dachte, der Grund für die Entfernung sei nicht die Irrelevanz, sondern der (noch) fehlende Artikel (also der Rotlink an sich). Anderst waren für mich die Revert-Kommentare nicht zu verstehen. Aber jetzt weiß ich es ja besser. Wäre aber gut, wenn in Zukunft solche Kommentare präzisiert werden. Sonst drückt evtl. wieder ein Benutzer den Revert-Knopf... ;-) --Valentim 21:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

?? (2)

add weblink is not a POV problem. current version[5] is a serious JPOV. Japanese POV sites are 8 of 9! There is no Korea site. However, Japanese goverment and Japanese homepages are 6!. Shipspilot 15:25, 14. Sep. 2008 (CEST)

Weblinks

   * Land in Sicht: 4. Tokto - Takeshima
   * Fotos einer Bootsfahrt nach Dokdo
   * Position über Takeshima (Japanisches Außenministerium) (englisch) <- Japanese Goverment Site
   * Japans Position über Takeshima (Botschaft von Japan in Deutschland) <- Japanese Goverment Site
   * Position der Präfektur Shimane über Takeshima (englisch) <- Japanese Goverment Site
   * Japan Times – Shimane touts 'Takeshima Day' (17. April 2005, englisch) <- Japanese News Site
   * Streit über Dokdo aus koreanischer Sicht (englisch)
   * Verification of old maps concerning Takeshima/Dokdo <- Japanese Takeshima Page
   * Japanische topographische Karte (Inseln rechts oben) <- Japanese Takeshima Page

Conclusion : 1. No Korea goverment site. 2. 6 of 9 are Japanese POV site. Shipspilot 15:29, 14. Sep. 2008 (CEST)

As I once told you: Please read Wikipedia:Belege and WP:WWNI. --Valentim 15:32, 14. Sep. 2008 (CEST)

what relation with Wikipedia:Belege and WP:WWNI? i just add eternal links. (no delete, just add external link) is it violate Wikipedia:Belege and WP:WWNI? Shipspilot 15:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

If you are going to read it, you will see. --Valentim 15:46, 14. Sep. 2008 (CEST)

Are you Japanese who living in German? OK. it is only your rule. Shipspilot 15:48, 14. Sep. 2008 (CEST)

No, it's the rule of de-wiki. Please respect this fact! --Valentim 15:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Vertrag von Tientsin

[6] vergessen oder kommt da noch was? --80.145.58.21 13:22, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ist bei mir schon als Tab offen, wird die Übersetzung aus der en-wiki. Spätestens heute oder morgen fertig ;-) Gruß --Valentim 13:25, 22. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die flotte Antwort. Frohes Schaffen. Gruß --80.145.58.21 13:31, 22. Okt. 2008 (CEST)

Jin-Soo Chae

ich hab den LA entfernt, da der gute Mann relevant gem. Wikipedia:RK#Wissenschaftler durch ordentliche Professur ist. -- Mordan -?- 14:32, 29. Okt. 2008 (CET)

Oha, habe nur das eingeschlafene MB über die frage der Relevanz bzgl. Professur gesehen und daraus falsche Schlüsse gezogen. Danke für den Hinweis. --Valentim 14:35, 29. Okt. 2008 (CET)

Frage?

Hallo Valentim,

bei dieser History ist mir aufgefallen, das du den Artikel bearbeitet hast, nachdem die aktuelle Version durch einen Edit nicht mehr gesichtet war. Hast du den Artikel absichtlich nicht gesichtet, oder ist dir das nicht aufgefallen, oder hast du ihn gesichtet und es war ein Softwarefehler? Mich interessiert das, weil ein Softwarefehler den Lag erklären würde. Gruß -- chemiewikibm cwbm 16:52, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo chemiewikibm, es ist mir aufgefallen, und ich habe (wie immer) den Artikel mit Absicht nicht gesichtet.

Ich bin wohl einer wenigen User, die das Sichten zwar grundsätzlich als sinnvoll erachten, aber ihre eigenen Edits aus verschiedenen Gründen nicht sichten wollen. (Auch wenn das Sichten nur dafür steht, dass ein User angibt, nicht Vandalismus betrieben zu haben...). Grüße --Valentim 17:59, 7. Nov. 2008 (CET)

War Crimes Program

Bist mir als Ansprechparter bzgl. nachstehender Anfrage genannt worden, vielleicht kannst Du ja weiterhelfen. Leider habe ich keine Literatur zu Kriegsverbrecherprozessen in Fernost. Inwiefern auch japanische Kriegsverbrechen unter das War Crimes Program fielen, ist mir nicht bekannt aber durchaus wahrscheinlich. Hast Du da Informationen zu? Würde das gerne auf der Diskseite plazieren, damit ein versierter Nutzer dies einfügen kann.--Schreiben 00:00, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Schreiben, leider höre ich den Ausdruck/lese ich etwas über "War Crimes Program" das erste mal, zumindest unter diesem Namen. Weder auf der en-wiki, noch in meinen Lexika daheim finde ich etwas über dieses Programm. Außer dir eine kleine Auswahl an Artikeln hier in der Wikipedia zu geben, welche Quellen zum Überthema/Kriegsverbrecherthema enthalten, in denen du eventuell etwas finden könntest, kann ich dir leider nicht helfen. Diese wären:

• en:War crimes
• en:International Military Tribunal for the Far East
• en:Japanese war crimes
• Einheit 731
• Sowie die Quellen in den weiterführenden Links in den entsprechenden Quellen

Hoffe, ich konnte dir zumindest etwas weiterhelfen. Grüße --Valentim 21:44, 3. Dez. 2008 (CET)

Auf jeden Fall... würde das gerne auf der dortigen Diskussionsseite (WCP) plazieren. Wäre das Ok? LG--Schreiben 21:54, 3. Dez. 2008 (CET)

Natürlich ist das in Ordnung, die Inhalte der Wikipedia sind für jeden offen :) Grüße --Valentim 22:50, 3. Dez. 2008 (CET)

THX. LG--Schreiben 23:28, 3. Dez. 2008 (CET)

ka-wiki

Hallo Valentim, bei der Suche nach SUL auf ka-wiki habe ich dich dort als Benutzer gefunden. Ich habe einen SUL-Account angelegt und auf ka existiert ein gleichnamiger Benutzer. Weißt du, wo ich dort einen usurpation request stellen kann? Grüße --Bjs (Diskussion) 20:43, 4. Dez. 2008 (CET)

Hmm, die äquivalente Seite zu en:Wikipedia:Changing username existiert anscheinend auf der ka-wiki nicht. Wie wäre es, wenn du direkt auf der ka-wiki einen Administrator fragst, nötigenfalls auf englisch? Das könntest du z. B. auf der ka-Administratoren-Diskussionsseite hier. Grüße --Valentim 09:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Link, ich habe dort mal nachgefragt. Grüße --Bjs (Diskussion) 11:33, 5. Dez. 2008 (CET)

Gojong

Danke, dass sich mal jemand des Artikels annimmt, der sich damit auskennt und das überarbeitet, was ich in der "Not" einer Löschdiskussion "zusammengeschustert" hatte. --Lightningbug ^81-direkt 17:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Danke für das Lob, es tut sehr gut, so etwas zu lesen ;-) . Eine 1:1-Übersetzung der noch fehlenden Informationen aus der en-wiki folgt eventuell mal; Im Moment möchte ich es aber bei den wichtigen Informationen von dort und von meinen Büchern daheim belassen, damit ich nebenher noch andere (Lücken-)Artikel bearbeiten kann. Grüße --Valentim 18:14, 14. Dez. 2008 (CET)