Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanger/Archiv-2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanger/Archiv-2010#Thema_1

Acid3

Darf ich fragen, was das hier soll? Finde ich schon ein bisschen frech ohne nur einen kleinen Kommentar zu revertieren. --Jobu0101 15:00, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin in der Wikipedia nicht mehr sonderlich aktiv (siehe oben) und vergesse regelmäßig dass durch den neuen Skin der Zurücksetzen-Button nicht mehr interaktiv ist und ich keinen Grund mehr angeben kann. War keine Absicht dass der Revert kommentarlos ablief - dafür eine Entschuldigung. Der Grund für den Revert ist indes simpel: Die Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein und keine Anleitung wie man den Acid3-Test bedient. --Vanger ^!–!? 20:21, 22. Jul. 2010 (CEST)

Okay, Entschuldigung angenommen. Eine Anleitung jedoch ist doch etwas, schließlich handelt es sich bei dem, was ich beschrieben habe, um einen Teil des Tests. Er gibt im Gegensatz zum Acid2-Test bekannt, was schief lief, das kann doch erwähnt werden, auch in der Wikipedia. --Jobu0101 22:08, 22. Jul. 2010 (CEST)

Im Acid2-Test wird auch "beschrieben" was schief gelaufen ist - nämlich wenn die Darstellung nicht richtig ist. Das hilft einem als Benutzer aber nichts - man weiß nicht woran es nun wirklich gescheitert ist, dafür muss man etwas von der Thematik verstehen und den Quelltext lesen. Beim Acid3-Test ist das aber nicht wirklich anders: da steht dann dass "Test 26" zu lange gedauert hat, der Benutzer weiß ohne den Quelltext zu lesen und zu verstehen dann aber noch immer nicht wo das Problem liegt (diese Übersicht beim Klick auf "A" ist übrigens für die Browserhersteller gedacht: wenn 99 Tests erfolgreich bestehen wüssten die Entwickler trotzdem nicht welcher der 100 Tests nun fehlgeschlagen ist - dafür diese Übersicht). Der übliche Leser der Wikipedia ist kein Profi in Sachen Webentwicklung, dementsprechend hilft ihm diese Information nicht weiter. Für den üblichen Leser der Wikipedia macht es auch keinen Sinn den Test selbst in seiner heimischen Installation auszuprobieren - das Ergebnis ihres Browsers (z.B. Mozilla Firefox) sehen sie ja sowieso schon im Artikel. --Vanger ^!–!? 22:39, 22. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010#Rennicke, Meinungsumfragen

Warum mischen Sie sich in eine Diskussion ein, wenn Sie sich nicht die Mühe machen nachzuvollziehen, was sich bereits seit mehr als drei Wochen hier abspielt? Hätten Sie das getan, dann würden Sie nicht in Zweifel ziehen können, dass die nationale Rechte die Wikipedia für ihre Zwecke zu instrumentalisieren versucht. Wie Goebbels von der "Systemzeit", schwafelt Benutzer:Osteerevier von "Systempresse" und "Systemmedien", die Rennicke und die "nationale Opposition ausblenden", und Benutzer:Wilske, dem das Herz bricht über die schlechte Behandlung der NPD und ihres Kandidaten Rennicke in der "real existierenden BRD", hat dafür nur ein Achselzucken: "geschenkt" Benutzer Diskussion:Vsop#Disskusions-Kultur. Warum ich Wilskes "Vorschlag" für ungeeignet halte, habe ich dargelegt. Ein Gegenargument wurde nicht vorgebracht. Es wurde auch nicht dargelegt, weshalb meine Formulierung vom 9. Juli 2010 Folgende Ergebnisse wurden vor der Wahl veröffentlicht: unbedingt durch eine andere ersetzt werden muss. Statt dessen Kritik dafür, dass ich es wage, durch Fettdruck auf diese meine Formulierung aufmerksam zu machen, auf die trotzdem niemand inhaltlich eingehen mag. Soweit von Beleidigung oder Verstoß gegen TF oder WQ die Rede ist, bin ich mir sicher, dazu keinen Anlass gegeben zu haben. --Vsop 15:00, 30. Jul. 2010 (CEST)

Derartiger Diskussionskultur deinerseits habe ich nichts entgegenzusetzen bzw. verwehre es mir mich auf diese einzulassen. Ich empfehle dir deine Beiträge nochmals zu lesen und zu überdenken ob deine Diskussionskultur wirklich das Ziel hat eine Lösung zu finden als vielmehr deine Meinung als unumstößliche Wahrheit die keine Kompromisse duldet durchzusetzen. In diesem Sinne: Von meiner Seite EOD. --Vanger ^!–!? 18:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Importwunsch

erfüllt. --Gripweed 20:45, 7. Sep. 2010 (CEST)

Dankeschön! --Vanger ^!–!? 23:35, 7. Sep. 2010 (CEST)