Benutzer Diskussion:Vascosommernunes
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vascosommernunes, willkommen in der Wikipedia! | |||
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. | ||
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. | ||
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von |
Deine Ergänzungen in der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vascosommernunes, Deine Ergänzungen sehen sehr deutlich nach SEO aus, das ist generell nicht in der Wikipedia erwünscht. Bitte lies Dir dazu mal folgende Seite durch: Was Wikipedia nicht ist (besonders 3.+6.). Es liegt nicht in der Verantwortung der Wikipedia, wenn auf den Herstellerseiten nichts entsprechendes vorgesehen ist. Alternativ kannst Du Dir auch mal Wikipedia (was Wikipedia ist) - durchlesen. Theoretisch wäre es denkbar, den Artikel in der Art umzuformulieren, dass man Kritik am Vertriebskonzept einbaut und einen entsprechenden Link setzt. Ich denke aber, dass eine solche Änderung auf wenig Gegenliebe stoßen könnte. Generell ist es sinnvoll, derartige Sachen auf den Diskussionsseiten zum Artikel zu besprechen und mit anderen Wikipedianern zu diskutieren. Alternativ könntest Du Dir auch einen Mentor suchen (ich bin dafür nicht der richtige). --Denalos(quatschen) 15:12, 29. Jan. 2018 (CET)
- Nachtrag: Da Du offensichtlich Mitbegründer von Innsides bist, musst Du ohnehin höchst sensibel mit solchen Dingen umgehen. Die Wikipedianer reagieren überaus sensibel darauf, wenn man in der Wikipedia für sich selbst Reklame macht. --Denalos(quatschen) 15:19, 29. Jan. 2018 (CET)
Hallo Denalos, danke nochmal für deine Anregung. Kritik am Vertriebskonzept ist vielleicht eine inhaltlich richtige Vorgehensweise für die Seite, aber dafür sind andere Nutzer sicherlich besser qualifiziert. Mein Ansinnen kommt einfach aus der Nutzersicht und Standortdaten helfen dem Nutzer hier einfach konkret weiter. Dass es nach SEO aussieht mag ja sein, in meinen Augen ist SEO aber doch durch die no-follow Eigenschaft der Links doch kein Thema mehr? Meine Eigenschaft als Mitbegründer ist richtig und ich verstehe deine Sensibilisierung (danke). Dennoch vertrete ich die Auffassung, dass man echten Mehrwert durchaus publizieren darf, wenn er Nutzern etwas bringt. Ich werde deinen Anregungen jedoch folgen, meine Vorgehensweise prüfen und auch die Idee des Mentors aufgreifen. Falls dir jemand in den Sinn kommt, bedanke ich mich für einen Zuruf. Ansonsten recherchiere ich mal selbst.
- Schau mal bei Wikipedia:Mentorenprogramm nach, da stehen interessante Informationen. --Denalos(quatschen) 16:10, 29. Jan. 2018 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Vascosommernunes“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Vascosommernunes haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
- – ErledigtSebastian Wallroth (Diskussion) 14:22, 26. Sep. 2022 (CEST)
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~
ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2022 (CEST)