Benutzer Diskussion:Verus/Archiv/2008/Jul
Signatur
Sali Verus. Deine Form der Signatur ist hier nicht erwünscht. Siehe Hilfe:Signatur „Zitat: Externe Links, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht“. Es stört mich einerseits sehr und wenn jeder noch eine farbigere Sig mit noch dem schöneren Bildchen und noch den besseren Verzierungen rein tut, dann lenkt das immer mehr vom Inhalt ab. Es handelt sich ja hier eben um Signaturen und nicht um Avatars, wie in Internetforen üblicherweise im Gebrauch sind. Merci und Gruß, micha Frage/Antwort 22:28, 16. Jul. 2008 (CEST)
- Aequum inter omnes cives ius sit. De gustibus non est disputandum. --Lucius Verus
cοm 01:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
- "Gleiches Recht gelte unter allen Bürgern," genau deshalb darf ich dich bitten, das Bild aus der Signatur zu entfernen. Und wenn du glaubst, dass man über Geschmäcker nicht streiten darf, hast du Recht, hat allerdings mit den Regeln nichts zu tun. Im Übrigen köntne ja auch "Quod licet Iovi, non licet bovi" gelten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:15, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Ähem, bitte ja, dass fand ich nicht nett. Quid de quoque viro et cui dicas, saepe videto. Ich würde das bildchen gern auf meinen Diskussionsseiten weiter benutzen, auf den anderen mach ichs nicht mehr, okay? Außerdem habe ich das schon häufig bei anderen Nutzern gesehen und auch von einem anderen Nutzer übernommen, sodass ich die Aufregung eher albern finde, sorry.--Lucius Verus cοm 13:49, 17. Jul. 2008 (CEST)
- letzteres Zitat war als
zu verstehen. Sorry, falls du es falsch verstanden hast. Problem ist, dass das Bild über die Einbindung (zB aus Commons) unnötig Serverlast erzeugt, weshalb Bilder, Icons etc. in Signaturen grundsätzlich und überall verpönt sind. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
- das wusste ich nicht. Ich habe das Bilsche rausgenommen. Sag mal, ich bin etwas irritiert über den Umgangston bezgl. meines LAs. Ist das normal? Mannomann ... --Lucius Verus cοm 20:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
- letzteres Zitat war als
- Ähem, bitte ja, dass fand ich nicht nett. Quid de quoque viro et cui dicas, saepe videto. Ich würde das bildchen gern auf meinen Diskussionsseiten weiter benutzen, auf den anderen mach ichs nicht mehr, okay? Außerdem habe ich das schon häufig bei anderen Nutzern gesehen und auch von einem anderen Nutzer übernommen, sodass ich die Aufregung eher albern finde, sorry.--Lucius Verus
- "Gleiches Recht gelte unter allen Bürgern," genau deshalb darf ich dich bitten, das Bild aus der Signatur zu entfernen. Und wenn du glaubst, dass man über Geschmäcker nicht streiten darf, hast du Recht, hat allerdings mit den Regeln nichts zu tun. Im Übrigen köntne ja auch "Quod licet Iovi, non licet bovi" gelten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:15, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Kein Problem wegen des LA: Du hast dir nichts vorzuwerfen. Die IP war etwas heftig. Sowas solltest du einfach an dir abperlen lassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:57, 17. Jul. 2008 (CEST)
Löschantrag
Wie bitte? ???? Ich verstehe nicht, was du hier willst: wenn du auch der Meinung bist, dass die Seite so bleiben sollte, warum fügst du dann den Löschantrag wieder ein? --Kreissäge 00:44, 18. Jul. 2008 (CEST)
- da hast Du mich falsch verstanden. Ich trete natürlich immernoch für die Löschung der Seite ein, denn sie verschwendet Speicherplatz.--Lucius Verus cοm 00:49, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Auch wenn sie gelöscht würde, würde sie denselben Speicherplatz belegen - alle gelöschten Seiten werden vorgehalten und können jederzeit wieder hergestellt werden. Und wenn du mal irgendwo, auch kundige Leute, fragst, ob Wikipedia ein Speicherplatzproblem hat, wirst du überall die gleiche Antwort bekommen: Nein. --Kreissäge 00:50, 18. Jul. 2008 (CEST)
- kannst Du bitte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen? Meine Gründe für den LA habe ich ja benannt, ja, das mit dem speicherproblem war ein hilfsargument. Zur Erklärung: Ich habe einfach keinen Bock mich in meinem politischen Arbeiten durch so ein Banner dauerhaft ankacken zu lassen. Leider ist unser ganzer Kreisverband auch in der wikipedia present. Der Kerl redet seid Jahren nicht mit uns, startet aber allerorten solche Aktionen. Zu diesem Projekt hier hat er nothing beizutragen. Er missbraucht die Möglichkeit, eine Nutzerseite einzurichten, für diesen Mist. --Lucius Verus cοm 01:07, 18. Jul. 2008 (CEST)
- Auch wenn sie gelöscht würde, würde sie denselben Speicherplatz belegen - alle gelöschten Seiten werden vorgehalten und können jederzeit wieder hergestellt werden. Und wenn du mal irgendwo, auch kundige Leute, fragst, ob Wikipedia ein Speicherplatzproblem hat, wirst du überall die gleiche Antwort bekommen: Nein. --Kreissäge 00:50, 18. Jul. 2008 (CEST)