Benutzer Diskussion:Viffzack
Bild
[Quelltext bearbeiten]Hallo Viffzack, es scheint, als hättest du das Bild Datei:Kopie von 003 G Blaboll.jpg von der Internetseite von Blaboll kopiert und für Wikipedia hochgeladen. Allerdings darfst du das nur bei Dateien, an denen du das Urheberrecht besitzt, also in den meisten Fällen, die du selber erstellt hast. Bitte wirf dazu auch einen Blick auf Wikipedia:Bildrechte, bei Fragen wirst du sicherlich hier fündig: Hilfe:FAQ zu Bildern. Du kannst allerdings den Autoren selber fragen (vielleicht findest du auf seiner Internetseite ja seine Email-Adresse) ob er der Wikipedia ein Bild spendieren würde und es unter den Bedingungen der Wikipedia zur Verfügung stellen würde. Eine Vorlage für Anfragen findest du unter Wikipedia:Textvorlagen. Ansonsten wünsch ich dir noch viel Spaß und Erfolg bei der Wikipedia, bei weiteren Fragen kannst du mich ruhig auf meiner Diskussionsseite anschreiben (Siehe Benutzer Diskussion:Ticketautomat) Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 10:27, 19. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo Ticketautomat, danke für Deine Nachfrage. Die Bildrechte sind schon 2009 eingeholt worden; die entsprechende Bestgätigung wurde an einen Wikipedia-Kollegen, der das damals angefordert hat, bestätigt. Gerhard Blaboll hat die Bildrechte dafür freigegeben. Den Mailverkehr in diesem Zusammenhang hänge ich hier runten an.
- Gruß, Viffzack
- Guten Tag Herr Blaboll,
- 11.11.2009 15:45 - Gerhard Blaboll schrieb:
- > Sehr geehrte Damen und Herren,
- >
- >
- >
- > ich wurde im Zusammenhang mit einem Wikipedia-Eintrag zu meiner Person
- > gebeten,
- folgende Erklärung abzugeben:
- >
- >
- >
- >
- >
- > Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild [
- < http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/Gerhard_Blaboll_003.jpg >
- Gerhard_Blaboll_003.jpg], dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.
- >
- > Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter
- > folgender
- freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen:
- < http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-frei >
|
Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unentgeltliches, bedingungsloses Nutzungsrecht für jedermann ohne zeitliche, räumliche und inhaltliche Beschränkung eingeräumt.
Bei der Einräumung dieses Nutzungsrechtes ist nur der wirkliche Wille des Urhebers und nicht der buchstäbliche Sinn des Ausdrucks erheblich. Daher wird dieses Nutzungsrecht insbesondere auch bei der rechtlich in Deutschland und Österreich nicht möglichen Übergabe durch den Urheber in die Gemeinfreiheit bzw. Public Domain angewendet. |
- >
- > Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das
- > Recht
- haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.
- >
- > Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht
- > widerrufen kann
- und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.
- >
- > Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz
- > nur auf das
- Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
- >
- > 11. November 2009, Gerhard Blaboll
- >
- >
- >
- >
- >
- > Ich hoffe, hiermit geholfen zu haben.
- >
- >
- >
- > Mit freundlichen Grüßen
- >
- >
- >
- > Gerhard Blaboll
- >
- > Hackingerstrasse 42-44 / 1 / 13
- >
- > 1140 Wien
- >
- > +43 664 18 40 935
- >
- > < mailto:gerhard.blaboll@aon.at > gerhard.blaboll@aon.at
- >
- > < http://www.blaboll.at > www.blaboll.at
- >
- >
- >
- >
- wir bedanken uns für Ihre Freigabe. Auf der Bildbeschreibungsseite wurde ein Hinweis auf unsere Kommunikation mit der Nummer des Tickets angegeben; es wäre hilfreich, wenn Sie diese Angaben noch einmal selbst überprüfen könnten. Das Bild kann jetzt verwendet werden.
- Mit freundlichen Grüßen
- Reinhard Kraasch --Viffzack (Diskussion) 18:51, 16. Feb. 2023 (CET)
Stop!
[Quelltext bearbeiten]Bitte höre mit dem Literaturspam auf! -- Aspiriniks (Diskussion) 10:13, 24. Aug. 2014 (CEST)
- Ich habe mal für 2 Stunden die Notbremse gezogen. Das Buch ist absolut nicht für die Literaturlisten all dieser Artikel geeignet. Also bitte nach Ablauf der 2 Stunden nicht so weiter machen! -- Aspiriniks (Diskussion) 10:17, 24. Aug. 2014 (CEST)
- P.S. Für ggf. mitlesende: Es geht um dieses Buch: [1] (Eingerahmt von einer Einleitungsgeschichte und einer Abschlussgeschichte beschreiben achtzehn Kurzgeschichten Szenen aus dem Alltagsleben von Montenegrinern.). -- Aspiriniks (Diskussion) 10:19, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Viffzack!
Die von dir angelegte Seite Damenspitz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:42, 26. Okt. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Xqbot, danke für Deine Nachricht. Ich bin nicht wirklich routiniert, wie Du sicher ohnehin gesehen hast. Daher bin ich für Deine Unterstützung dankbar.
Damenspitz tritt regelmäßig auf, wie aus den beigelegten Netzverweisen erkennbar ist. Ich könnte auch noch einige andere Verweise von Auftrittsorten in den letzten Monaten beilegen, wenn das hilft (Café Korb, Haus der Musik in Wien, Kulturstadl im Burgenland, Kulturverein Kultureins in der Wiener Innenstadt, Rampenlichttheater usw. Ich wollte aber nicht zu viele Verweise bringen. Jedenfalls sehe ich die Relevanz von Damenspitz - abgesehen von ihren Liedern und Auftritten - schon alleine dadurch, dass sie von zwei Bezirken Wiens den Auftrag bekommen haben, eine Hymne zu schreiben - das passiert im Leben eines Musikers wahrlich nicht oft.
Herzliche Grüße aus Wien, Viffzack 26. Oktober 2020 11:03 (nicht signierter Beitrag von Viffzack (Diskussion | Beiträge) 11:03, 26. Okt. 2020 (CET))--Viffzack (Diskussion) 11:22, 26. Okt. 2020 (CET)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Viffzack,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 11:15, 26. Okt. 2020 (CET)
Neuer Speicherplatz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Viffzack, dein Artikel über den Damenspitz findets du jetzt unter https://regiowiki.at/index.php?title=Damenspitz - wenn du am weiteren aktuellen Stand Interesse hast, melde dich für einen Account. --lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:51, 2. Nov. 2020 (CET)
Danke, Karl Gruber! Wie und wo meldet man sich für einen Account? LG Viffzack (nicht signierter Beitrag von Viffzack (Diskussion | Beiträge) 16:55, 28. Jan. 2021 (CET))
- Hallo Viffzack, sorry, ich habe diese Antwort erst jetzt beim neuerlichen LA gesehen. Aber du kannst noch immer einsteigen. Einfach ein Mail an regiowiki(ad)wikimedia.at dann legen wir dir ein Konto unter gleichen Namen an. lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:59, 30. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Viffzack!
Die von dir angelegte Seite Mit Künstlern auf du und du wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:23, 24. Okt. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Mit Künstlern auf du und du
[Quelltext bearbeiten]Hallo Viffzack,
die am 24. Oktober 2022 um 08:19:11 Uhr von Dir angelegte Seite Mit Künstlern auf du und du (Logbuch der Seite Mit Künstlern auf du und du) wurde soeben um 08:44:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Mit Künstlern auf du und du löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat SteKrueBe auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von SteKrueBe durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst SteKrueBe auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:45, 31. Okt. 2022 (CET)
- Auch für diesen Artikel gibts den neuen Platz, siehe regiowiki:Mit Künstlern auf du und du --K@rl du findest mich auch im RAT 19:27, 2. Nov. 2022 (CET)
- PS:Sorry, habe ich oben übersehen, schreib einfach ein Mail an regiowiki(ad)wikimedia.at für einen Account im Regiowiki. lg K@rl du findest mich auch im RAT 19:27, 2. Nov. 2022 (CET)
- Auch für diesen Artikel gibts den neuen Platz, siehe regiowiki:Mit Künstlern auf du und du --K@rl du findest mich auch im RAT 19:52, 2. Nov. 2022 (CET)
- PS:Sorry, habe ich oben übersehen, schreib einfach ein Mail an regiowiki(ad)wikimedia.at für einen Account im Regiowiki. lg K@rl du findest mich auch im RAT 19:52, 2. Nov. 2022 (CET)
Hallo Viffzack!
Die von dir angelegte Seite Xenia Galanova wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 28. Jul. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)