Benutzer Diskussion:Vilniusfreund

Hallo

Huch, noch keiner hiergewesen?

Na, dann herzlich Willkommen. Nur eine kleine Anmerkung zu: "Schlimmstenfalls beschleunigt sich das, bis alle Begriffe beschrieben sind, und dann kehrt in 5 oder 10 Jahren Ordnung und Qualität ein. Gar kein Problem"

Jo, google enthält auch Alles und ist super übersichtlich und qualitativ hochwertig :) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:47, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich hasse Google; Google ist eine größere digitale Pesst als AOL und Microsoft zusammen. Allein schon wenn ich im deutschen Google dieses "...hat aus Rechtsgrunden dies und das entfernt" lese und auf englisches Google umschalten muss. Gruß Vilniusfreund

Servus

Habe meinen LA zurückgezogen, in dieser Version ist der LA absolut hinfällig. Um ein vielleicht nicht ganz schlechtes Bild von mir zurückzulassen, möchte ich dir nur ganz kurz meinen vielleicht zu vorschnellen ersten Eindruck des Artikel hinterlassen. Ein TRiviagegenstand wird anhand einer einzigen Marke in 2 Sätzen erklärt und ein ebaylink wird dauerhaft eingefügt. Leider passiert sowas 100e mal am Tag, nur leider eben nicht zu Artikelzwecken, sondern zu Werbe oder Spamzwecken. Ich muss zugeben diesen ersten Eindruck hatte ich. Inzwischen habe ich meine Meinung hier komplett umgedreht und der Artikel ist ein wirklich guter Start geworden. Ich hoffe du kannst mir hier den trouble noch ein bisschen nachsehen. Solltest du mal Fragen technischer Naur zum Wiki haben, nur her damit :-) greetings --Dachris^blubber 18:06, 9. Mär. 2007 (CET) PS: Deeplinks sind in der WP normalerweise nicht vorgesehen, das sich ihre Speicherung nicht nachkontrollieren lässt. Soll heissen wenn sich der Link verändert dann steht ein Deadlink drin. Daher sind deeplinks normalerweise in der WP problematisch. Zum Urheberrecht selber. Die Verlinkung auf das Foto stellt urheberrechtlich so nicht das Problem dar. Das Argument mit der Schöpfungshöhe kann bei einem Foto so nicht gelten (mit einigen Ausnahmen)Wikipedia:Bildrechte#Simple_Bilder --Dachris^blubber 18:11, 9. Mär. 2007 (CET)

Keine Sorge Dachris, vergeben, verziehen, Schwamm drüber. Lieber Gruß Vilniusfreund

Benutzer:Vilniusfreund/Überfall polnischer Truppen auf Litauen

Formulierung könnte anders sein: Betonung der Truppen ist irgendwie militärisch, publizistisch; vielleicht könnte sein irgendwie litauisch-polnischer Konflikt oder Polnische Intervention im Region Vilnius... --Vikipedija 14:10, 13. Mär. 2007 (CET)

Ich berechtige dich hiermit, den Artikel auch innerhalb meines Namensraumes auf ein anderes Lemma zu verschieben. Guck bitte auf die Seite des Projektes. Vilniusfreund 14:13, 13. Mär. 2007 (CET)

Zu "... verdammt gut in Literatur und Faktenrecherche bist.". Das bin ich aber auch nur bei Themen, wo ich mir mal ein Packen Bücher ausgeliehen habe (Erster Weltkrieg, Musikthemen, usw.). Wenn ich mal wieder in eine größere Bibliothek komme, kann ich mal schauen, was die zu dem Thema Polen/Litauen haben. Hast du da evtl. schon ein paar Buchtipss parat ? In kleineren Bibliotheken wird man zu dem Thema wohl kaum was finden. Das Thema steht ja in Deutschland nicht so sehr im Fokus. Aber ich kann ja auch mal ein bisschen rumgoogeln. Das hilft auch oft weiter. Gruß Boris Fernbacher 14:57, 13. Mär. 2007 (CET)

Gegoogelt habe ich schon; da kommt nicht viel bei rum. Ist ein tabuisiertes Thema; zeigt es doch, dass Polen durchaus auch ein extrem nationalistischer und aggressiver Staat war. Und das ist natürlich keine bequeme Wahrheit. Aber egal: Jedes Fietzelchen Information wird dankbar angenommen. Vilniusfreund

Das ist mir schon klar, "dass Polen durchaus auch ein extrem nationalistischer und aggressiver Staat war/ist". Ich würde den Artikel noch nicht in den Artikelraum stellen. Sonst bohrt und revertiert da schon ganz am Anfang jeder Spinner drin rum. Boris Fernbacher 17:50, 13. Mär. 2007 (CET)

o.k., lassen wir uns also Zeit. Vilniusfreund

Ich habe leider kaum Literatur dazu. Lese gerade ein Buch: "Die baltischen Länder". Wenn ich da relevantes entdecke, werde ich es einbauen. Boris Fernbacher 11:34, 19. Mär. 2007 (CET)

Sehr gerne. Arbeite wann immer du Lust hast. Wenn du der Meinung bist, es sei ein überlebensfähiger Stub, dann schieb ihn weiter ohne mich zu fragen. Ansonsten geht es auch in einem Monat oder einem Jahr. Vilniusfreund

Benutzersperrantrag gegen Lechhansl

Hallo Vilniusfreund, darf ich Dich hier um Dein Votum bitten? Grüße --Lechhansl 23:14, 13. Mär. 2007 (CET)

Dieses Account ist nicht stimmberechtigt, sorry. Vilniusfreund

Hallo

Zu: -> "Habe dir auf der Disku zu Kriegsschuldfrage geantwortet, aber JF fälscht auch meinen Beitrag weg. Was tun?" Habe es gelesen. Was man da macht, weiß ich auch nicht. JF ist unbelehrbar. Den wirst du nicht mehr ändern. Da kann man nichts machen. Ist aber auch irgendwo egal, da diese tendenziösen Artikel außer von Gleichgesinnten wohl sowieso kaum noch ernst genommen werden. Vernünftige Leute lesen auch mal die Diskussionsseiten dazu, und merken dann schon, was sie vom Artikel und seinen Aussagen selber zu halten haben. Gruß Boris Fernbacher 11:53, 19. Mär. 2007 (CET)

Für seine Unbelehrbarkeit in Sachen Diskussionsverfälschung wurde er ja bereits einmal gesperrt, ich glaube durch Admin Eike Sauer. Äußere dich bitte auf der Vandalenseite. Danke. Vilniusfreund

Siehst du`s Vilniusfreund. So schnell schlagen die Hilfstruppen zu, und man ist gesperrt. Boris Fernbacher 13:54, 19. Mär. 2007 (CET)

Klar, wenn man nicht die Mehrheitsmeinung vertritt oder sich zu Recht beschwert, kann das wohl passieren. Vilniusfreund 20:29, 19. Mär. 2007 (CET)

Danke

Danke für das Lob! Vom Fach bin ich nicht, nur Interesse. Gruß --Christoph Demmer 21:12, 19. Mär. 2007 (CET)

Weine

Hallo Vilniusfreund, nach diesem Edit zu urteilen, scheinst Du ja etwas Ahnung von der Materie zu haben. Dann könntest Du vielleicht die inhaltlichen Widersprüche in den Artikeln Südwein (da steht in der Regel 'Likörwein' drin), Likörwein, Dessertwein etc. beheben (da geht nämlich die Definitionen drunter und drüber, ob mit 'Zuschlag' oder nicht, etc.). Dafür sag ich Dir auch, dass der Vin Santo schon einen brauchbaren Artikel hat ;-) --80.133.79.108 10:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Den Vino Santo Artikel kenne ich. Ja, stimmt, ich kenne mich ein bisschen aus. Allerdings wäre Ordnung hier hereinzubringen eine Aufgabe, die ich Sysiphos nicht zumuten möchte. Ich habe Angst ... ;-) Vilniusfreund

Sei mutig, jeder Weg fängt mit einem kleinen Schritt an ;-) - ansonsten gibt es einen Benutzer:Patrick_Bous, der immer mal wieder vorbeischaut; vielleicht hilft eine Nachricht auf seiner Diss. Die Info zum Vino Santo kam, weil Du ihn falsch verlinkt hattest oder er das falsche Lemma hat, sorry... --80.133.79.108 11:02, 20. Mär. 2007 (CET)

Der Deutschbelgier schläft den Schlaf des gerechten, hervorragenden Ex-Wikipedianers. Nix zu machen. Außerdem war Patrick Barolotrinker, Süßweine, Likörweine etc lassen ihn kalt. Vilniusfreund

Hallo Vilniusfreund

Na; da haben wir ja mit Andrax einen Mitautor, der sicher aufpassen muss, dass er nicht alle hundert Meter in den linken Straßengraben fährt. Gruß Boris Fernbacher 11:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Gegen die Linke hätt' ich ja gar nichts. Mir graut nur vor der Pseudolinken, den Radieschen. Die Radieschen sind außen rot - aber wehe, man guckt, wie es innen aussieht. Von Thomas Paine, Engels und Marx nix gelesen oder höchstens mal drei Seiten und das Radieschen machen - das hab ich besonders gern. Vilniusfreund

Zu Verbrechen der US-Armee. Sicher ein interessantes Thema. Aber ich kann mich nicht um alles kümmern. Die USA mögen Jesusfreund und Company ja allerdings auch nicht. Die werden schon mal was dazu verfassen. Das könnte dann sogar zur Abwechslung mal ein bisschen objektiv sein. Boris Fernbacher 11:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Die werden das niemals tun, es könnte ja eine grölende biersaufende Glatze in Springerstiefeln daherkommen und Schuld mit Schuld aufrechnen wollen. Lieber beschweigen als beschreiben lautet deren Devise. Vilniusfreund