Benutzer Diskussion:Vorlage/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vorlage/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vorlage/Archiv/2006#Thema_1

Nutzergruppen

Ich schlage vor auch für Nutzergruppen so eine Art Vereinsseite im Bentzernamensraum zu ermöglichen. Zum Beispiel Benutzer:Wikipediatreff München könnte zum Treffpunkt für Benutzer aus München werden. --84.189.215.245 10:52, 11. Mär 2006 (CET)

Das wäre doch unsinnig. IMHO sind die Treffen im Wikipedia-Namensraum sehr gut untergebracht und gehören da auch hin. Gruß, Budissin - ^{DISC - POST} 13:46, 11. Mär 2006 (CET)

Ich finde diese Idee ebenfalls für die Vorlagen gut, die Stammtische sollen bleiben wo sie sind --Jörgens.Mi ^Diskussion 12:52, 16. Mär 2006 (CET)

Selbstverständlich, die Stammtische sind auch keine Vorlagen. ;-) --Schwalbe ^Disku 12:59, 16. Mär 2006 (CET)

Vorlagen default

Wäre diese Form nicht vorteilhafter, dann können einzelne Benutzer den Text abändern ohne eine neue Vorlage zu erstellen? Es ist nur eine Änderung in der letzten Zeile text=

{{subst:Babel field
 |color 1=#80E080
 |color 2=#C0FFC0
 |letter code size=1.5em
 |letter code=[[Bild:Bayern wappen.png|45px|none|Bayern]]
 |text size=0.9em
 |text={{{1|...}}}
}}

--Jörgens.Mi ^Diskussion 14:16, 17. Mär 2006 (CET)</nowiki>

Das halte ich für eine sehr gut Idee. --Doit ʋ 14:34, 17. Mär 2006 (CET)

Ich halte folgendes für sinnvoll:

{{subst:Babel field
 |color 1=#80E080
 |color 2=#C0FFC0
 |letter code size=1.5em
 |letter code={{{1|...}}}
 |text size=0.9em
 |text={{{2|...}}}
}}

Dann kann man auch ein Bild einbinden. --Libro 16:35, 17. Mär 2006 (CET)

• gefällt mir --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:59, 17. Mär 2006 (CET)
• 1 und 2 sind doch Parameter für ein Vorlage. Wer klassisch einen neuen Baustein und keine Vorlage zum Erstellen von mehreren gleichgefärbten Bausteinen machen will, braucht das nicht. Ich finde das verwirrend, die Idee mit den Beispielen dagegen gut. Wie findet ihr meine neue Version? --Schwalbe ^Disku 13:10, 18. Mär 2006 (CET)

Ack. Ich war mir nicht sicher ob der Jörgens/Libro Vorschlag akzeptiert wird und hab in deshalb dazu gesetzt. Ich bin mit der Lösung einverstanden.

--Jörgens.Mi ^Diskussion 17:32, 18. Mär 2006 (CET)

Ich habe den Hinweiskasten etwas nettisiert. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 17:39, 18. Mär 2006 (CET)

Man kann doch auch bei der Hintergrundfarbe Parameter einbauen, wie bei Vorlage:Benutzer aus. Dann wären schließlich dieser Benutzer samt diesen ganzen aus-Vorlagen hinfällig --Snorky ^ykronS 16:01, 19. Mär 2006 (CET)

Und welcher Benutzer soll da noch durchblicken, wenn er erstmal die Hintergrundfarbe eingeben muss? Außerdem wären die Vorlagen für die Städte und Orte dann nicht mehr einheitlich, da jeder sein eigenes Bild und den eigenen Text, eine andere Farbe etc. nehmen könnte. Das ist aber doch genau das, was viele an den Vorlagen schätzen, nämlich das sie etwas verbindendes sind, weil man sich gegenseitig daran erkennt. Also lieber nicht. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 16:09, 19. Mär 2006 (CET)

• Meine Vorlagen habe ich jetzt seit gestern morgen so gestaltet das sie beiden Farben als optinale Parameter 3 und 4 angegeben werden können. Bedienanleitung zur Zeit noch auf Benutzer:Joergens.mi/Vorlagen. Die Bedienanleitung der Vorlagen passe ich noch an
• Gibts eigentlich eine überwiegend genutzte Farbkombination, bisher ist mir dunkel/mittelblau sehr häufig untergekommen --Jörgens.Mi ^Diskussion 07:31, 20. Mär 2006 (CET)

Allerdings könnte man dann die alte vertikale Babelbox nicht mehr verwenden:

{{Babel-2|de|Benutzer aus}}

sondern man müsste es untereinander schreiben:
{{Babel}}
|-
| {{User de}}
|-
| {{Benutzer aus}}
|-
| style="text-align: center" | [[:Kategorie:Benutzer nach Sprache|Benutzer nach Sprache]]
|}</nowiki>
--Snorky ^ykronS 12:03, 20. Mär 2006 (CET)

Benuterseite Erweiterung Anleitung

Ich habe diesen Text hinzugefügt.

Hier sollen nur Vorlagen der Qualität Benutzer aus ... (Ortsbezeichnung) abgelegt werden. Andere auch wenn sie noch so schön sind gehören weder in den ArtikelNamensraum noch unter diesen Benutzer.

Ich halte das für richtig. Auch ich mag die andern Labels, das sieht man an meiner Seite. Die Benutzer aus sind aber wichtiger, damit sich Leute aus einer Region besser finden können. Ich hätte sonst von Freiburger Stammtisch nichts erfahren.

Wenn dieser Benutzer mit den anderen Labels überflutet wird, sind wir sofort wieder bei einer unsäglichen Löschdiskussion. Es liegt also an uns, die einen Sinn darin sehen, diese Seite zu erhalten und zu pflegen.

--Jörgens.Mi ^Diskussion 17:43, 18. Mär 2006 (CET)

So eine Einschränkung war von Anfang an nicht geplant. Daher habe ich den Text wieder herausgenommen. Es wird sowieso kontrolliert, welcher Art die hier abgelegten Vorlagen sind. Eventuell werden einzelne (nicht Benutzer-aus-Vorlagen) auch wieder gelöscht. Jedoch nicht von vornherein. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 19:51, 18. Mär 2006 (CET)

High Cyper

Diesen Text habe ich bei der Diskussion von cyper hinterlegt

meinst du das Sinn macht Benutzer:Vorlage mit deiner Konfession vollzumüllen. Dort sollen eigentlich nur die Benutzer aus ... gesammelt werden. Den anderen Klicki Bunti Scheiß gerade persönliche Bekenntnisse wie Konfession, Partei, Pädophile, bin hetero, oder ähnlices hat dort nicht zu suchen den kannst du bei deinem Benutzer ablegen. Ich hoffe du versteht das, deswegen habe ich deine Intonation und Art zu sprechen gewählt --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:26, 18. Mär 2006 (CET)

Dem kann ich so nicht zustimmen. Eine Einschränkung auf Ortsvorlagen war von Schwalbe und mir nicht angedacht. Daher finde ich deine Mitteilung an Cyper so nicht in Ordnung. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 19:49, 18. Mär 2006 (CET)

Ich bin der Meinung, dass hier nur Benutzer aus...-Vorlagen rein sollten. Diesen ganzen Kram hier zu verstauen halte ich für keine gute Idee, das sollte schon auf den Benutzerseiten bleiben (Benutzer mag Käse; Benutzer muss niesen, wenn er in die Sonne blickt; Benutzer mag Hunde lieber als Katzen;...(!) --Snorky ^ykronS 20:11, 18. Mär 2006 (CET)

Irgendwo habt ihr ja recht, es muss eine Grenze geben. Wie diese genau aussehen soll, kann hier diskutiert werden. Gruß, Budissin - ^{DISC - 8000!} 20:16, 18. Mär 2006 (CET)

Sorry, ich hab das aus den Texten so herausgelesen. Aber wenn ich sehe was für Bapperl ich bei mir auf der Seite habe, was man alles bei DavidS oder bei Dickbauch findet (fand), habe ich ein ungutes Gefühl dabei. Politische/religiöse Meinungen, Bekenntnisses pro und Kontra Drogen und sexuelle Orientierung sind mir ein zu heisses Thema für einen solchen zentralen Marktplatz, siehe auch die Diskussion in der en:WP die es vor kurzem gab. Deshalb bin ich lieber für restriktiv von der Intention her. Lieber eine klare Regel die weise gehandhabt wird, als das alles geht und hinterher die Arbeit es wieder in Ordnung zu bringen. Ich habe deshalb auch bewußt meine Bemerkung bei cyper hier zur Verfügung gestellt. In der Hoffnung auf einen fruchtbaren Konsens --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:37, 18. Mär 2006 (CET) p.s. die Kapitelnummerierung habe ich geändert damit die Diskussion zusammenbleibt

Nun, stimmt schon. Eine andere Grenze lässt sich wahrscheinlich nicht verbindlich genug festlegen. -- Budissin - ^{DISC - 8000!} 20:51, 18. Mär 2006 (CET)

Da gab es sowohl in der de-wiki als auch in der en-wiki seitenlange Diskussionen. Bei uns wurde das aus dem Wikipedia-Namensraum gelöscht, dort haben sie aber anscheinend einige Probleme damit, weil es schon etliche von den Bapperl gibt: en:Wikipedia:Userboxes (beachte auch die Unterseiten) Das wollen wir uns nicht wirklich antun--Snorky ^ykronS 21:01, 18. Mär 2006 (CET)

"This user enjoys pornography". Ich mein ich mag dat Zeuch ja auch, aber muss man das auch noch per Vorlage verkünden?? Wenigstens haben sie ein "P" anstelle eines Vaginabildes gemacht.HD-α @ 21:29, 18. Mär 2006 (CET)

Ich wäre auch dafür, hier nur die Benutzer-aus-Vorlagen zu sammeln; ansonsten geht das ja wieder los, dass jede einzelne Vorlage ausgiebig und zeitraubend durchdiskutiert werden wird. Das ist hier zwar im Benutzernamensraum, aber eben der neue "offizielle" Pseudo-Benutzer für diese Vorlagen, und steht daher unter besonderer Beobachtung. — ^PDD — 13:26, 20. Mär 2006 (CET)

Was ist der Vorteil, wenn wir diese Seite auf Benutzer-aus-Vorlagen beschränken? Mir fällt momentan nur das Problem der Wiederauffindbarkeit ein. Da aber Benutzer-aus Vorlagen mit "aus " anfangen kann man ohne Probleme die anderen ausblenden. --Blauebirke 18:49, 20. Mär 2006 (CET)

Der Vorteil wäre Vermeidung fruchtloser Diskussionen. Die Benutzer-aus-Vorlagen sind inhaltlich harmlos und stören nur die Leute mit Anti-Spielkram-Prinzipien. Zulassung von Vorlagen à la "Benutzer ist Scientologe", "Benutzer hasst alle Admins", "Benutzer wählt die NPD" usw. würde dann aber noch alle ideologischen Grabenkämpfer herlocken. — ^PDD — 19:23, 20. Mär 2006 (CET)

Den Vorteil seh ich nicht. Für so was gibt es keinen "sicheren Hafen", hier nicht und woanders auch nicht. Solche Bausteine werden so oder so umstritten sein, ob hier diskutiert oder woanders macht keinen Unterschied, Befürworter und Gegner werden sich auf jeden Fall finden. @Blauebirke: gute Idee! --Schwalbe ^Disku 22:52, 20. Mär 2006 (CET)

Wie ich oben schon geschrieben habe, halte ich es nicht für sinnvoll, hier die ganzen anderen Bapperln zu sammeln. Die Löschdiskussion über diesen Benutzer möchte ich weder führen noch mich dran beteiligen müssen. Und doch es macht einen Unterschied ob man es hier oder woanders führt. Hier wird es immer heißen löscht doch gleich den ganzen Sch... ist unnötig den ersten LA hatten wir ja schon. --Jörgens.Mi ^Diskussion 06:25, 21. Mär 2006 (CET)

Hier wird es immer heißen löscht doch gleich den ganzen Sch... ist unnötig - Für mich klingt das eher als bräuchte man eine Löschphilosophie für diese Seiten. Allerdings ist das andere Extrem alles bleibt hier auch keine ungenauere Abgrenzung (aber genauso undifferenziert und daher alles andere als optimal). Ich würde gerne wissen, was genauer den Leuten an solchen Bausteinen stört. Wenn diese nur als unnötig wahrgenommen werden, verstehe ich nicht warum der Auffand eines LAs dafür wahrgenommen wird. Dass das hier ein öffentlicher Raum ist, sollte nicht darüber hinweg täuschen, das diese doch für Benutzerräume und damit für Selbstdarstellung und interbenutzer Kommunikation gedacht ist.

den ersten LA hatten wir ja schon. - Meinst du den vom 18. März? Das war ein Vandalierer und könnte jeden Artikel treffen.

@Snorky: eine genauere Erklärung für den rev. würde mich freuen. --Blauebirke 22:07, 21. Mär 2006 (CET)

Bis wir uns geeinigt haben, sollten hier erstmal nur "Benutzer aus.."-Vorlagen eingefügt werden, da man die anderen sonst später vielleicht alle wieder entfernen müsste --Snorky ^ykronS 13:06, 22. Mär 2006 (CET)

Danke --Blauebirke 02:52, 23. Mär 2006 (CET)

Bot-Änderung aller Benutzer-aus-Vorlagen

Wäre es nicht sinnvoll, die ganzen verschobenen Vorlagen zu nehmen und per Bot ersetzen zu lassen? HD-α @ 21:30, 18. Mär 2006 (CET)

Nein. --Schwalbe ^Disku 21:37, 18. Mär 2006 (CET)

Warum nicht? HD-α @ 21:58, 18. Mär 2006 (CET)

Weil schon deine Frage nicht präzise gestellt ist. ;-) --Schwalbe ^Disku 22:08, 18. Mär 2006 (CET)

und weil die Benutzer bei der Gelegenheit meistens auch ein bischen aufräumen --Jörgens.Mi ^Diskussion 00:48, 19. Mär 2006 (CET)

Nein, das tut keiner...HD-α @ 12:11, 19. Mär 2006 (CET)

Also, ich habs nur nicht getan, weil ich die eine Woche nicht da war ... und jetzt interessiert mich immer noch eine Antwort auf diese Frage. TZM talk2me 17:28, 29. Mär 2006 (CEST)

Der größte Teil der falschen Vorlagen scheint eh schon geändert zu sein, auch ohne Bot, oder? — ^PDD — 22:52, 29. Mär 2006 (CEST)

PS: Das hier deutet darauf hin, dass die Sache im wesentlichen erledigt ist, mit Ausnahme von einer Handvoll Admins, die ihre eigene Benutzerseite gesperrt haben und sie sich deshalb wohl auch nie anschauen :-) — ^PDD — 11:21, 30. Mär 2006 (CEST)

Benutzer:Vorlagen

Hat dieser Benutzer noch einen Zweck? Benutzer:Vorlage reicht IMHO schon. warumn keinen Redirect auf Benutzer:Vorlagen setzen? --Sarazyn ▒☼▒ 08:43, 21. Mär 2006 (CET) warum nicht löschen?--Snorky ^ykronS 16:07, 22. Mär 2006 (CET)

He, was macht ihr mit meiner Sockenpuppe? Kein Redirect, keine Benutzerseite und der Benutzer kann so bleiben wie er ist. Vielleicht brauch ich ihn ja nochmal. Danke und Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 16:55, 22. Mär 2006 (CET)

Gegliederte Übersicht?

Benutzer:Davidshilling hat seine Zustimmung dazu gegeben, den "Benutzer aus"-Teil seiner Seite Benutzer:Davidshilling/Vorlagen zu einer Unterseite von Benutzer:Vorlage zu machen. Ich fände das sehr praktisch, weil wir dann hier neben der (automatisch generierten) alphabetischen Liste auch eine "hierarchische" Übersicht hätten. Gibt es dagegen Einwände? Gruß, — ^PDD — 16:48, 23. Mär 2006 (CET)

Nein, ganz im Gegenteil. Eine manuell geordnete und gepflegte Liste hätte viele Vorteile. Also nur her damit. Gruß, Budissin - ^{?! - Bewerten} 19:05, 23. Mär 2006 (CET)

Prinzipiell gute Idee, nur hat bei mir das Laden eben eine kleine Ewigkeit gedauert. Wäre es nicht ausreichend, anstatt den Vorlagen selbst nur sortierte Links aufzulisten? Um zu sehen, wie die Vorlage der Heimatstadt aussieht, müsste man einmal mehr klicken. Das sollte aber hier kein Problem sein, da wohl niemand alle Vorlagen anschauen, sondern primär "seine" finden will. --Schwalbe ^Disku 20:54, 23. Mär 2006 (CET)

ACK Schwalbe. Eine Alternative wäre die Seiten in Unterseiten zu teilen, aber ich würde eher nur Links der kompletten Vorlage hinterlegen. --Doit ʋ 21:49, 23. Mär 2006 (CET)

Ja, das Laden dauert schon etwas (aber wenn man nur die Herkunftsvorlagen nimmt, nur noch halb so lange). Die Alternativliste wäre dann sowas wie eine auf den neuesten Stand gebrachte Benutzer:Babel? Oder wie wärs mit zwei Listen, einer kurzen und einer langen, visuellen? Falls die zu ausufernd wird, kann man sie ja jederzeit nach Ländern bzw. Bundesländern/Kantonen aufsplitten. Die Liste bei Benutzer:Davidshilling gibt es ja nun sowieso schon, und die sollte man auf jeden Fall aufteilen.... — ^PDD — 22:28, 23. Mär 2006 (CET)

Die Liste befindet sich jetzt übrigens bei Benutzer:Davidshilling/Herkunftsvorlagen --Snorky ^ykronS 13:07, 26. Mär 2006 (CEST)

Und ich hab sie mal hierhin kopiert: Benutzer:Vorlage/Übersicht; jetzt müssen die Vorlagen nur noch in Links umgewandelt werden, ich setz mich schon mal ran --Snorky ^ykronS 13:20, 26. Mär 2006 (CEST)

Hmm, das versteh ich jetzt nicht so recht... ich hatte Sie ja extra nach Benutzer:Davidshilling/Herkunftsvorlagen ausgelagert, damit sie dann hierher verschoben werden kann. Warum jetzt noch ein Duplikat, noch dazu durch Cut&Paste ohne Hinweis auf die Versionsgeschichte? — ^PDD — 13:53, 26. Mär 2006 (CEST) Aaah! Das wird ja die alternative Version ohne Einbindung der Vorlagen! Alles klar! :-) 13:55, 26. Mär 2006 (CEST)

Habe mit vi - mit suchen und ersetzen - die Vorlageneinbindung in Links umgewandelt. Die verbleibenden Vorlagen sind etweder nicht ohne Optionen (Frankfurkt auf Hessisch, bietet Stadtnamen und link zu dieser an) oder stehen direkt auf der Seite (die restlichen 7). Gibt es einen Grund, warum diese nicht in Benutzer:Vorlage/aus... sind? Da ich nix genaues dazu weiß, habe ich sie stehen gelassen. Vorlagen, die von anderen Benutzerseiten eingebunden wurden habe ich den gesamten Pfad als Linktext gegeben. --Blauebirke 04:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Habe die Direktbausteine jetzt ebenfalls unter Benutzer:Vorlage angelegt, so dass die Übersicht jetzt nur noch Text ist. — ^PDD — 12:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Sollte nich auch der andere Teil von Benutzer:Davidshilling/Vorlagen hierher verschoben werden? Das hätte den Vorteil, dass:

• Davidshilling mit der Verwaltung entlastet wird
• die Publicity der Liste erhöht wird, d.h. sie wird vollständiger
• es wäre ein Kompromiss zwischen nur-Benutzer-aus-Vorlagen und alle-Vorlagen hierher

--Blauebirke 06:52, 4. Apr 2006 (CEST)

Nun ja... Benutzer:Snorky hat aus Benutzer:Vorlage/Übersicht alle Vorlagen herausgelöscht, die auf Unterseiten anderer Benutzer liegen. (Ich habs auch nur gemerkt, weil plötzlich die Hälfte meine Berlin-Vorlagen nicht mehr in der Liste stand.) Vermutlich war das irgendein Missverständnis, aber sowas sollte man vielleicht klären, bevor man Davids Listen hierher verschiebt, die ja zur Mehrzahl aus Vorlagen bestehen, die nicht unter Benutzer:Vorlage liegen. — ^PDD — 11:50, 4. Apr 2006 (CEST)

Da die liste fast ausschließlich aus Bausteinen von anderen Benutzer bestehen würden, glaube cih nicht, dass solches passieren würde. Man könnte dies aber auch oben in der Einleitung auf der Liste schreiben. Verstehe ich das richtig, dass du grunsätzlich dafür bist? --Blauebirke 12:47, 4. Apr 2006 (CEST)

Zumindest in Bezug auf Benutzer:Davidshilling/Herkunftsvorlagen hatte ich David ja schon gefragt und er hat der Verschiebung zu Benutzer:Vorlage zugestimmt. Bei Benutzer:Davidshilling/Vorlagen dachte ich eigentlich, dass man die erste große Diskussion abwarten sollte, ob hier unter Benutzer:Vorlage nur Herkunftsvorlagen hingehören oder auch die ganzen anderen. Aber prinzipiell fände ich das natürlich gut, wenn auch diese Liste hier landen würde. Man müsste aber wohl erstmal David um Erlaubnis fragen? — ^PDD — 13:00, 4. Apr 2006 (CEST)

Ich dachte die erste große Diskussion sei schon vorbei. Habe jedenfalls in letzter Zeit keine neuen Beiträge gesehen. Dachte die Liste wäre zum einen ein möglicher Kompromiss (zumindest temporär), zum anderen hätten wir einen Überblick was auf uns zu kommt. David muss noch gefragt werden. Wollte erste Resonanzen abwarten, bevor ich ihn belästige. Schließlich eilt es nicht.--Blauebirke 15:45, 4. Apr 2006 (CEST)

Okay, gut. Die "bunte" Liste der Herkunftsvorlagen hab ich jetzt hierher verschoben, sie sollte den aktuellen Stand der vorhandenen Vorlagen repräsentieren: Benutzer:Vorlage/Herkunftsvorlagen. — ^PDD — 01:11, 5. Apr 2006 (CEST)

Was ist der genaue unterschiedliche Stand zwischen den beiden Listen? Wenn 2 Listen über die selben Vorlagen co-existieren sollen, halte ich es für sehr wichtig, dass beide auf dem gleichen Stand sind.
Ein Problem der Herkunfsvorlagen ist, dass sie in allen Kategorien auftaucht, was doch unschön ist. Gibt es eine Möglichkeit dies zu verhindern? --Blauebirke 02:56, 5. Apr 2006 (CEST)

Zu Frage 1: In Benutzer:Vorlage/Herkunftsvorlagen habe ich die ganzen Vorlagen, die in Benutzer:Vorlage/Übersicht unter "noch nicht einsortierte" Vorlagen rangieren, in die richtigen Abschnitte einsortiert. Man müsste die Übersichtsliste damit mal synchronisieren. Ansonsten sind da noch ein paar verstreute Vorlagen von Benutzer-Unterseiten drin, die in der Übersicht fehlen, aber vermutlich nichts weltbewegendes. (Viel besser wären übrigens Skripte, mit den man die beiden Listen automatisch generieren kann, aber diesmal hab ich das noch per Hand gemacht.)

Zu Frage 2: Zu den Kategorien habe ich leider auch keine Lösung, aber mehr als ein Schönheitsfehler ist das ja nicht. — ^PDD — 03:10, 5. Apr 2006 (CEST)

Einen Skript zum Synkronisieren halte ich für einen Overkill. Wenn beide Listen abgeglichen sind, kann man von dem Benutzer verlangen diese in beiden einzutragen. Die Übersichtsliste zu syncronisieren kann ich machen. Allerdings sind in der Herkunftsvorlage noch Babelfelder direkt eingebettet ("stammt aus Nordrheinwestfalen" und "aus Preusen") Diese müssten erst raus. --Blauebirke 04:54, 5. Apr 2006 (CEST)

Hier sind die Ersätzungen, die ich dafür vornehmen werde. Falls es irgendwann später doch nötig sein wird (oder jemand diese selbst in die Hand nehmen will; ich habe nix dagegen).

 
  /^{/d
  /^|[}-]/d
  /^\!/d
  /<code>/d
  /{{/d
  s/^|/*/g
  s/\(\[\[Benutzer:Vorlage\/\)\(.*\)\]\]/\1\2|\2]]/g
  

Man kann entweder vim's substitude oder sed diese ersetzen lassen (geht bestimmt auch mit anderen Programmen die das können. Es wandelt die "Herkunftsliste" in die "Übersichtsliste" um. --Blauebirke 05:58, 5. Apr 2006 (CEST)

Hab die eingebetteten Bausteine ausgegliedert, kannst also deinen Abgleich starten. — ^PDD — 13:02, 5. Apr 2006 (CEST)

Getan. Die Herkunftsvorlagen-Liste ist aber kam editierbar. Das Laden und der Vorschau dauern eine halbe Ewigkeit :-(. (Die Übersicht-Liste hingegen ist Probleme) Nur so nebenbei. --Blauebirke 14:17, 5. Apr 2006 (CEST)

Yep, das Problem ist bekannt und ließe sich nur durch heftiges Aufsplitten auf mehrere Listen lösen (Nachteil: kein schnelles Suchen mehr möglich) oder durch Verzicht auf Einbindung der Bausteine (Nachteile: diese Form der Liste wäre dann überflüssig). Immerhin ist durch das Format (eine Tabelle pro Abschnitt) abschnittsweises Editieren möglich; da geht es dann etwas schneller. — ^PDD — 14:38, 5. Apr 2006 (CEST)

Vorlagen auch aus anderen Benutzer-"Namensraum"

Vor kurzem wurden die Vorlagen von anderen Benutzer-"Namensraum" entfernt. So weit ich es sehe handelt es sich um diese diese beiden Editierungen. Diese habe ich wieder eingefügt, da bis jetzt keine Absprache darüber gab und mit der Zeit diese Verloren gegangen wären.
Persönlich bin ich der Meinung, dass diese bis sie nach Benutzer:Vorlage verschoben werden, schon gelistet werden sollten. --Blauebirke 12:40, 4. Apr 2006 (CEST)

Hab ich was falsch gemacht? Ich habe es so verstanden, dass die Liste die Vorlagen der Unterseiten von Benutzer:Vorlage gegliedert listet (wozu ja nicht Vorlagen im sonstigen Benutzernamensraum gehören). Am besten wäre es, wenn die Vorlagen, die sich jetzt noch unter anderen Benutzer-Unterseiten befinden auf eine Unterseite dieses Benutzers verschoben werden würden (soll das jeder Benutzer selber machen, oder einfach alle auf einmal verschieben?) --Snorky ^ykronS 22:45, 4. Apr 2006 (CEST)

@Snorky: Meiner Meinung nach sollte die Liste alle Herkunftsvorlagen enthalten, ganz egal ob die schon hier liegen oder noch nicht. Ansonsten bestünde eben doch das Risiko, dass Leute völlig unnötige Duplikate erstellen, weil sie die schon vorhandenen Vorlagen nicht finden. (Und zumindest für die Berlin-Vorlagen auf meinen Unterseiten kann ich sagen, dass ich mir schon was dabei gedacht habe, sie dorthinzulegen, und dass ich sie dann auch selber verschiebe, sobald sie tatsächlich benutzt werden.) Gruß, — ^PDD — 00:55, 5. Apr 2006 (CEST)

Warum du sie erst verschieben willst, wenn jemand sie verwendet, kann ich nicht nachvollziehen (ansonsten Zustimmung). Wenn jemand die Bausteine nicht hierher verschieben will, weiß ich aber auch nicht, warum sie gelistet werden/bleiben sollen. Vielleicht ergibt sich das, wenn ich verstehe warum sie nicht verschoben werden sollen. --Blauebirke 04:46, 5. Apr 2006 (CEST)

Von mir erstellte Bausteine sind genau so lange eine private Spielerei, wie sie niemand (außer mir) verwendet und verbleiben dementsprechend solange auf meinen Benutzerseiten. Ein Grund dafür ist, dass ich die Benutzer:Vorlage-Idee sinnvoll unterstützen will und deshalb dagegen bin, dass das hier zur Müllhalde für ungenutzte Vorlagen verkommt.

Warum du findest, dass solche Vorlagen in den Übersichtslisten verschwiegen werden sollen, kann ich wiederum nicht nachvollziehen... in den Listen geht es ja darum, existierende Vorlagen auffindbar zu machen, und nicht darum, wo sie existieren (und aus welchem Grund) :-) — ^PDD — 12:13, 5. Apr 2006 (CEST)

Was für Vorlagen Kategorieen?!

Hallo... Ich hab hier mal durchgelesen und sehe die Kontroverse über die Frage welche Vorlagen-Gruppen hier aufgenommen werden sollen. Momentan sind es ja nur Benutzer aus <Ort>.

Ich bin absolut auch der Meinung, dass wir nichts wie Benutzer muss Nießen wenn er in die Sonne sieht,.. oder Benutzer mag Hunde oder solche Einen Käse benötigen,.. jedoch empfehle ich folgendes:

Man sollte Vorlagen aus Kategorien die allen wirklich positiv nutzen könnten hinzufügen. z.B.: Es wäre sinnvoll Vorlagen a la Dieser Benutzer Ist unter Jabber/ICQ/MSN/eMail/Telefon/etcetc unter der Adresse foo zu erreichen... Warum? So können die Nutzer auch schnell und einfach über etwas anderes als Die Diskussionsseite kommunizieren.

z.B: Es wäre Sinnvoll Kategorien wie Dieser Nutzer beherrscht Mathematik/Physik/Chemie/etc. auf Level foo hinzufügen. Warum? Ebenfalls,.. damit andere Nutzer sehen ob man einen zu einem Bestimmeten Artikel den man gerade macht gut fragen kann,..

Kategorien wie Dieser Nutzer verwendet Linux/Windows/BSD/Firefox/Openoffice etc... sind ein Grenzfall,.. die Info ob jemand Linux nutzt oder nicht,.. sagt noch nciht aus ob er sich damit gut auskennt und damit als potentiell Infoquelle für Andere dienen könnte. 5Trotzdem würde ich persönlich ein aufnehmen von den "Großen" wie Welches OS nutzt jemand, evtl. empfehlen,.. da dies mometan bereits sehr viele User machen,.. mit "irgendwelchen" Vorlagen; eine Normierung und Zentralisierung wäre hier vielleicht sinnvoll.

Vorlagen wie Benutzer kommt von der Erde/Milchstraße/Sol-System etc,.. erfüllen zwar keinen direkten Sinn (denn daher kommen wir faktisch ja alle), jedoch,.. sie sind die "logische" Fortführung der bereits "offiziellen" Vorlagen wie Benutzer kommt aus der z.B. DE/EU/Europa (als Kontinent)... Deswegen sollte man sie vielleicht ebenfalls aufnehmen.

Zu guter letzt Kategorien über Anschauungen (Religion/Atomkraft/Liberalismus/OpenSource/etc etc) die gehören prinzipiell hier nicht her,... aber nehmen wir an eine Vorlage von irgendeinem Benutzer,.. z.B. Benutzer:Foo/Vorlage:Benutzer ist metrophil,.. erfreut sich reger Verwendung... sprich sie wird von vielen Nutzern in der Wikipedia(DE) verwendet... unter diesen Umständen sollte man sie (wenn sie professionell ist) ebenfalls in den "offiziellen" Benutzer:Vorlage Bereich aufnehmen,.. Warum? Ebenfalls zwecks Zentralisierung/Homogenisiernug und besserer Wartbarkeit.

Was sagt ihr zu meinen nächtlichen Vorschlägen?! :) --Calestyo 03:40, 29. Jul 2006 (CEST)

 Pro Ja, dies wäre die nächste Stufe. So müsste eine Art Gremium (oder einfache Abstimmung) gegründet werden, welche(s) bestimmen (entscheiden) kann welche unsinn oder einfach ungeeignet (also die Vorstufe der QualtitätsKontrolle) sind. So ganz genau weiß ich jetzt nicht bescheid wie dies in en: abläuft, wo es schon lange ein solches Userbox-Project gibt. Ich persönlich denke in en: hat man generell ein Blick in die (relativ unumgängliche) Zukunft von de: -- Ολλίμίνατορέ 21:27, 29. Jul 2006 (CEST)

Das nächste was ich vorschlage wäre eine gewisse Homogenisierung der vorhandenen Vorlagen: 1) Orientieren sollte man sich an den "offiziellen" Sprachen Babel Vorlagen. Sprich,.. Form und Größe der Bausteine, so wie Größe der Schrift. 2) Farben: Sollten wie jetzt bereits zum Teil gemacht,.. an die Stadt/Landes/etc. Farben angepasst werden. 3) Bei "Benutzer aus" Vorlagen,.. sollte außer bei Städten wo dies auch Teil des offiziellen Stadtnamens ist,.. nicht das Bundesland oder der Staat dazu angegeben werden,.. denn dies ist entweder redundant,.. oder folgt spätestens aus dem Link auf den jeweiligen Wikiartikel. Das gilt auf für redundante Infos wie bei "Dieser Nutzer kommt vom Planet Erde",.. dass die Erde ein Planet ist ist klar,.. außerdem schreibt man bei den anderen Vorlagen ja auch nicht,.. dieser Nutzer kommt aus dem Bundesland xxx.

Löschvorschläge: 1) Auf Benutzer:Vorlage/Übersicht,.. würde ich empfehlen nur Vorlagen des Benutzer:Vorlagen aufzulisten, und die anderen zu entfernen. 2) Benutzer:Vorlage/aus_dem_Universum => Standardtext ändern von "Dieser Benutzer befindet sich innerhalb des bekannten Universums." auf "Dieser Benutzer kommt aus dem uns bekannten Universum." 3) Benutzer:Vorlage/bei_Sol => sollte gelöscht werden, da das System nicht Sol heißt (Sol ist die Sonne) und das Bild auch nicht passt. 4) Benutzer:Vorlage/aus dem Sonnensystem => sollte umbenannt werden in "Benutzer:Vorlage/aus dem Sol-System" (gleiches gilt für den Text). Denn Sonnensystem ist ja ein generischer Begriff. 5) Benutzer:Vorlage/vom_Planeten_Erde würde ich löschen, da wie gesagt Redundanz des "Planeten" und auch bei anderen Vorlagen nicht dabei steht aus der Stadt/Gemeinde/etc. Ersatz dafür wird Benutzer:Vorlage/von_der_Erde 6) Benutzer:Vorlage/aus_Europa_2 und Benutzer:Vorlage/aus_Europa_%28Fahne%29 empfehle ich ersatzlos zu löschen (siehe dazu auch meinen Grund bei der Diskussion bei letzterem) 7) Benutzer:Vorlage/aus_der_EU ist eine unnötige Weiterleiung die ich löschen würde. 8) Die Vorlagen im Dialekt geschrieben... ist vielleicht ein Streitpunkt... ich würde sie aber wegverbannen... Weil. es ist de.wikipedia.org und nicht bayerisch.wikipedia.org und deswegen sollten diese "pseudo-offiziellen" Vorlagen auch in richtigem deu geschrieben sein. Eine mögliche Lösung dafür beschreibe ich untern 9) 9) Bei einigen Vorlagen,.. hätte man gerne mehrere Versionen mit unterschiedlichem Text. z.B: statt Benutzer von der Erde,... Benutzer von Terra (was ich auch als Default gern sehen würde). Als Lösung empfehle ich sowas wie bei Benutzer Diskussion:PDD/Vorlage:vom Planeten Erde mit zusätzlich einer Liste an "offiziellen" Texten die man verwenden kann/sollte.

Änderungsvorschläge: Es gibt ja bei einigen Benutzer-aus-foo mehrere Versionen. Z. B. bei Benutzer aus DE,.. die Version mit Fahne und die mit Wappen. Um "nicht-diskriminierend" zu sein würde ich das generell und bei allen so regeln (z.B.): Benutzer aus Deutschland (Flagge) Benutzer aus Deutschland (Wappen) Benutzer aus Deutschland (Geographisch) (heißt momentan "(Europa)") Also auch bei Ländern wo es momentan nur eine Version gibt.

Oder z.B: Benutzer aus Bayern (Flagge) Benutzer aus Bayern (großes Wappen) Benutzer aus Bayern (kleines Wappen)

Die Vorlagen "Benutzer aus Bayern" bzw. "Benutzer aus Deutschland" selbst sollte ein redirect auf einen Standard sein. Entgegen dem momentanen Weg (wo das Staatswappen meißt der Standard ist). Schlage ich vor die Flagge zum Standard zu machen. Warum? Dies ist einfach für die meisten besser erkennbar (viele kennen z.B: nicht das Wappen von Italien).

Last but not least: Soweit es irgendwelche Kategorien gibt in die diese Vorlagen rein sollten,.. so sollte das auch gemacht werden... aber da kenn ich mich net aus,.. da ich net so der Wiki-Profi bin ;)

Ich würd bei den nötigen Arbeiten (wenn das hier alles auf Zustimmung stößt durchaus auch gern mithelfen,... allerdings kenn ich mich zu wenig aus,.. sprich ich brauch einen der Löschen/Umbenennen kann,.. und der das mit den Kategorieen und Parametern und so weis ;)

--Calestyo 01:27, 30. Jul 2006 (CEST)

Ach und eins noch... wenn einige oder mehrere meiner Vorschläge hier von der Allgemeinheit für gut befunden werden und angenommen,.. sollte all das auch als "Regelwerk" sauber auf die Benutzer:Vorlage seite kommen,.. damit kommende Generationen ;) ab Vorlagen Bastler gleich wissen wie die momentanen Richtlinien aussehen.

Guggt außerdem mal vielleicht auf meine Benutzerseite,.. ich sag mal außer Sprachkenntnissen hat in Babel eigentlich nix zu suchen,.. deswegen: Warum nicht was neues ein führen,.. wie bei mir des Herkunft,..?! --Calestyo 01:31, 30. Jul 2006 (CEST)

Parameter?

Hallo alle miteinander!
Ich hab da mal – weiter unten, nach der einleitenden Erklärung – eine Frage "technischer" Natur: Vorlagen kann man ja auch (benannte) Parameter verpassen, das hab ich bei meiner nun auch mal gemacht:

{{Benutzer:Addicted/Vorlage/Fluchen|benutzer=Hello World!}}

Diese Person schimpft und flucht oft vorm Computer.

Babel:
Diese Person schimpft und flucht oft vorm Computer.
Benutzer nach Sprache

Nun ist es aber leider offensichtlich so, dass diese Parameter bei der Einbindung des "Babel-Rahmenausteins" nicht funktionieren:

{{babel-1 | :Addicted/Vorlage/Fluchen|benutzer=Diese Benutzerin }}

Während ich mir das grad so anschau, komm ich drauf, dass es vermutlich daran liegt, dass das pipe-Zeichen ("|") bereits vom Babel-Ramenbaustein zerlegt wird, und daher mitsamt dem Parameter nicht mehr bis zu meiner Vorlage durchkommt.

Muss ich die Frage jetzt noch stellen, oder ist eh schon klar was ich fragen will? Okay, das war jetzt noch nicht die eigentliche Frage, die lautet wie folgt:

Gibt es eine Möglichkeit,das Pipezeichen durch die erste Vorlage "durchzuschmuggeln"?
Doppelpipe und Html-Code "&#124;" hab ich schon probiert, bei zweiterem geht gar nix mehr.

--the one who was addicted (#) 19:20, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo Leute. Die Variante {{Babel | :Addicted/Vorlage/Fluchen{{!}}benutzer=Diese Benutzerin }} funktioniert leider auch nicht. Das liegt wohl denn an der Arbeitweise von {{Babel}} & Co. Da hilft denn nur noch, die Vorlage {{Babel-Kopf}} zu verwenden:

Details über mich
Diese Person schimpft und flucht oft vorm Computer.

{{Babel-Kopf|Details über mich}}
|-
|{{Benutzer:Addicted/Vorlage/Fluchen|benutzer=Diese Benutzerin}}
|}

Was besseres wüßte ich jetzt auch nicht. MfG --Tlustulimu 20:59, 4. Feb. 2007 (CET)

Namensraum Babel

Ich empfinde die Einrichtung dieses Pseudo-Benutzers als systemfremd. Ich schlage vor, für die Babelvorlagen einen eigenen Namensraum "Babel" zu schaffen. Das habe ich auf Wikiquote schon durchgeführt und es fungktioniert gut.

Zunächst muß dazu in der Vorlage:Babel der Ausschnitt

<tr><td>{{User {{{1}}}}}</td></tr>

durch

<tr><td>{{ {{ #ifexist: :Babel:User {{{1}}} | :Babel:User {{{1}}} | User {{{1}}} }} }} </td></tr>

ersetzt werden (dementsprechend das gleiche für die anderen Nummern).

Durch das #ifexist-Konstrukt wird automatisch die alte Vorlage benutzt, solange die Vorlage im "Babel"-Namensraum noch nicht existiert. Es ändert sich also im Erscheinungsbild für die Benutzer gar nichts.

---

Dann könnte (z.B.) die Vorlage

Benutzer:Vorlage/aus Bautzen

verschoben werden nach:

Babel:aus Bautzen

Da durch die Verschiebung eine Weiterleitungsseite errichtet wird, bleiben die Aufrufe der alten Vorlage weiterhin gültig.

---

Jetzt kann ein Aufruf der Form

{{Babel | de | :Vorlage/aus Bautzen}}

wieder in

{{Babel | de | aus Bautzen}}

geändert werden.

Aufrufe der Art

{{Benutzer:Vorlage/aus Bautzen}}

müßten in

{{:Babel:aus Bautzen}}

geändert werden.

Der Vorteil bei dieser Vorgehensweise ist, daß man die Änderungen nach und nach durchführen kann. Erst wenn alle Babel-Aufrufe, die eine bestimmte Vorlage benutzen, geändert sind, kann dann die alte Vorlage (im Beispiel Benutzer:Vorlage/aus Bautzen) gelöscht werden.

---

Die Liste aller Vorlagen könnte dann statt mit

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Prefixindex&from=Vorlage/&namespace=2]

mit

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Prefixindex&from=Babel:&namespace=0]

angezeigt werden.

Hubert ;-) 02:44, 12. Aug 2006 (CEST)

Nach deiner Beschreibung zu urteilen, schafft diese Vorgehensweise keinen neuen Namensraum, sondern verschiebt Vorlagen in den Artikelnamensraum unter das Lemma Babel:*, siehe Hilfe:Namensräume. So etwas sollte unbedingt vermieden werden. Die echte Neudefinition eines Namensraumes erfordert einen tiefergehenden Datenbankeingriff. Ob das in dem Fall sinnvoll ist, wo ja dann auch die "echten" Babelbausteine der Sprachen und sämtliche Spaßvorlagen in Babel: landen würden, sei einmal dahingestellt. Spontan halte ich das für keine gute Idee. --Schwalbe D | C | V 08:10, 12. Aug 2006 (CEST)

Ja, Du hast recht. Die Vorlagen landen im Artikelnamensraum. Das war mir nicht aufgefallen. Hubert ;-) 16:33, 14. Aug 2006 (CEST)