Benutzer Diskussion:W.ewert/Archiv
Archiv
[Quelltext bearbeiten]Dreisatz
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die Darstellung des problematischen "Kalküls" Dreisatz in der Wikipedia problematisch.
- Begriff (da kann die Wikipedia nichts drehen) - sollte drauf hingewiesen werden: Der Drei"satz" ist kein Satz im mathematischen Sinne, der Satz des Pythagoras dagegen wohl; hätte man lieber bei dem lat. Begriff Regel detri bleiben sollen, hat man wenigstens keine falschen Vorstellungen.
- Der Algorithmus des "Setzens" (ich habe ihn (in seiner Methodik) immer noch nicht begriffen) - er geht von ziemlich fest vorgegebenen Voraussetzungen aus. In Proportionalität steht "Den Kalkül zur Berechnung proportionaler Funktionen nennt man den Dreisatz ..." das ist noch am schnellsten zu ändern.
- In Deutschland (außerhalb fehlen mir die Referenzen) gibt es 2 Begriffswelten: Haupt- und Realschule: Dreisatz, Gymnasium: Verhältnisgleichungen
- Die Reihenfolge der Abschnitte:
- Voran: In welchem Umfeld anwendbar
- Der Algorithmus
- Beispiele
- Nachteile oder
- Historisches (jetzt als 1.)
- Wie ich in Dreisatz - Version sehe, ist der Artikel meinen Wünschen entsprechend angepasst und (-QS) entfernt worden. 1.2.2009
Unter Proportionalität sollten andere Lösungswege für solche Funktionen dargestellt werden (evtl. eigener Abschnitt)
Literatur: zur Problematik (in der Didaktik) http://www.didaktik.mathematik.uni-wuerzburg.de/history/vollrath/papers/062.pdf Gegenüberstellung Dreisatz und Verhältnisgleichungen http://www.rainbowkids.de/projekte_und_infos/schuelerseite/Mathe/Dreisatz/proportionen.htm
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert 09:07, 26. Nov. 2009 (CET)
Fernwartung --- Freie Software
[Quelltext bearbeiten]Auf die Frage was damit freie Software zu tun hat eine kurze Antwort. Bei der Analyse von insgesamt 50 Fernwartungsprogrammen zeigte sich, daß bei Herstellern freier Software entweder keine verbindliche Antworten zu Sicherheitsmechanismen abgegeben wurden, die Gewährleistung beschränkt war oder sogar Sicherheitsbedenken geäußert wurden, um kostenpflichtige Software anzubieten.
Nicht ohne Grund wurde bei einer Ausschreibung sicherheitsrelevanter Institutionen und Firmen wird freie Software grundsätzlich nicht eingesetzt. (u.a. wegen der Backdorproblematik).´ In der Regel haben diese Programme auch keine Zertifizierung. Ich würde mich auch nicht mit einer Wäscheleine zum Bergsteigen gehen, sonder geprüfte Technik nutzen.
Das heißt nicht dass diese Software schlecht ist.
Mit freundlichen Grüßen
Strauch
Verbindlich heisst: Ich stehe dafür grade, dito Gewährleistung; deswegen kann der Hersteller freier Software schwer Zusagen machen. Ich habe den Eindruck, dass Anbieter von kostenpflichtigen Lösungen, die selber im Kern freie Software einsetzen, hier gar nicht gefragt wurden. Ich hätte daher gern eine Quelle für die Analyse.
Das mit der Backdoorproblematik ist erklärungsbedürftig. Grundsätzlich erlaubt mir ja der freie Quelltext, Hintertüren da zu erkennen.
Eine Zertifizierung ist auch eine Geldfrage. Es kann daher in der Regel nur sein, dass Dritte dafür die Kosten übernehmen würden.
Das mit der Wäscheleine ist billige, undiskutable Polemik.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert 09:07, 26. Nov. 2009 (CET)
Hallo, der importierte Artikel befindet sich nun an der gewünschten Stelle. Gruß. - Cherubino (Diskussion) 16:02, 27. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert (Diskussion) 20:54, 27. Jan. 2018 (CET)
Bei CU-Wahl nicht stimmberechtigt
[Quelltext bearbeiten]Hallo W.ewert, ich habe deine Stimme bei Minderbinder gestrichen, da du nicht stimmberechtigt bist. – Giftpflanze 23:23, 23. Sep. 2012 (CEST)
Dann lasst es halt - wozu überhaupt noch? --W.ewert (Diskussion) 23:43, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert (Diskussion) 20:54, 27. Jan. 2018 (CET)
Hallo W.ewert, ich habe gesehen, dass du mittlerweile schon seit 13 Jahren hier angemeldet bist und bereits mehrere Artikel angelegt hast. Trotzdem sehen deine Artikel so, aus. Das finde ich schade, da man sich doch meiner Meinung nach in all den Jahren mal hier und da mal eine Info- oder Hilfeseite angeschaut haben könnte. Bitte lies dir (konkret zum o. g. Artikel) mal Wikipedia:Formatvorlage Biografie durch, denn es fehlt so ziemlich alles: Kategorien, Personendaten, Normdaten, Sortierschlüssel, references-Tag, etc. So ersparst du anderen die Nacharbeit. Auch inhaltlich darf aus dem Artikel gern noch etwas werden, gerade Veröffentlichungen sind da wichtig. Zudem ist der Artikel fast völlig unbelegt. In der einzigen Quelle steht nichts über ihr Studium in Würzburg, ihre Auslandsaufenthalte, etc. Es wäre schön, wenn du noch etwas Arbeit in den Artikel stecken würdest. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 22:37, 25. Jan. 2018 (CET)
- Ach ja? ICh kann es auch lassen. Ich habe heute nur die Mitteilung gehört, hier gesucht und NICHTS gefunden. Ich habe von ihr nie etwas gehört, keine Ahnung von physikalischer Chemie. Ich wollte nur anregen, hier auch zu investieren, vielleicht von Leuten, die mehr darüber wissen als ich und mich/uns mit diese Info beglücken können.
- Nein, ich habe schon mehr Schmalz in Artikel gesteckt, z.B: Christoph Kircheis oder Paul Geilsdorf, weil ich auch die Infos dazu hatte und ich die auch mitteilen wollte. --W.ewert (Diskussion) 22:44, 25. Jan. 2018 (CET)
- Ich hätte sie wohl eher hier Redaktion_Chemie/Fehlende_Artikel#Personen hinzufügen sollen? :-( Mit der nächsten Meldung --W.ewert (Diskussion) 23:09, 25. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert (Diskussion) 20:54, 27. Jan. 2018 (CET)
Akademik Sergej Koroljow (Schiff)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, hast du noch ein Interesse daran, an diesem Artikel weiter zu arbeiten? Falls nein, würde ich ihn löschen lassen, falls ja, würde ich den Versionsimport von der russischen Wikipedia nachholen lassen. –ðuerýzo ?! Filmtheorie 14:57, 22. Nov. 2013 (CET)
- ja, wenn ich einmal dazu komme. Das mit dem Versionsimport würde ich dann in diesem Zusammenhang auch machen - ich habe noch irgendwo bei mir Quellen liegen (Typensammlung aus Jugend+Technik), die ich da mal raussuchen muss. --W.ewert (Diskussion) 13:57, 24. Nov. 2013 (CET)
- Alles klar :) –ðuerýzo ?! Filmtheorie 10:24, 25. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert (Diskussion) 18:13, 13. Nov. 2018 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Martin Greenfield
[Quelltext bearbeiten]Hallo W.ewert,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:37, 8. Nov. 2018 (CET)
- Ist jetzt im ArtikelNR: Martin Greenfield
- Danke --W.ewert (Diskussion) 18:35, 11. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert (Diskussion) 18:13, 13. Nov. 2018 (CET)
Hei, magst du bitte mal mit diesem alten Import was machen (löschen lassen vielleicht?). Den Artikel gibt es schon lang. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 14:53, 13. Nov. 2018 (CET)
- Hmmm, die Jugend+Technik-Typenblätter sind nach langer Irrfahrt wieder aufgetaucht. Schau ich rein, ob das Schiff dort noch vorhanden ist. (von daher war es mir bekannt). --W.ewert (Diskussion) 18:05, 13. Nov. 2018 (CET)
- Ich entdecke gerade, das Schiff gibt es schon, als Akademik Sergey Korolyev - also kann der Import weg. --W.ewert (Diskussion) 18:08, 13. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.ewert (Diskussion) 18:13, 13. Nov. 2018 (CET)