Benutzer Diskussion:WHVer/Archiv/Archiv 2011

Archivseite 2011

Jever

Hallo WHVer, was hältst du davon, wenn wir den Artikel Jever einem Review-Prozess zuführen? Vorher sollten wir noch folgende Abschnitte ausbauen:

• Geschichte (19. / 20. Jahrhundert)
• Politik (Nachkriegszeit, Wirtschaftswunderjahre, die letzten Jahrzehnte) - Leider finde ich nirgendwo Quellen für die politischen Entwicklungen in den Nachkriegsjahren. Das Einzige was ich liefern könnte, wäre eine Liste der jeverschen Bürgermester.
• Wirtschaft:Hier sollten außer dem genannten Jever-Bier noch weitere Wirtschaftsbetriebe genannt werden ...

Hast Du noch weitere Ergänzungen, die wir vor einem Review einfügen sollten?

Noch eine andere Frage: Ich möchte unsere örtliche Presse (JW, WZ, NWZ) über das bevorstehende Wiki-Jubiläum informieren. Wärst du bereit, dich interviewen zu lassen? Anfragen in diese Richtung werden garantiert kommen. Nachbarschaftlich Grüße, Gregor Helms 14:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gregor,

ich teile Deine Meinung, dass man vor einem Review noch einige Abschnitte ausbauen sollte. Du hast ja schon einige genannt. Mir fallen noch folgende Punkte ein:

• Öffentliche Einrichtungen, z.B. Behörden, da gibt's bestimmt noch was aufzuzählen
• bei Geografie -> Flächennutzung
• dann der Forst Upjever, obwohl ich nicht sicher bin, wieviel davon zu Jever und wieviel zu Schortens gehört.
• Die Schlachtmühle als Bauwerk bzw. Museum bzw. Teil der Friesischen Mühlenstraße
• Die Nachtwächter (?)
• Bei Kultur fehlt noch die Kunst und die Musik -> Lokschuppen
• Bei Wirtschaft fallen mir, verzeih mir, keine weiteren Unternehmen ein, evtl. noch Bio Pin

Ich muss darüber noch weiter nachdenken. Ansonsten ist der Artikel schon sehr schön geworden. Du nimmst doch auch an dem Stammtisch in Aurich teil. Wenn das Wetter mitspielt, werde ich auch kommen. Dann können wir uns vielleicht noch weiter austauschen. Wenn es die ostfriesischen Kollegen nicht stört, dass wir beim Ostfriesland-Stammtisch über die Hauptstadt des oldenburgischen Friesland sprechen.

• Kennst Du eigentlich den Autoreviewer. Das Ergebnis für Jever finde ich schon erstaunlich gut. Eigentlich nur Kleinigkeiten.

Bezüglich Deiner Frage nach dem Wiki Jubiläum – ich möchte eigentlich nicht so öffentlich in Erscheinung treten –. Ich arbeite lieber in aller Ruhe im Hintergrund. Ansonsten finde ich Deine Idee gut, die Presse kann ruhig hinter die Kulissen von Wikipedia blicken. Du kannst Dich ja interviewen lassen. Du bist ja die Öffentlichkeit eher gewöhnt, wie ich hier gesehen habe :-). Nachbarschaftliche Grüße aus Wilhelmshaven, Uwe.

Hallo Uwe, die WZ kommt am Freitag, 14.1., 11 Uhr nach Jever. Treffpunkt ist das Gemeindehaus am Elisabethufer. Vielleicht überlegst Du es Dir ja nochmals ... ;-) Grüße aus der Marienstadt, Gregor

Hallo Gregor, das wirst Du wohl alleine durchstehen müssen. Ich muss arbeiten. Also, viel Erfolg für das Interview!

Am besten schreibst Du den Presseartikel selbst. Die Zeitungsleute sind ja immer froh, wenn Sie was schriftlich vorbereitet kriegen. Anregungen gibt es hier. Für Januar 2011 sind bereits einige Artikel zum Jubiläum veröffentlicht worden. Man muss das Rad ja nicht immer wieder neu erfinden.. Viele Grüße von der Küste, Uwe --WHVer 19:56, 12. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo WHVer. Wenn Du mal Zeit und Lust hast, kannst Du Dich dort ja auch anmelden. Deine (mindestens 3) Bestätigungen solltest Du bekommen können. Wenn es soweit ist, bitte eben kurz kontaktieren.Eastfrisian 17:51, 16. Jan. 2011 (CET)

+1. War schön, die mal persönlich getroffen zu haben. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 15:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mich dann mal angemeldet und bitte die Wikipedianer um Bestätigung, die mich „live und persönlich“ beim Jubiläums-Stammtisch in Aurich kennengelernt haben. LG --WHVer 20:36, 17. Jan. 2011 (CET)

Schon geschehen! LG,Gregor Helms 21:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gregor, Du warst sogar schneller als ich mit meinem Eintrag. Vielen Dank. --WHVer 22:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo WHVer. Du wurdest vor ein paar Minuten von Eastfrisian bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 16:54, 19. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 19.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eastfrisian bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 20. Jan. 2011 (CET)

Theater am Meer - Niederdeutsche Bühne Wilhelmshaven

Hallo WHVer, vielen Dank für die Hinweise zu dem Artikel über die Geschichte des Theaters am Meer. Es war dies mein erster längerer Artikel in der Sache, daher waren die Hinweise wohl angebracht. Ich habe auf der Diskussionsseite den Artikel im Wesentlichen neu formuliert. Ich würde mich freuen, wenn Du Dir das mal ansehen könntest. Herzliche Grüße,--77.22.199.119 10:05, 16. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich. Ich bin schon dabei. VG--WHVer 20:55, 16. Apr. 2011 (CEST)

Habe Deinen Ratschlag befolgt. Artikel ist eingestellt. Werde weiter am Ball bleiben. Bin jetzt--Medewatt 16:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Medewatt, freut mich, dass ich Dir helfen konnte. Wie schon gesagt, wenn Du Fragen hast oder Unterstützung benötigst: Melde dich hier! VG --WHVer 18:51, 17. Apr. 2011 (CEST)

Edit

Hallo WHVer. Wegen Deiner Bearbeitung: Der Effekt ist der selbe, die Begriffe sind austauschbar. Und ob das "right" steht oder nicht, macht auch keinen Unterschied. Änlich der Differenzierung zwischen Defaultsort und Sortierung. Inwiefern rechtfertigt dies also die Abspeicherung einer Komplettversion. Dies nur zur Info: Wenn man etwas anderes korrekturwürdiges im Artikel findet, kann man so etwas gerne eindeutschen und optimieren, aber eine Abspeicherung, wenn nichts anderes geändert wird, ist nicht gerechtfertigt. Gruß, --Gereon K. 18:44, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Gereon K., vielen Dank für den Hinweis, aber von dieser Regelung habe ich hier noch nie etwas gehört. Wo bitte ist das in der Wikipedia beschrieben? Gruß --WHVer 13:33, 23. Apr. 2011 (CEST)

Z.B auf Hilfe:Seite bearbeiten#Nur Kleinigkeiten verändern. --Gereon K. 01:12, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ok, zur Kenntnis genommen. Gruß --WHVer 18:59, 25. Apr. 2011 (CEST)

Einfach mal...

Danke dafür, wie sehr Du Dich derzeit um Juist kümmerst. Auf der Beobachtungsseite des Projekts sehe ich ständig, wie der Artikel wächst und gedeiht. Klasse! Gruß aus HH, Frisia Orientalis 19:47, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Frisia Orientalis, vielen Dank für Dein Lob. Ich hoffe, Du begleitest das „Wachstum“ weiterhin mit kritischem „Darüberschauen“. Ich hoffe, wir lernen uns auch nochmal bei einem der nächsten Stammtische persönlich kennen. LG aus Wilhelmshaven nach HH. --WHVer 21:18, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo WHVer, genau das muss ich auch hier loswerden. Es ist schön, wenn man sieht, wenn ein Artikel von Tag zu Tag sinnvoll komplettiert wird. Eine Frage habe ich jedoch dazu: Der Punkt, wonach Juist ebenfalls der nordsee GmbH angeschlossen ist, könnte man doch auf alle anderen Ostfriesischen Insel und, wenn bekannt, die genannten 22 Städte und Gemeinde portieren oder? Ich frage nur lieber vorher, nicht dass nachher jemand denkt, ich würde Ideen aus Artikeln übernehmen und einfach ungefragt an anderer Stelle wieder einbauen. Gruß, Elvaube^?! ± M 13:53, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Elvaube, es ist natürlich schön, wenn man solche Rückmeldungen bekommt. Danke. Zum Punkt Nordsee GmbH: Ich hatte das gleiche auch schon überlegt, allerdings nur für die Inseln. Ich habe aber gezögert, weil ich befürchtet habe, dass andere denken, da ist einer von der Nordsee GmbH am Werk. An die anderen 15 Orte hatte ich gar nicht gedacht. Aber eine gute Idee. Wer die Passage portiert, ist m.E. unwichtig. Mein Vorschlag: ich konzentriere mich weiter auf Juist und Du portierst. Ich habe auch nichts dagegen, wenn die Passage 1:1 natürlich mit geändertem Gemeindenamen :-) übernommen wird. Warum das Rad neu erfinden? Solltest Du den Text noch verfeinern, dann ändere ihn auf Juist bitte analog dazu. VG --WHVer 19:09, 18. Jun. 2011 (CEST)

Neue Heimat: Wikivoyage

Wir haben den Historischen Rundweg Timmel nach Wikivoyage übernommen. Es wäre schön, wenn er dort weiter ausgebaut würde. --RolandUnger 09:42, 29. Jun. 2011 (CEST)

Juist

Moin! Die Karte ist fertig. NNW 22:14, 2. Jul. 2011 (CEST)

Wir kommst du denn darauf

... dass erledigte Diskussionsbeiträge nicht von der Disk-Seite "gelöscht" werden (sie werden nicht wirklich gelöscht, sondern bleiben in der Versionsgeschichte archiviert). Selbstverständlich werden sie das, zumindest auf einigermaßen gewarteten Disk-Seiten. Auf frequentierten Seiten richtet man zur Vermeidung von Handarbeit einen Bot ein und lässt es per {{erledigt}} zur besseren Übersicht in ein separates Archiv schieben, aber bei einem Dreizeiler, wo es vermutlich nie wieder einen Disk-Beitrag geben wird, wäre das Overkill.

Wie gesagt: Gelöscht wird die Disk-Seite nie, aber leeren kann man sie selbstverständlich, wenn alles erledigt ist. --PM3 19:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo PM3, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich komme darauf, weil ...

Wohlgemerkt, ich hatte „Diskussionsbeiträge“, nicht „Diskussionsseite“ geschrieben. Für mich war es bisher selbstverständlich, dass man Diskussionsbeiträge nicht löscht. Du scheinst genau das Gegenteil anzunehmen. Aber so selbstverständlich, wie Du Dich ausdrückst, ist das Löschen von Diskussionsbeiträgen m.E. eben nicht. Unter den elf Konventionen der Seite Diskussionsseiten wird unter Punkt 8 das Löschen von Diskussionsbeiträgen nur unter einem speziellen Aspekt erwähnt.Trifft hier aber nicht zu. Etwas später unter Diskussionsseiten aufräumen wird das „Archivieren“ (nicht Löschen) zum Aufräumen erwähnt und erst dann wird ein spezieller Fall erwähnt, auf den Du Dich dann berufen könntest. Beiträge mit erledigten Kleinigkeiten, kannst man nach einiger Zeit entfernen, sofern niemand etwas dagegen hat. Also selbstverständlich ist etwas anderes. Wenn die Archivierung über die Versionsgeschichte der Normalfall wäre, warum archiviert man denn? Gruß --WHVer 21:23, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Nr. 1: "Deine eigenen Beiträge darfst du zwar nach Belieben ändern oder löschen; sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen."

1:0 für dich.--WHVer 23:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Was die Archive angeht: Man legt in der Regel genau dann eines an, wenn der gesunde Menschenverstand sagt, dass es sich vom Aufwand/Nutzen-Verhältnis her lohnt. Daher gibt es für die allermeisten in Verwendung befindlichen Artikel-Diskussionsseiten keine Archive. Aber wenn du unbedingt eins für den Töpperschloot haben möchtest - nur zu, es wird dich niemand dran hindern, es anzulegen. Könnte allerdings sein, dass du damit in der einen oder anderen WikiKuriositätensammlung landest ;-)

Ich wollte nicht archivieren. Ich war, wie gesagt, der Meinung, Diskussionsbeiträge werden nicht gelöscht. Deshalb das Zurücksetzen. Aber das ist ja jetzt geklärt. --WHVer 23:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Und nochmal: Eine Seite zu leeren heißt nicht, sie zu löschen. Beim Archivieren passiert genau das gleiche mit der Diskseite wie beim Leeren. Es wird nur der Übersicht halber in einer separaten Seite eine Kopie dessen angelegt, was sich auch in der Versionsgeschichte der Originalseite befindet. Und 99% von dem, was diese Archiv-Sammelwut produziert, wird nie wieder gebraucht. --PM3 22:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Baltrum

Moin! Auch Baltrum ist jetzt fertig. Viele Grüße, NNW 19:10, 1. Aug. 2011 (CEST)

Dit un dat

Moin WHVer, war schön, dich mal leibhaftig zu treffen! Es hat eine Verschiebung auf Schwarzes Brack gegeben, wundere dich also nicht ;-). Vielen Dank auch nochmals für den Tipp mit Flächennutzungen vom „Landesbetrieb für Statistik und Kommunikationstechnologie Niedersachsen“. Ist tatsächlich wunderbar auf die Gemeinden runtergebrochen. Ich habe es gleich mal in den Ortsartikel Bunde eingefügt. Gruß, --Wikiwal 15:44, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Wikiwal, vielen Dank für die Info und deine Rückmeldung bzgl. der Flächennutzung. Ja, das Treffen war schon toll. Ich fand auch den etwas früheren Beginn sehr angenehm. Da blieb einfach mehr Zeit zum Reden. Das sollte man bei den nächsten Treffen unbedingt berücksichtigen. VG --WHVer 20:57, 9. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um "Gutachten"

Habe das Portal:Baptisten hier zur Begutachtung eingestellt. Deine Meinung und deine Verbesserungsvorschläge sind mir wichtig. mfg,Gregor Helms 15:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Gergor, vielen Dank für die Info. Gerne beteilige ich mich an dem „Gutachten“. In das Portal hast Du aber eine Menge Arbeit investiert. Meine Hochachtung! Ich habe bereits einige kleinere (Format-)Korrekturen vorgenommen und werde noch mal durch die einzelnen Bereiche stöbern. Interessant fand ich auch den Hinweis auf die Waltons im Portal. Das hat man früher so oft angesehen, aber dass das eine Baptistenfamilie war, …. VG --WHVer 23:04, 16. Aug. 2011 (CEST)

PS: Kleiner Verbesserungsvorschlag noch, im Abschnitt Biographien stehen die Namen zuerst im Format Nachname, Vorname. Danach im Format Vorname Nachname. Das sollte m.E. einheitlich sein.

Danke! Das Portal:Baptisten gehört seit dem 23.8. 2011 zu den informativen Portalen! Mit freundlichen Grüßen, Gregor Helms 02:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Dollart

Tachschön, vllt. könntest Du mal hier vorbeischauen und ordentlich senfen. Schließlich war es Dein Kartenwunsch ;-) Grüße Lencer 10:36, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wiesmoor

Hi, WHVer! Nach diversen Landgemeinden habe ich mich an diesem Wochenende mal ein wenig mit der Stadt Wiesmoor befasst, die nach vielversprechendem Beginn durch den Schreibwettbewerb ja längere Zeit etwas brachlag (also, zumindest der Artikel... ;-) ). Aus den beiden vorliegenden Werken habe ich einiges entnehmen können, ein paar Einzelheiten können möglicherweise noch hinzu. Wäre schön, wenn Du Dir den Artikel mal angucken und noch etwas ergänzen könntest. Was ich selbst noch erledigen werde, steht in der Portal-Disk. unter "Reif fürs Review". Allerbeste Gröten, Frisia Orientalis 17:13, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wittmund

Moin, WHVer! In den vergangenen Tagen habe ich mich intensiv um Wittmund gekümmert, wo Du ja in den vergangenen Monaten auch diverse Ergänzungen beigetragen hast. Du hattest mich vor einigen Wochen gebeten, noch etwas mehr zum Thema Weimar/NS zu ergänzen. Dem werde ich vllt. heute (Sa.) Abend, spätestens aber morgen nachkommen. In den vergangenen Tagen sind jedoch auch in vielen anderen (Unter-)Abschnitten allerlei Infos hinzugekommen. Magst Du in den folgenden Tagen einmal drübergucken, was Dir so auffällt, und dies in der Portal-Disk. unter Wittmund ergänzen? Würde sehr beim weiteren Ausbau helfen. Der Geschichtsabschnitt bis (etwa) zum Beginn der Neuzeit steht auch weiterhin auf der Agenda, allerdings warte ich da immer noch auf ein Buch, das die Wikimedia mir im Rahmen eines Literaturstipendiums zur Verfügung stellen will (Almuth Salomon: Geschichte des Harlingerlandes bis 1600). Dieses Vorhaben muss bis dahin wohl noch ein wenig warten... Besten Dank vorab und beste Grüße, Frisia Orientalis 20:09, 15. Okt. 2011 (CEST)

Moin, Frisia Orientalis, ich melde mich heute erst, da ich einige Zeit offline war. Ich werde mir den Artikel in den nächsten Tagen mal ansehen. Bis dahin, VG --WHVer 18:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bild Wilhelmshaven19.png

Hallo WHVer, du hattest vor langer Zeit (2007) mal das Bild Datei:Wilhelmshaven19.png erstellt und hochgeladen. Magst du da mal den neuen Stadtteil JadeWeserPort ergänzen ? -- Gerd Fahrenhorst 20:51, 3. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gerd, ich werde mal sehen, was ich da machen kann. Kann aber eine bisschen dauern. VG --WHVer 19:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gerd, aufgrund der schon verstrichenen Zeit habe ich den Wunsch nach einer Aktualisierung an die Kartenwerkstatt weitergegeben. Die weiß, die können eine viel bessere Qualität als ich liefern. Ich habe bisher sehr gute Erfahrungen mit der Arbeit dort gemacht. Bitte noch ein wenig Geduld. VG --WHVer 19:55, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo zusammen, hier gibt es jetzt einen neuen Kartenvorschlag. Anregungen und Kommentare bitte dort hinterlassen. --muns 01:08, 19. Feb. 2012 (CET)