Benutzer Diskussion:Wagusi

Xantener Ritualmordvorwurf

Hi, wer ist denn der Autor von Untersuchung über den Xantener Knabenmord, Oberwinder oder Oberwinter? Das geht mE auch nicht eindeutig aus dem Wp-Artikel heraus. -- Paulis 10:57, 16. Dez. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (07.04.2011)

Hallo Wagusi,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Max_otte_2011-klein.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Gerd Giesler

Hallo Wagusi!

Die von dir angelegte Seite Gerd Giesler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:19, 12. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschantrag

Hallo Lutheraner,

die Löschung des Artikel über Gerd Giesler wurde mit der unzureichenden enzyklopädischen Relevanz von Gerd Giesler begründet. Ich halte dies für nicht stichhaltig. Gerd Giesler ist in den letzten Jahren als Herausgeber und Autor von Büchern über Carl Schmitt hervorgetreten. Die Relevanz insbesondere der Tagebücher von Carl Schmitt ist in der Wissenschaft bzw. auch in der politischen Fachöffentlichkeit unstrittig. Die Einzelnachweise im Artikel mit Beiträgen aus der FAZ und der SZ belegen dies m.E. nachdrücklich.

Schönen Gruß --Wagusi (Diskussion) 08:08, 13. Apr. 2018 (CEST)

Gerd Giesler

Hallo Lutheraner, die Bedeutung Gerd Gieslers geht weit über seine Funktion als Herausgeber der Werk Carl Schmitts hinaus. Giesler gehört zu einem engen Kreis von Personen, die nach 1945 unmittelbaren und privaten Kontakt zu Carl Schmitt hielten und die für die Rezeptionsgeschichte Carl Schmitts eine kaum zu überschätzende Bedeutung haben. Giesler hat zahlreiche Bücher, die über Carl Schmitt im Akademie Verlag oder bei Duncker und Humblot erschienen sind, persönlich angeregt und wissenschaftlich begleitet. Er gehört zu den besten Kennern des Nachlasses Schmitts im Düsseldorfer Staatsarchiv und ist vermutlich der bedeutendste, lebende Zeitzeuge für das Leben Schmitts in der Bundesrepublik. In vielerlei Hinsicht hat er der Erforschung Schmitts als Korrelat gedient und mit dazu beigetragen, dass die geistige Bedeutung Schmitts heute ausgewogen gewürdigt und fortlaufend aktualisiert werden kann. Mit besten Grüßen, kaiburk

Rezeption Carl Schmitt

Hallo kaiburk,

ich stimme dem in vollstem Umfange zu, was Du zu Gerd Giesler gesagt hast. Ich kenne Gerd Giesler jetzt seit über 10 Jahren und habe ihn immer als umsichtigen und seriösen Forscher in Sachen Carl Schmitt erlebt. Besonders wichtig in diesem Zusammenhang finde ich, wie er die jüngste Schmitt-Rezeption auf der www.carl-schmitt.de dokumentiert und damit die internationale Dimension der Auseinandersetzung mit Carl Schmitt weiter bringt. Ich denke, es ist notwendig. den Löschantrag zu entfernen. Schönen Gruß --08:05, 20. Apr. 2018 (CEST)