Benutzer Diskussion:Wahrheitsfinder 123

Unterschrift

Hallo Wahrheitsfinder 123,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --CopperBot (Diskussion) 14:29, 5. Mai 2015 (CEST)

Bitte Keine Kommentare

in Artikel schreiben. Danke. --PCP (Disk) 15:07, 5. Mai 2015 (CEST)

Und was sind dann bitte folgende Aussagen in der Belege-Box: "Was ist die genaue Quelle? Publikation, Seite, Weblink? --Zulu55 (Diskussion) 17. Dezember 2013. Bekräftigt: Beleg zum Mikrozensus 2011 gefunden, aber keine Prozent-Zahlen. --Chiananda (Diskussion) 01:34, 22. Sep. 2014 (CEST)" ?

Mein Kommentar hat hier einen konkreten Bezug zu diesen Äußerungen, also bitte ich auch darum ihn stehen zu lassen! Wahrheitsfinder 123 (Diskussion) 18:36, 5. Mai 2015 (CEST)

Bitte füge keine Kommentare in Artikel ein. Punkt. Artikel ist Artikel, Diskseite ist Diskseite. Der Baustein beschreibt einen möglichen Mangel. Solange der Mangel besteht bleibt der Baustein dort so stehen wie er ist. --PCP (Disk) 18:42, 5. Mai 2015 (CEST)

Erstens: Wir stehen auf einer Ebene, also anderer Ton und keine Befehle, mein Freund!

Zweitens: Der Verweis auf die Diskussionsseite ist ein sinnhafter Anschluss an die vorherigen Fragen. Da es mit Leuten wie dir keinen Sinn hat zu diskutieren, wird das wohl eine dritte Person klären müssen!

Wahrheitsfinder 123 (Diskussion) 18:56, 5. Mai 2015 (CEST)

Moin, der Benutzer PCP hatte es dir bereits erklärt. In den Bausteinen finden keine Diskussionen statt und es ist auch nicht vorgesehen, dass weitere Hinweise dort hinterlassen werden. Dazu ist die Diskussionsseite eines jeden Artikels da. Deine Bearbeitung habe ich nun administrativ entfernt. Ich möchte dich auf WP:Edit-War hinweisen und dich bitten, die Regeln der Wikipedia zu beachten. Gruß --Itti 19:00, 5. Mai 2015 (CEST)

Der sinnhaft anschließende Verweis an die offenen Fragen soll eine Diskussion sein? Entschuldigung, aber was soll das? Ich muss gerade wirklich lachen, weil es so lächerlich ist. Okay, dann sucht euch euren Grund diesen Abschnitt zu löschen und ignoriert die Fakten, alberner Laden. Wahrheitsfinder 123 (Diskussion) 19:05, 5. Mai 2015 (CEST)

Jo, die Wikipedia ist ein alberner Laden. Das bestreitet niemand. Deine Hinweise sind sicherlich auch gut, doch die Wikipedia ist ein alberner Laden mit ein paar Regeln. Die sind gar nicht so schlimm. Deine Änderungen hättest du auch direkt einbauen können. Hilfe:Einzelnachweise könnte deine Fragen diesbezüglich beantworten. Alle hier arbeiten freiwillig in der Wikipedia mit, deshalb ist es kein netter Stil andere mit Arbeitsanweisungen zu belästigen. Doch die Diskussionsseiten der Artikel sind genau für diese Zwecke gedacht. Du möchtest das Problem in dem Abschnitt klären, das ist super. Du machst einen Vorschlag, den andere prüfen und umsetzen sollen. Den Leser eines Artikels interessiert das jedoch nicht. Deshalb sollte der Artikel möglichst "repräsentativ" sein. Notwendige Diskussionen entsprechend auf der Diskussionsseite stattfinden. Gruß --Itti 19:11, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich fand es nicht nett von der Belege-Box belästigt zu werden und habe nun die Recherche übernommen, die scheinbar in den letzten Monaten bei diesem kontroversen Thema niemand übernehmen wollte. Da ich leider keine Zeit habe die Ergebnisse einzuarbeiten, könnte das netterweise jemand anderes übernehmen. Und natürlich interessiert es den Leser, dass es zu den Fragen in der Belege-Box eine Antwort bzw. eine Lösung gibt; der eine sinnhaft anschließende Satz tut keinem weh und stellt auch keine Diskussion dar. Zudem ist übrigens über die empirischen Daten überhaupt nicht zu diskutieren - sie bringen den Beleg bezüglich der Werte in der Tabelle, kann jeder gerne nachprüfen. Wahrheitsfinder 123 (Diskussion) 19:24, 5. Mai 2015 (CEST)

Das wird auch sicher jemand tun. Dennoch bleibt, die Wartungsbausteine sind keine Zwischenforum für Kommentare und Edit-War wird nicht immer mit einem Artikelschutz beendet. Die Wikipedia ist anstrengend, denn als Gemeinschaftsprojekt ist es einfach nicht anders möglich. Hier schreiben etwa 2000 Benutzer regelmäßig, hinzu kommen mehrere Tausend gelegentliche Nutzer und unzählige Bearbeitungen durch nicht angemeldete Benutzer. Damit die Artikel einen gewissen Standard haben gibt es einfach Regeln. Diese für jeden, der hier mitarbeiten möchte. Wie gesagt, man benötigt oft Geduld, Kompromissfähigkeit und auch eine gewisse Teamfähigkeit. Es ist jedoch überhaupt nicht hilfreich zu versuchen, die eigene Meinung per "Kopf-durch-die-Wand"-Modus durchdrücken zu wollen. Das führt nur zu Stress und zu Frust. Den möchtest du nicht und ich auch nicht. Deshalb hoffe ich jetzt, dass sich diese Frage lösen lässt und wünsche dir noch einen schönen Abend. Viele Grüße --Itti 19:38, 5. Mai 2015 (CEST)