Benutzer Diskussion:Walther224
Ich ahbe auf meiner Disk.seite Benutzer Diskussion:Tsor geantworted ;-) -- tsor 21:29, 14. Mai 2006 (CEST)
Hallo Walther, durch Deine Ergänzungen zum Unternehmen liest sich der Artikel schon deutlich besser. Vor allem der Ausdruck "lukrative Seilschaft" war in der mit QS markierten Version aufgrund der Kürze des Artikels sehr markant gewesen - nicht gerade eine neutrale Formulierung ;-) Mittlerweile sticht die Formulierung durch die Erweiterungen zwar nicht mehr so ins Auge - der Schlussteil sollte aber trotzdem noch neutraler formuliert werden. Es ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie Wertungen vorzunehmen, sondern ausschließlich Informationen zu liefern, damit sich der Leser selbst ein Bild machen kann.
Ach ja, fast vergessen: Herzlich Willkommen in der Wikipedia, ich wünsche Dir viel Spaß bei der Arbeit - Gruß -- srb ♋ 16:16, 15. Mai 2006 (CEST)
Hallo Walther!
Ich bin auch noch (fast) ganz neu bei Wikipedia und ich mußte mich hier auch erst zurecht finden (was mir bis jetzt noch nicht in allen Bereichen gelungen ist).
Zu meiner "Forderung" LÖSCHEN: Wie ich ja schon in der Diskussion zu Deinem Artikel geschrieben habe, meine ich, Artikel OHNE JEGLICHE Quellangabe oder ohne nachvollziehbare "Erklärungen" hier in Wikipedia zu veröffentlichen. ALLES in dem Text hört sich nach Spekulationen an (sowas wie "ich kenne einen, der kennt einen, der hat von einem gehört, der einen kennt...usw"). Was aus Deinem Artikel kann ich in einer anderen Quelle nachlesen? Woher hast Du diese Informationen?
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
(Jetzt habe ich hier einfach "Du" geschrieben - sorry - ich weiß nicht ob das hier üblich ist, aber ich hatte den Eindruck.
Viele Grüße und viel Erfolg, --Piet0011 23:53, 16. Mai 2006 (CEST)
PS: Füge doch bitte hinter Deinen Texten in den Diskussionen usw. DEINE SIGNATUR MIT ZEITSTEMPEL ein (oben einfach auf den Button [2ter von rechts] klicken! :-)
Hallo Walther!
Vielen Dank für Deine Nachricht. Habe mich sehr darüber gefreut.(übrigens: KLAR kannst Du mich duzen! ;-)
Die Quellenangaben erscheinen leider trotzdem noch nicht in Deinem Artikel.
Vielleicht schaust Du z.B. mal hier "The Da Vinci Code – Sakrileg". Da kannst Du sehen, wie Andere das machen (z.B. mit einem Weblink zu der Quelle, am Ende des Textes).
Oder Du informierst Dich mal hier "Wikipedia:Quellenangaben".
Ansonsten habe ich inzwischen wirklich Respekt, wie Du um Deinen Artikel kämpfst! :-)
Bin mal gespannt, was ich hier so noch alles von Dir lesen werde! Jedenfalls wünsche ich Dir VIEL SPASS und ERFOLG!
Viele Grüße!!! --Piet0011 20:56, 17. Mai 2006 (CEST)
Quellenangaben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Walther224. Bitte lies dringend Wikipedia:Quellen und halte Dich daran. Unbelegte Edits wie bei Detroit Pistons und Dallas Cowboys werde ich ansonsten kommentarlos reverten. Gruß, Stefan64 16:58, 21. Mai 2006 (CEST)
- Bei Internetquellen bitte URL angeben, bei Printmedien genaue Angaben (Erscheinungsdatum plus Seitenangabe). Dafür gibt es das Feld "Zusammenfassung und Quellen". Ich behalte mir eine gründliche Prüfung Deiner Quellen vor. Solltest Du Angaben machen, die nicht verifizierbar sind, werde ich Deine Edits als Hoax ansehen und entsprechend administrativ tätig werden. Stefan64 17:19, 21. Mai 2006 (CEST) P.S. Das gilt auch für Deinen "Hauptartikel" T.M.M.H.
Hallo Walther224, zwei klare Ansagen: 1. Editiere bitte niemals selektiv in meinen Beiträgen. 2. Nach Deinen nachweislich unzutreffenden Quellenangaben im obigen Fall standest du kurz vor einer unbefristeten Sperrung. Ich werde Deine zukünftigen Edits beobachten. Solltest Du noch ein einziges Mal in dieser Hinsicht auffällig werden, gibts kein Pardon mehr. Alles klar? Stefan64 18:00, 26. Mai 2006 (CEST)